Hallo,
im Buch Design-Pattern der GoF werden ja Beziehungen innerhalb der Pattern mittels UML dargestellt. Ich habe nicht die große Ahnung von UML, deshalb versuche ich immer quer zu lesen. Aber zu der Notation finde ich keine Beispiel bzw. keine Erklärung.
Die komplette Darstellung
diagram_abstract_factory.JPG
Konkret:
Es gibt ja doch einige Ergebnisse im Netz, welche die Notation und den Umgang mit UML erklären, z.Bsp. Modellierung mit UML. Aber irgendwie trifft keine das oben Abgebildete.
Es kann ja sein, das diese Notation zu alt ist, das Buch ist aus den 90'. Oder vielleicht ist das gar kein UML, sondern nur Pseudo?
Kann mir da eventuell jemand helfen die Diagramme richtig zu lesen? Vielleicht ein Link mit genau einer oben dargestellten Notation?
Danke und Gruß
im Buch Design-Pattern der GoF werden ja Beziehungen innerhalb der Pattern mittels UML dargestellt. Ich habe nicht die große Ahnung von UML, deshalb versuche ich immer quer zu lesen. Aber zu der Notation finde ich keine Beispiel bzw. keine Erklärung.
Die komplette Darstellung
diagram_abstract_factory.JPG
Konkret:
- geschlossener Pfeil an gestrichelter Linie: dazu finde ich nur Erklärungen mit offene Pfeile. Die Bedeutung wäre konkrete Klasse implementiert eine Interface oder erbt eine abstrakte Klasse
uml_arrow_closed.jpg
- Dreieck: dazu finde ich gar keine Erklärung
uml_assoziation0.jpg
Es gibt ja doch einige Ergebnisse im Netz, welche die Notation und den Umgang mit UML erklären, z.Bsp. Modellierung mit UML. Aber irgendwie trifft keine das oben Abgebildete.
Es kann ja sein, das diese Notation zu alt ist, das Buch ist aus den 90'. Oder vielleicht ist das gar kein UML, sondern nur Pseudo?
Kann mir da eventuell jemand helfen die Diagramme richtig zu lesen? Vielleicht ein Link mit genau einer oben dargestellten Notation?
Danke und Gruß
Kommentar