Variable durch 2. Variable bestimmen

[Quagga]

Ich hab keine Ahnung, ob dies überhaupt möglich ist, aber Fragen kost ja nix

Also ich hab eine Variable $x = freak
2. Variable soll dann $freak_test heißen.
Doch das "freak" soll aus der 1. Variable genommen werden.
z.B. $$x_test (nur dass das nicht klappt)

bitte um hilfe
Quagga

[Zergling-new]

Im Prinzip ist das schonmal richtig. Schreib in eine temporäre Variable als String den Namen, den die Variable haben soll:

$x = 'freak'; // mit " oder '
$tmp = $x . '_test';
$$tmp = 'bla'; // jetzt müßte eine Variable namens $freak_test entstanden sein. 

Allerdings ist das kein schöner Stil. Sind Arrays nicht besser das, was du brauchst?

[Quagga]

hmm, daran habe ich noch garnicht gedacht mit dem array, mal ausproben...

[Quagga]

so grad mal nen test gemacht, funzt tatsache, nur muss ich jetzt alles statt mit mysql_fetch_object mit mysql_fetch_arry machen, EGAL


Dankesehr
Quagga

[Zergling-new]

mysql_fetch_assoc ist doppelt so schnell wie mysql_fetch_array (falls du per Assoziation auf das Array zugreifst)

Ach ja? Wie kommst Du denn darauf?

[Zergling-new]

*_array enthält numerische UND assoziative Indexe, ist deshalb doppelt so groß.

Sagt noch garnichts über die Geschwindigkeit aus.
Es sind nämlich Hashtables. Doppelte Menge Indizes bedeutet da nicht doppelte Suchzeit.

[Zergling-new]

Aber ein Mehraufwand ist es

Im normalen Rahmen vernachlässigenbar. Aber ja, genauso meistens unnötig.

[Flor1an]

Es ist ein Mehraufwand ja aber wenn du lange variablen namen anstatt kurzer nimmst muss auch MEHR ausgelesen werden. Genauso wenn du " anstatt ' nimmst wird jeder String nach Variablen durchsucht! Ist allerdings alles irrelevant für die Geschwindigkeit! Also so einfach irgendwas zu behaupten ist nicht angebracht! Das merken sich andere und geben dies wieder weiter und so entstehen Gerüchte die dann nichtmehr weggehen!

Also vorsicht wenn du ne Aussage machst die du selber nichtmal weißt!

[Zergling-new]

Das stimmt sicher, aber da's halt keinen Nachteil hat nehm ich lieber die performantere Lösung. Geschmackssache.

Edit:

Also vorsicht wenn du ne Aussage machst die du selber nichtmal weißt!

Ja da war ich etwas vorschnell, mit der Angabe der doppelten Geschwindigkeit, aber die Tatsache bleibt, dass assoc nur die Assoziationen beinhaltet, array diese + die numerischen Indexe und deshalb mindestens gleichschnell - schneller ist. Aber ich wollt auch keine Diskussion darüber entfachen.