Array[1] == TRUE && Array[alleanderen]== FALSE

[TheIfrit]

ich hab nicht den blassesten, wonach ich suchen soll bei der frage...

gibt es eine moeglichkeit, um z.B. fuer eine if abfrage, ein Element als true und den rest als False abzufragen, ohne x-mal && zu nutzen oder eine schleife zu verwenden, die das array durchgeht?

Es geht zB auch per array_reduce

<?php
$arr = array( true, false, false, false, false );
$w = array_reduce($arr, create_function('$a,$b', 'return $a!=$b;'), false);
echo ($w && $arr[0]) ? '+' : '-';
?>

Ob das jetzt einfacher oder intuitiver ist, sei dahingestellt.

edit: Codekorrektur.

[Basti]

Hi.

Also, wenn du sicher bist, dass das Array nur boolsche Werte enthält, dann kannst du prüfen, ob array_sum() 1 ergibt. Andernfalls kannst du z.B. so rangehen:

<?php
function validate_array($a)
{
    $bContainsTrue = false;
    foreach ($a as $mValue) {
        switch ($mValue) {

            case true:
            if ($bContainsTrue) return false;
            $bContainsTrue = true;
            break;

            case false:
            break;

            default:
            return false;
        }
    }
    return $bContainsTrue;
}
?>

Ich wüsste nich, dass es sowas, wie array_count_value() für boolsche Werte gibt.

@'Bruchpilot':
Das haut nicht hin. Mit dem ersten Code hängst du z.B. bei einem array(true, false, true, true) und bei dem jetzigen muss dazu noch das erste Array-Element auch true sein - und die Typen bleiben unberücksichtigt (weshalb array_sum() einfacher wäre). Aber vielleicht gibts in die Richtng ja noch ne Lösung

Basti

[TheIfrit]

ich habs...
das ganze ist ein Fehlerarray und das beginnt leer und wird mit den entsprechenden fehlern immer groeßer. Der wert der überprüft True sein darf ist das login, welches bei einem neuen Account natürlich noch nicht vorhanden sein darf, aber wenn ich updaten will, darf es das...
also habe ich die if abfrage mit

<?php
            if (!isset($userfailure) || sizeof($userfailure)==1 && $userfailure['existinglogin'] == 1)
{
   //Code
}
?>

gemacht... aber danke fuer die vorschlaege. das array_sum waere an der Stelle des sizeof wohl auch geeignet.

mfG
ifrit