Da ich gleich Schluss machen muss hinterlege ich mal meine ersten Gedanken zur Wiki.
Übergeordnetes Konzept
Es ist zuwenig ersichtlich, was die Wiki bezweckt. Man kann es erahnen, ich empfehle aber, dies auch in einem entsprechenden Wiki-Artikel festzuhalten: Wie sieht sich die php.de-Wiki im Kontext des php.net-Handbuches, den vielen Wikipedia-Artikeln, dem php-Forum...
Übersicht
Beim PHP-Handbuch ist dies meines Erachtens genial gelöst. Eine Wiki kann nicht ganz so aufgebaut werden, aber fast: Z.B. eine Seite "Inhaltsverzeichnis" welche analog "Alle Seiten" Links zu Seiten enthält, welche man in gewisser chronologischer Reihenfolge durchgehen sollte. Z.B. Copyright - Konzept - Mitmachen - Sprachreferenz - Tutorials ...
Wikipedia
Zumindest beim Affenformular fehlt der Verweis auf's Wikipedia-Pendent.
Ist dies beabsichtigt?
Auf externe Quellen zu vertrauen ist nicht immer sinnvoll, würde ich aber gerade bei Wikipedia machen: Erst gucken was dort vorhanden ist, dort ergänzen (oder sogar neu erstellen) was sinnvoll ist. Im eigenen Wiki-Artikel auf Wikipedia verweisen und dann ergänzen, was nicht ins Wikipedia gehört (gemäss deren Gutdünken, das ja auch nicht in Beton gegossen ist...)
Artikel-Thread
Gehören in ein Subforum, sonst vermischeln sie sich mit den manuell erstellten, oder ist dies beabsichtigt?
Mitmachen
Damit die Wiki wächst müssen Synergien genutzt und Energien umgeleitet werden. Hierzu gibt es diverse Ansätze, zu denen ich morgen etwas Zeit verlieren kann.
Es ist nicht ideal, für mich eine Ausnahme bezüglich der 100 Beiträge zu machen, ich würde aber vorschlagen den Ansatz zu erweitern: Z.B. jemand der neu einsteigt + bereit ist das ihm geschenkte Know-how in die Wiki zu übertragen, sollte diese Freiheit erhalten (kenne aber eure Vorgeschichte nicht).
Muss jetzt abbrechen, gute Nacht allerseits!
Bruno
Übergeordnetes Konzept
Es ist zuwenig ersichtlich, was die Wiki bezweckt. Man kann es erahnen, ich empfehle aber, dies auch in einem entsprechenden Wiki-Artikel festzuhalten: Wie sieht sich die php.de-Wiki im Kontext des php.net-Handbuches, den vielen Wikipedia-Artikeln, dem php-Forum...
Übersicht
Beim PHP-Handbuch ist dies meines Erachtens genial gelöst. Eine Wiki kann nicht ganz so aufgebaut werden, aber fast: Z.B. eine Seite "Inhaltsverzeichnis" welche analog "Alle Seiten" Links zu Seiten enthält, welche man in gewisser chronologischer Reihenfolge durchgehen sollte. Z.B. Copyright - Konzept - Mitmachen - Sprachreferenz - Tutorials ...
Wikipedia
Zumindest beim Affenformular fehlt der Verweis auf's Wikipedia-Pendent.
Ist dies beabsichtigt?
Auf externe Quellen zu vertrauen ist nicht immer sinnvoll, würde ich aber gerade bei Wikipedia machen: Erst gucken was dort vorhanden ist, dort ergänzen (oder sogar neu erstellen) was sinnvoll ist. Im eigenen Wiki-Artikel auf Wikipedia verweisen und dann ergänzen, was nicht ins Wikipedia gehört (gemäss deren Gutdünken, das ja auch nicht in Beton gegossen ist...)
Artikel-Thread
Gehören in ein Subforum, sonst vermischeln sie sich mit den manuell erstellten, oder ist dies beabsichtigt?
Mitmachen
Damit die Wiki wächst müssen Synergien genutzt und Energien umgeleitet werden. Hierzu gibt es diverse Ansätze, zu denen ich morgen etwas Zeit verlieren kann.
Es ist nicht ideal, für mich eine Ausnahme bezüglich der 100 Beiträge zu machen, ich würde aber vorschlagen den Ansatz zu erweitern: Z.B. jemand der neu einsteigt + bereit ist das ihm geschenkte Know-how in die Wiki zu übertragen, sollte diese Freiheit erhalten (kenne aber eure Vorgeschichte nicht).
Muss jetzt abbrechen, gute Nacht allerseits!
Bruno
Kommentar