Was nutzt ihr für einen Antivirus?

[Arne Drews]

Nur weil das bei Windows alles zusammen ausgeliefert wird, gehört das nicht zwingend zusammen.

kann aber so ausgelegt werden, wenn man möchte. Und dann kommt es, wie erc schon sagte auf den Richter an, der das entscheidet. Ich kann mir auch durchaus vorstellen, dass man sagt, Microsoft darf oder sogar sollte die entsprechenden Boardmittel mit ausliefern, um von Anfang an einen gewissen Schutz zu haben. Jahrelang hat man über Windows geschimpft, weil das in einer jungfräulichen Installation im Gegensatz zu Linux offen ist, wie ein Scheunentor. Und jetzt, wo sie was anbieten, sollen die das nicht dürfen?!

Hier geht es eigentlich nur um die Frage, wie schwer Microsoft es den Drittanbietern machen darf bzw. dass sie es gar nicht erschweren dürfen, deren Software zu installieren.

[tomBuilder]

ahrelang hat man über Windows geschimpft, weil das in einer jungfräulichen Installation im Gegensatz zu Linux offen ist, wie ein Scheunentor. Und jetzt, wo sie was anbieten, sollen die das nicht dürfen?!

Soweit ich mich erinnere ging es da eher um Konfigurationen .und veraltete Protokolle.
Mir geht es hier auch weniger um das was der Richter entscheidet, da wär ich sicher in einem Jura Forum besser aufgehoben,
als das was der ein oder andere mit gewissem Sachverstand davon hält.

Richter entscheiden sonderbar:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...a-1150070.html

Hätte ich dort was auf die Mailbox gequascht und das Telefon hätte keine Pin, wäre es dann illegal die Mailboxnachricht, oder gar einen klassischen AB abzuhören?
Aber wie schon gesagt, sowas sollen juristen klären.

[hausl]

Weil ich gerade eben (erst) drübergestolpert bin: https://www.golem.de/news/antivirus-...08-129427.html (10.08.17)

Kaspersky zieht Kartellbeschwerde gegen Microsoft zurück

Microsoft und Kaspersky schließen Frieden: Der Antivirushersteller will nicht länger gegen Softwarehersteller vorgehen. Microsoft will im Fall Creators Update einige Änderungen vornehmen.

Künftig soll es auch Drittherstellern erlaubt sein, Warnmeldungen an Nutzer zu senden, etwa wenn das Abonnement für den Virenscanner bald ausläuft. Bislang konnte es passieren, dass Nutzer vom Ende des Abonnements nichts mitbekamen und Microsoft dann automatisch die eigene Lösung Windows Defender aktivierte. Diese bezeichnet Eugene Kaspersky als minderwertig, wobei umstritten ist, ob kommerzielle Antivirusprodukte tatsächlich einen besseren Schutz bieten.

Und nochwas zum Thema: http://t3n.de/news/antivirus-softwar...lieren-789971/

Der ehemalige Top-Entwickler bei Mozilla, Robert O'Callahan, geht mit Antivirus-Herstellern hart ins Gericht. Seine Aussage: Entfernt jegliche Antivirus-Software von euren Rechnern – der Windows Defender genügt.

Entsprechende Sicherheitslösungen böten keine nachweisbare Verbesserung der Sicherheit – im Gegenteil: Sie selbst würden eine sensible Gefährdung des Systems darstellen. Mit dieser Ansicht steht er offenbar nicht alleine da.

LG

[tomBuilder]

Und das trotzt all der Sicherheitslücken, welche sogar Mikrosoft als kritisch einstuft; mutig, wenn auch ein Artikel vom 31.1.17 ja nicht mehr als aktuell gelten muss.
Wobei mir desing errors immer am besten gefallen:
http://www.securityfocus.com/bid/98330/info

[erc]

Und das trotzt all der Sicherheitslücken, welche sogar Mikrosoft als kritisch einstuft; mutig, wenn auch ein Artikel vom 31.1.17 ja nicht mehr als aktuell gelten muss.
Wobei mir desing errors immer am besten gefallen:
http://www.securityfocus.com/bid/98330/info

Der sagt das doch nicht weil der Windows Defender toll findet. Stell dir vor du bist Entwickler von einem Browser und Mailprogramm, die Haupteinfallstore von unerwünschter Software. Das sind zwei Produkte, wo jeder dahergelaufene Antivierenhersteller versucht sein "Schutz" zu integrieren. Da kannst du 100% davon ausgehen, dass dein Browser und Mailprogramm regelmässig als Kollateralschaden enden. Du hast davon den Imageschaden, den Bugreport, die Arbeit und am Ende noch ein Antivierenhersteller mit der Aussage "kann gar nicht sein". Ich würde da auch den Hass bekommen.

[d1os]

Ich benutze seit über 7 Jahren Avast Premium und das Programm hat mich noch nie in stich gelassen, geschweige denn Viren auf meinen PC gelassen.
LG

[Tropi]

Ich benutze seit über 7 Jahren Avast Premium und das Programm hat mich noch nie in stich gelassen, geschweige denn Viren auf meinen PC gelassen.
LG

Muss man halt selber wissen, ob man wirklich auf verschlüsselte Verbindungen verzichtet nur damit der Virenscanner reinschauen kann...

[tomBuilder]

Bei Tür 20 hab ich gedacht, man könnte mal reinschauen,
https://www.heise.de/download/blog/B...curity-3915397
gibts in der kostenlosen Jahreslizens, nur heute.

[hausl]

Irgendwie "noch" ein Grund gegen Drittanbieter-Software:

Wer eine externe Antivirensoftware installiert hat, wird ab jetzt länger auf ein Sicherheitsupdate warten müssen. Egal ob Windows 7, 8.1 oder Windows 10. Microsoft hat nun noch einmal klargestellt, dass das Januar Sicherheitsupdate und auch die folgenden Sicherheitsupdates erst über Windows Update ausgeliefert werden, wenn die Antivirensoftware-Hersteller den gewissen Eintrag in der Registry setzen. Ansonsten muss der Windows Nutzer auf das Update warten.

... sondern auch noch erwähnt, dass Microsoft den neuen Zertifizierungsprozess einsetzt, um zu verhindern, dass Antivirenanbieter den Kernel Patch Schutz von Microsoft umgehen, der 2007 eingeführt wurde, um sich gegen Rootkits zu schützen.

Einige Anbieter nutzen eine Funktionsweise, die denen von Rootkits ähneln.

"Weil einige Antiviren-Anbieter sehr fragwürdige Techniken verwenden, enden sie damit, dass sie Systeme einen BSOD anzeigen – auch bekannt als Neustartschleifen. Das sollte in den neuesten Betriebssystemen nicht möglich sein. Aber einige Antivirenhersteller haben es geschafft, indem sie sich selbst in den Hypervisor aufgenommen haben…. Antivirenhersteller sollten sich wirklich nicht mit solchen Systemen anlegen."

https://www.deskmodder.de/blog/2018/...re-es-erlaubt/

[drsoong]

Nicht, dass ich es wirklich wüsste, da ich aber keine Seite (Bordmittel vs. Drittanbieter) als objektiv besser erkenne, nehme ich die günstigere Variante.

Ansonsten tun mir die Drittanbieter auch etwas Leid. Ich kenne das aus Sicht eines App-Entwicklers, dem Apple immer mehr Knüppel zwischen die Beine schmeißt. Das Ganze wird natürlich damit begründet, dass man dem Übel ein Ende setzt, wobei ich zumindest für mich weiß, dass ich nicht zum Übel gehöre.

[hausl]

Weils irgendwie dazu passt...

Durch einen Bericht von mspoweruser, dass eben auch das eingesetzte Antiviren Programm bzw. die Antiviren-Suite daran schuld sein kann, denken vielleicht die wenigsten. Auch wenn ich die Seite AVTest mit ihren „besten Antivirus Programmen“ nicht mag und viele dort nur auf Schutzwirkung schauen, wird dort aber auch deutlich gezeigt, wie diese Programme Windows in der Geschwindigkeit beeinflussen können.

https://www.deskmodder.de/blog/2018/...cht-unbedingt/

LG

[hausl]

Interessant ist der Unterschied zwischen 2017 und 2018. 2017 waren noch 7 Firmen mit einer 100%igen Erkennungsrate. Wobei F-Secure mit 37 Falese Positive Meldungen massiv nervte. Microsoft war hier weit abgeschlagen. 2018 haben wir nur noch 4 Firmen, die alles erkannt und blockiert hatten. F-Secure ist zwar wieder dabei, nervt aber immer noch. Neu in der Liste ist nun Microsoft.

https://www.deskmodder.de/blog/2018/...ch-schlechter/

MS 2018 auf Platz 3 https://chart.av-comparatives.org/chart1.php

[Makita]

Ich nutze seit 2 Jahren Kaspersky Internet Security und bin damit vollkommen zufrieden, davor habe ich Bitdefender genutzt, finde denn aber etwas zu aggressiv

[Duron]

Hallo zusammen,

Heute gibt es sehr viele Programmen und das beste zu finden ist nicht so leicht.
Man muss ein seriöser und vertrauenswürdiger Antivirus-Programm sein, doch solche gibt es wie Sand im Meer.

Um den Überblick zu behalten, empfehle ich einen Vergleicht oder Test da <Link entfernt> zu machen. Außerdem kann man sich da gut informieren und über dieses Thema schlaumachen.
Es hilft sicherlich.

[Arne Drews]

Hier bitte keine versteckten Links zu Casinos kaschiert durch irgendwelche Testseiten, die weder Hand noch Fuß haben!

[chim]

Hallo zusammen,

Heute gibt es sehr viele Programmen und das beste zu finden ist nicht so leicht.
Man muss ein seriöser und vertrauenswürdiger Antivirus-Programm sein, doch solche gibt es wie Sand im Meer.

Um den Überblick zu behalten, empfehle ich einen Vergleicht oder Test da <Link entfernt> zu machen. Außerdem kann man sich da gut informieren und über dieses Thema schlaumachen.
Es hilft sicherlich.

Sieht mir eher aus wie Werbung für Seomatixx