Downcasting?

ciss · 26.12.2008, 15:58

Hi,

in einem CMS gibt es eine Klasse ParentA und ParentB. Beide Klassen habe ich erweitert, ChildA und ChildB.
Einige Methoden von ParentA liefern ein Objekt ParentB zurück, umgekehrt liefern manche Methoden in ParentB ein ParentA-Objekt zurück.
Nun brauche ich als Rückgabe aber ChildA bzw. ChildB als Rückgabewert. Ein Überschreiben der betreffenden Methoden kommt nicht in Frage, der Aufwand wäre zu groß.
Ich möchte daher von ParentA nach ChildA bzw. von ParentB nach ChildB casten. Die Frage ist nur: wie?

Eine dreckige Lösung wäre ja, das zurückgegebene Objekt zu serialisieren und im String dann die Klassenbezeichnung zu ersetzen. Geht das noch eleganter?

Weihnachtliche Grüße
Fabian

David · 26.12.2008, 16:19

Zitat:

umgekehrt liefern manche Methoden in ParentB ein ParentA-Objekt zurück.

ein new ParentA;-Objekt?
Dann ist es kein ChildA und downcasting hilft Dir nichts.

Ansonsten ist das in PHP (bisher) nicht notwendig, da Du kein Typehinting für Rückgabewerte verwenden kannst.

ciss · 26.12.2008, 17:08

Zitat:

Dann ist es kein ChildA und downcasting hilft Dir nichts.

Kann dir da nicht ganz folgen. Als Kindklasse beinhaltet ChildA doch alle Eigenschaften von ParentA. Oder habe ich eine falsche Vorstellung vom Begriff "downcasting"?
Jedenfalls erledige ich das vorläufig mit der folgenden Funktion, hoffe aber dennoch auf eine bessere Lösung.

PHP-Code:

  function a421_cast($object, $cast_to)

{

    $class = get_class($object);

    $class = 'O:'.strlen($class).':"'.$class;

    $cast_to = 'O:'.strlen($cast_to).':"'.$cast_to;

    $object = serialize($object);

    $object = str_replace($class, $cast_to, $object);

    return unserialize($object);

}

dr.e. · 26.12.2008, 18:11

Hallo ciss,

wenn du solche "dreckigen" Methoden nutzen musst, ist das Softwaredesign unbrauchbar. Mache dir bitte Gedanken über die Architektur oder gib uns ein paar mehr Informationen, dass wir darüber diskutieren können.

Phoscur · 26.12.2008, 18:14

Das hört sich stark nach einem Cheat an, ist dann aber wohl die einzige Lösung.

Um es richtig zu machen hätte die Grundlage besser sein müssen, aber das ist nicht leicht hinzubekommen. Das wissen alle, die mal versucht haben (oder gerade versuchen) ein Framework zu basteln.

Edit: Ja doc, so drastisch wollte ich es nicht ausdrücken... Er meinte er kann es nicht ändern, daher denke ich nicht dass es von ihm stammt.

dr.e. · 26.12.2008, 20:02

Zitat:

Zitat von Phlegma

Edit: Ja doc, so drastisch wollte ich es nicht ausdrücken... Er meinte er kann es nicht ändern, daher denke ich nicht dass es von ihm stammt.

Das mag ja drastisch klingen, aber es ist so.

ciss · 26.12.2008, 20:41

Phlegma hat leider recht, das zugrundeliegende Design ist nicht von mir. Es ist meines Wissens im Laufe der Zeit auch etwas "gewachsen" (oder gewuchert). Daher sind einige wichtige Funktionen zum Bearbeiten von Artikeln derart mit dem Backend verzahnt, dass das Erstellen eigener spezieller Eingabemasken unmöglich ist.
Ich bin daher gerade dabei, für eine Blog-Erweiterung zwei der neueren Klassen um die fehlende Funktionalität zu erweitern in der Hoffnung, dass diese in zukünftige Versionen übernommen werden.
Es handelt sich also um eine Übergangslösung, die dennoch halbwegs performant arbeiten sollte.

David · 26.12.2008, 21:46

Zitat:

Zitat von ciss

Kann dir da nicht ganz folgen. Als Kindklasse beinhaltet ChildA doch alle Eigenschaften von ParentA.

Wenn Du ein ChildA-Objekt hast, ja. Aber genau das ist ja meine Frage. Downcasting bedeutet ja "nur", dass irgendwo auf dem Weg die Information "Hey, ich bin nicht nur ein blödes ParentA, ich bin ein ChildA" verloren gegangen ist und wiederhergestellt wird. Und genau dieses Wiederherstellen ist in PHP nicht notwendig, da die Information eh nicht maskiert wird.
Soweit ich das verstanden habe, willst Du kein Downcasting, sondern eine Erweiterung oder Modifikation - eben weil Du kein ChildA-Objekt hast.

dr.e. · 27.12.2008, 10:26

@ciss: war/ist ja auch kein persönlicher Vorwurf gegen dich. In diesem Fal bist du dann natürlich leider dem schlechten Design ausgeliefert.

Zitat:

Zitat von David

Soweit ich das verstanden habe, willst Du kein Downcasting, sondern eine Erweiterung oder Modifikation - eben weil Du kein ChildA-Objekt hast.

Ich denke auch, dass die Erweiterung der Basis-Klasse von der du erbst sinnvoller sein wird.

David · 27.12.2008, 15:30

Aber nur der Vollständigkeit halber: Dass Du den Laufzeittypen nicht ändern kannst, ist kein Naturgesetz

Es gibt durchaus Sprachen, in denen das möglich (oder sogar gängige Praxis) ist. Smalltalk zum Beispiel.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

26.12.2008, 15:58
ciss Neuer Benutzer Registriert seit: 02.12.2008 Beiträge: 16	Downcasting? Hi, in einem CMS gibt es eine Klasse ParentA und ParentB. Beide Klassen habe ich erweitert, ChildA und ChildB. Einige Methoden von ParentA liefern ein Objekt ParentB zurück, umgekehrt liefern manche Methoden in ParentB ein ParentA-Objekt zurück. Nun brauche ich als Rückgabe aber ChildA bzw. ChildB als Rückgabewert. Ein Überschreiben der betreffenden Methoden kommt nicht in Frage, der Aufwand wäre zu groß. Ich möchte daher von ParentA nach ChildA bzw. von ParentB nach ChildB casten. Die Frage ist nur: wie? Eine dreckige Lösung wäre ja, das zurückgegebene Objekt zu serialisieren und im String dann die Klassenbezeichnung zu ersetzen. Geht das noch eleganter? Weihnachtliche Grüße Fabian


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

26.12.2008, 18:11
dr.e. Moderator und Wett-König Registriert seit: 21.05.2008 Beiträge: 3.633 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Hallo ciss, wenn du solche "dreckigen" Methoden nutzen musst, ist das Softwaredesign unbrauchbar. Mache dir bitte Gedanken über die Architektur oder gib uns ein paar mehr Informationen, dass wir darüber diskutieren können. __________________ Viele Grüße, Dr.E. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Think about software design before you start to write code! 2. Discuss and review it together with experts! 3. Choose good tools (-> Adventure PHP Framework (APF))! 4. Write clean and reusable software only! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

26.12.2008, 18:14
Phoscur Erfahrener Benutzer Registriert seit: 01.12.2008 Beiträge: 450 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Das hört sich stark nach einem Cheat an, ist dann aber wohl die einzige Lösung. Um es richtig zu machen hätte die Grundlage besser sein müssen, aber das ist nicht leicht hinzubekommen. Das wissen alle, die mal versucht haben (oder gerade versuchen) ein Framework zu basteln. Edit: Ja doc, so drastisch wollte ich es nicht ausdrücken... Er meinte er kann es nicht ändern, daher denke ich nicht dass es von ihm stammt. __________________

26.12.2008, 20:41
ciss Neuer Benutzer Registriert seit: 02.12.2008 Beiträge: 16	Phlegma hat leider recht, das zugrundeliegende Design ist nicht von mir. Es ist meines Wissens im Laufe der Zeit auch etwas "gewachsen" (oder gewuchert). Daher sind einige wichtige Funktionen zum Bearbeiten von Artikeln derart mit dem Backend verzahnt, dass das Erstellen eigener spezieller Eingabemasken unmöglich ist. Ich bin daher gerade dabei, für eine Blog-Erweiterung zwei der neueren Klassen um die fehlende Funktionalität zu erweitern in der Hoffnung, dass diese in zukünftige Versionen übernommen werden. Es handelt sich also um eine Übergangslösung, die dennoch halbwegs performant arbeiten sollte.

27.12.2008, 15:30
David Erfahrener Benutzer Registriert seit: 05.09.2007 Beiträge: 5.044	Aber nur der Vollständigkeit halber: Dass Du den Laufzeittypen nicht ändern kannst, ist kein Naturgesetz Es gibt durchaus Sprachen, in denen das möglich (oder sogar gängige Praxis) ist. Smalltalk zum Beispiel.