Sergius

Also nehmen wir mal als Vergleich wieder die PHP:
Auf dem Debian ist schon längst die 5.3.2 in stable vorhanden.
CentOS hat 5.1.6 als letzter vorkompilierter Packet soweit ich weiss.

Ist nur als Vergleich.

Oder auf welches Betriebsystem würdest du einen produktiven Server setzen (aus der Unix Family) ? Kriterien Stabilität, Sicherheit, mehr oder weniger aktuelle Software ?

Mister Ad

Manko10

Auch wenn ich es hier im Forum eigentlich schon oft genug geschrieben habe, würde ich immer noch Gentoo oder Arch bevorzugen. Beide sind recht ähnlich, Arch ist aber was Software angeht aktueller, allerdings ist das bei Gentoo eigentlich auch kein Problem. PHP 5.3 ist zwar noch nicht im offiziellen Repository (die aktuelle PHP 5.2.x-Version aber jeweils schon), aber was nicht im Repository ist, holt man sich entweder über Overlays oder man erstellt sich ein ebuild dafür. Meist muss man das aber gar nicht mal tun, denn im sehr hoch frequentierten Gentoo-Bugzilla findet man oft ebuilds zu aktuellen Versionen, die noch nicht im Repository sind. Hier z.B. für PHP 5.3: Gentoo Bug 274512 - dev-lang/php-5.3 version bump request

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

Sergius

Was findest du denn z.B. bei Gentoo besser als bei Debian, servermässig gesehen, nicht fürs Arbeiten.
Ich meine fast überall liest man, dass Debian als Server (fast) am besten geeignet ist.

PS: Sorry, wenn ich das nochmal nachfrage, habe im Forum nicht gesehen.

nikosch

Dann such bitte danach.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

Manko10

Also ich muss sagen, dass ich Debian gerade als Server sehr ungeeignet finde und da spreche ich aus Erfahrung. Ich habe immer noch einen Debian-Server zu warten und werde jedesmal wieder halb wahnsinnig.
Das Problem an Debian ist, dass es viel zu starr konzipiert ist. Was für ein Release nicht angedacht ist, das lässt sich in dem Release auch nicht installieren. Hast du schon einmal versucht, einen Mumble-Server auf einem Debian-Etch aufzusetzen? Wenn du es schaffst, hast du meine Hochachtung. Das ist frühestens seit Lenny möglich. Allerdings ist ein Upgrade der Distribution auf einem vServer nicht immer ohne weiteres möglich. Gentoo und Arch sind hingegen beide Rolling-Release-Systeme, d.h. es gibt nicht den Punkt, an dem man irgendwann die Distriution upgraden muss und folglich kann man ohne Distro-Upgrade stets aktuelle Software installieren. Außerdem hat man sein System vollkommen in der Hand, da das Prinzip Transparenz und nicht vom Distributor definierte Stabilität ist. Es ist also kein System, bei dem man einmal einen Installer anwirft und sich dann nicht mehr drum kümmern muss, aber das ist sowieso eine für Serveradministration ungeeignete Wartungsstrategie.
Außerdem halte ich nichts von den Paketmanagern der meisten anderen Distributionen, insbesondere von Debian. dpkg und auch die Frontends apt-get und aptitude sind in meinen Augen absolut unbrauchbar, wenn man wirklich Überblick und Kontrolle benötigt. Wie bereits angesprochen finde ich schon allein das System, dass PHP- und Apache-Module als eigene Pakete ausgeliefert werden und außer den definierten Meta-Abhängigkeiten keinen Bezug zum Hauptpaket haben, völlig ungeeignet für den produktiven Einsatz.
Aber das habe ich eigentlich alles schon einmal geschrieben.

Beitrag editiert:
[…]

Zitat:

Dann such bitte danach.

Wie ich sagte.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”