Anubis2183

Ich habe seit einiger Zeit Bind installiert und es lief auch alles tadellos.
Als Test habe ich später die Firewall angestellt und auch den Port geöffnet.

Dann lief aber Bind nicht mehr und als ich sie wieder ausstellte, kann ich nicht mehr über den Namen den Rechner ansprechen.

Nun wollte ich gerne wissen, ob bereits Probleme darüber existieren.

Info: Ich stellte die Firewall nur zum Testen an. Der DNS-Server läuft nur im lokalen Intranet.

__________________
Analysieren heißt, etwas kaputt machen unter dem Vorwand, man wolle nachsehen, wie es arbeitet.

[unbekannt]

Mister Ad

stf.stream

Sorry für Off Topic, aber es ist zu köstlich.
Ich kan dir zu deinem Problem leider nichts sagen, habe selber bind9 probiert (unter dem Vorwand, ich wolle nachsehen, wie es arbeitet ) und damit mein komplettes Netzwerk getötet! (ping läuft, auch nach draussen, aber kein Rechner kommt ins Netz)

Viel Glück...

__________________
stf.

marsch

Ich bin zwar der absolute bind-...Nicht-Möger, aber an dem liegt es sicher nicht Was heisst "kein Rechner kommt ins Netz"?

Aha... welche Chains haben welche Regeln und in welcher Reihenfolge?

__________________
Cheers, Marco

Anubis2183

Scheinbar lag es nicht an der Reihenfolge der Chains. Es läuft wieder tadellos.

Gibt es denn eine Alternative zu Bind?

__________________
Analysieren heißt, etwas kaputt machen unter dem Vorwand, man wolle nachsehen, wie es arbeitet.

[unbekannt]

marsch

lol
Eine? Mehrere... Gerade zum Lernen von DNS ist bind das beste schlechte Beispiel, das ich mir vorstellen kann. Ich habe schon erfolgreich mit tinydns/dnscache und PowerDNS gearbeitet und würde bind immer gegen eines der beiden austauschen. Aber es gibt derer noch mehr Nameserver. Mit bind9 hat man sich zwar ganz schön gemausert, trotzdem finde ich dieses Konfigurationsgewurstel und die Cache-Leistungsfähigkeit nach wie vor nich so doll.

__________________
Cheers, Marco

stf.stream

Das heist, dass ich von meinem Rechner aus zwar mittels ping ins Netz komme (z.B. ping www.web.de) aber der Brauser sagt, das die angeforderte Seite nicht erreichbar ist.
Mein Rechner, und auch die aller anderen Teilnehmer sitzt hinter ´nem suse linux 8.2. - Rechner, welcher als Gateway eingesetzt wird. Das Problem ist, dass ich wirklich gar keinen Plan von dieser Materie habe. Kurzzeitig bin ich mal ins Netz gekommen, sogar mit ganz erstaunlichen Übertragungsraten, das hatte sich aber leider nach einigen Veränderungen der Einstellungen wieder gegessen. Da ich während der Konfiguration den Zugang meisst nur mittels ping überprüft habe, habe ich nicht festgestellt an welcher stelle der Zugang wieder verstopft wurde .

mfg

__________________
stf.

marsch

Ah, da hatte ich Dich missverstanden. Ich dachte, Du meinst, dass kein Host im Internet in Dein internes Netzwerk gelangen kann.
Es klingt mir ganz so, als würde das Gateway direkte Verbindungen an Port 80 (und vielleicht noch 443) nach außen verbieten. Habt ihr einen Web-Proxy irgendwo im Netz? Kannst Du Mails verschicken und abholen? Wenn ein ping geht, steht ja wenigstens die Route ins Internet, so dass das nach Blockierung von Ports klingt.

__________________
Cheers, Marco

stf.stream

Blockierung von Ports würde ja bedeuten, ´ne Firewall würde laufen, oder täusche ich mich? Eine solche ist NICHT am laufen, hab ich vorerst abgeschalten. Proxy ist auch keiner am laufen. Das mit den Mails muss ich noch testen, kann jedoch im Moment nicht abschalten, da sonst das halbe Haus kein Netz mehr hat. (momentan via fli4l-Disketten-Router) Ich sag dann bescheid...

mfg

__________________
stf.

marsch

Aha...
Ja.
Nein
Na dann haste auch kein Masquerading? Und Du kannst pingen? Wow... Das klingt nach Magie oder etwas, was mir bisher verborgen geblieben ist.
Das könnte erklären, warum http nicht funktioniert.

__________________
Cheers, Marco