Regulärer Ausdruck sucht nicht richtig

HSFighter · 02.09.2010, 21:15

Hallo zusammen,

ich nutze einen regulären Ausdruck um einen String zu zerlegen.
Zum Teil klappt das auch ganz gut, aber eben nur zum Teil.

Hier der versuch der Funktioniert:

PHP-Code:

  $string ='[FEEDBACK] Listing 3 Entrys:

           01 "Hallo" (1.3-t) by HSFighter

           06 <Failed> "Bin wieder da" (1.A.0) by mike, text by simom

           08 "was willst du" (1.2.2.0-acb) by Google.

';

 
$pluginpattern = "/(?:\")(.*?)(?:\")(?: \()(.*?)(?:\))(?: by )(.*?)(?:\\n)/i";

 
preg_match_all($pluginpattern, $string, $tarray);

Raus bekomme ich das hier:

Code:

Array
(
    [0] => Array
        (
            [0] => "Hallo" (1.3) by HSFighter
            [1] => "Bin wieder da" (1.7.0) by mike, text by simom
            [2] => "was willst du" (1.2.0-acb) by Google.
        )
    [1] => Array
        (
            [0] => Hallo
            [1] => Bin wieder da
            [2] => was willst du
        )
    [2] => Array
        (
            [0] => 1.3
            [1] => 1.7.0
            [2] => 1.2.0-acb
        )
    [3] => Array
        (
            [0] => HSFighter
            [1] => mike, text by simom
            [2] => Google.
        )
)

Ab und zu steht aber auch mal ein <failed> im String. (siehe oben)
Das möchte ich auch gerne mit extrahieren wenn es vorhanden ist.

PHP-Code:

  $pluginpattern = "/(?:\<)(.*?)(?:\>)(?:\")(.*?)(?:\")(?: \()(.*?)(?:\))(?: by )(.*?)(?:\\n)/i";

Funktioniert leider nicht.

Mal ganz abgesehen von der Zahl am Anfang der Zeile die auch noch mit in das Array muss!

kann mir da jemand weiter helfen?

MfG

Chriz · 02.09.2010, 21:42

Hallo,

du musst das ganze etwas zerlegen, dann klappt es eigentlich meist. Ich weiß jetzt nicht so ganz was du wie parsen möchtest und warum <failed> ein Problem darstellt, aber siehs doch mal so:

Zweistellige Zahl
"<failed>" (optional)
String in Anführungszeichen
Version (?)
"by"
Autor

Nun für jeden Token erstellst du einen RegExp und das ganze fügst du dann zu einem neuen RegExp zusammen:

\d{2}
(\<failed\>)?
\".*\"
\d+(\.\d)*(-\w+)?
by
.+

Also (ungetestet)
\d{2} (\<failed\> )?\".*\" \d+(\.\d)*(-\w+)? by .+

Der Vorteil ist, du kannst relativ einfach debuggen und feststellen, welcher RegExp-Token fehlschlägt.

HSFighter · 03.09.2010, 00:14

Hi Critz,
danke für deine schnelle Antwort.

RegExp-Token alleine:

\d{2} = Funktioniert
\".*\" = Funktioniert auch
Die Anderen leider nicht.

---
Bin aber schon weiter gekommen.

Digit am Anfang
Text zwischen < und >
Text zwischen " und "
Text zwischen ( und )
By überspringen
Rest der Zeile bis Zeilenende (linebreak)

Zitat:

$pluginpattern = "/(\\d+)(?: \<)(.*?)(?:\>)(?: \")(.*?)(?:\")(?: $)(.*?)(?:$)(?: by )(.*?)(?:\\n)/i";

Ich gebe als Bedingung vor das diese Zeichenketten vorhanden sein sollen,
da sonnst keine Auswertung der Zeile vergenommen werden darf.
das Funktioniert auch Toll.

Nur wertet er jetzt alle Zeilen aus de ein <failed> enthalten und die anderen nicht mehr.
Das mit den <failed> muss aber optional sein.
(\<failed\>)? funktioniert leider nicht.

Chriz · 03.09.2010, 01:44

Hallo,
also deine :? Konstrukte verstehe ich nicht, was sind das Lookbehind-Assertions? Ich wuerde noch U (ungreedy) als Modifier hinzufuegen und den Test auf failed wie von mir beschrieben einbauen. Vielleicht auch einfach in deinen alten Query, denn der funktioniert ja scheinbar bis auf <failed>. Mit (irgendwas)? machst du eine Gruppierung optional, was du ja suchst.

Asipak · 03.09.2010, 07:41

?: bewirkt, dass der gruppierte Ausdruck nicht einzeln im Ergebnis zur Verfügung steht, aber auch nicht mehr über einen Rückbezug angesprochen werden kann. Mir stellt sich allerdings auch die Frage, wozu du bestimmte Abschnitte in deinem Ausdruck überhaupt gruppierst.

Das doppelte Escapen ist hier

Code:

(\\d+)

irgendwie unnötig.

Wie Chriz schon sagt, musst du diesen Teil

Code:

(?: \<)(.*?)(?:\>)

als optional erklären und nicht

Code:

(\<failed\>)

.

Gruß

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Regulärer Ausdruck - Kleinbuchstaben und Großbuchstaben	Rubio	PHP Tipps 2010	12	11.02.2010 19:22
[Erledigt] regulärer Ausdruck für Bibtex Datei	hawkeye78	PHP-Fortgeschrittene	8	03.08.2009 15:59
[Erledigt] IP sperre funktioniert nicht richtig	w35T3n	PHP Tipps 2009	9	02.08.2009 10:42
[Erledigt] Regulärer Ausdruck	tito	PHP Tipps 2009	9	29.07.2009 15:18
[Erledigt] Billige Frage: Regulärer Ausdruck mit Zahlen zwischen 1 und 31	LeChuck	PHP Tipps 2009	5	04.06.2009 12:39
[Erledigt] regulärer Ausdruck, neg. Lookbehind	Felk	PHP Tipps 2009	18	08.04.2009 23:48
[Erledigt] Regulärer Ausdruck - wird nich richtig erkannt?	hirnchen	PHP Tipps 2008	8	15.12.2008 20:26
Regulärer Ausdruck	ruferp	PHP Tipps 2007	1	19.06.2007 20:21
Regulärer Ausdruck funktioniert nicht		PHP Tipps 2006	12	05.01.2006 20:56
Script funktioniert nicht richtig -> fehlermeldungen		PHP Tipps 2005-2	2	12.09.2005 11:29
PHP funktioniert nicht richtig?!		PHP Tipps 2005-2	26	11.06.2005 09:05
Sehr gieriger Regulärer Ausdruck - bitte um Hilfe		PHP-Fortgeschrittene	1	01.12.2004 13:34
Regulärer Ausdruck	inu	PHP Tipps 2004-2	8	18.11.2004 18:07
JS: Regulärer Ausdruck		HTML, Usability und Barrierefreiheit	3	25.08.2004 15:06
[Erledigt] Regulärer Ausdruck für E-Mail Adressen		PHP Tipps 2004	4	05.08.2004 10:36

02.09.2010, 21:15
HSFighter Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.12.2003 Beiträge: 124	Regulärer Ausdruck sucht nicht richtig Hallo zusammen, ich nutze einen regulären Ausdruck um einen String zu zerlegen. Zum Teil klappt das auch ganz gut, aber eben nur zum Teil. Hier der versuch der Funktioniert: PHP-Code: `$string ='[FEEDBACK] Listing 3 Entrys: 01 "Hallo" (1.3-t) by HSFighter 06 <Failed> "Bin wieder da" (1.A.0) by mike, text by simom 08 "was willst du" (1.2.2.0-acb) by Google. '; $pluginpattern = "/(?:\")(.?)(?:\")(?: \()(.?)(?:\))(?: by )(.?)(?:\\n)/i"; preg_match_all($pluginpattern, $string, $tarray);` Raus bekomme ich das hier: Code: Array ( [0] => Array ( [0] => "Hallo" (1.3) by HSFighter [1] => "Bin wieder da" (1.7.0) by mike, text by simom [2] => "was willst du" (1.2.0-acb) by Google. ) [1] => Array ( [0] => Hallo [1] => Bin wieder da [2] => was willst du ) [2] => Array ( [0] => 1.3 [1] => 1.7.0 [2] => 1.2.0-acb ) [3] => Array ( [0] => HSFighter [1] => mike, text by simom [2] => Google. ) ) Ab und zu steht aber auch mal ein <failed>* im String. (siehe oben) Das möchte ich auch gerne mit extrahieren wenn es vorhanden ist. PHP-Code: `$pluginpattern = "/(?:\<)(.?)(?:\>)(?:\")(.?)(?:\")(?: \()(.?)(?:\))(?: by )(.?)(?:\\n)/i";` Funktioniert leider nicht. Mal ganz abgesehen von der Zahl am Anfang der Zeile die auch noch mit in das Array muss! kann mir da jemand weiter helfen? MfG __________________ Wieso, weshalb, warum? Wer nicht fragt bleibt dumm! Geändert von HSFighter (02.09.2010 um 21:19 Uhr).


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

02.09.2010, 21:42
Chriz Moderator Registriert seit: 11.05.2008 Beiträge: 6.267	Hallo, du musst das ganze etwas zerlegen, dann klappt es eigentlich meist. Ich weiß jetzt nicht so ganz was du wie parsen möchtest und warum <failed> ein Problem darstellt, aber siehs doch mal so: Zweistellige Zahl "<failed>" (optional) String in Anführungszeichen Version (?) "by" Autor Nun für jeden Token erstellst du einen RegExp und das ganze fügst du dann zu einem neuen RegExp zusammen: \d{2} (\<failed\>)? \".\" \d+(\.\d)(-\w+)? by .+ Also (ungetestet) \d{2} (\<failed\> )?\".\" \d+(\.\d)(-\w+)? by .+ Der Vorteil ist, du kannst relativ einfach debuggen und feststellen, welcher RegExp-Token fehlschlägt. __________________ "Nuschel ich?" - "Was?"

03.09.2010, 01:44
Chriz Moderator Registriert seit: 11.05.2008 Beiträge: 6.267	Hallo, also deine :? Konstrukte verstehe ich nicht, was sind das Lookbehind-Assertions? Ich wuerde noch U (ungreedy) als Modifier hinzufuegen und den Test auf failed wie von mir beschrieben einbauen. Vielleicht auch einfach in deinen alten Query, denn der funktioniert ja scheinbar bis auf <failed>. Mit (irgendwas)? machst du eine Gruppierung optional, was du ja suchst. __________________ "Nuschel ich?" - "Was?"

03.09.2010, 07:41
Asipak Moderator Registriert seit: 18.07.2005 Beiträge: 4.072	?: bewirkt, dass der gruppierte Ausdruck nicht einzeln im Ergebnis zur Verfügung steht, aber auch nicht mehr über einen Rückbezug angesprochen werden kann. Mir stellt sich allerdings auch die Frage, wozu du bestimmte Abschnitte in deinem Ausdruck überhaupt gruppierst. Das doppelte Escapen ist hier Code: (\\d+) irgendwie unnötig. Wie Chriz schon sagt, musst du diesen Teil Code: (?: \<)(.*?)(?:\>) als optional erklären und nicht Code: (\<failed\>) . Gruß