Lifestyle

Hi,

ich habe vor eine bereits vorhandene Filmverwaltung neu aufzulegen. Bisher wurden nur rudimentär klassen genutzt. Nun wollte ich das abze von Grund auf neu aufziehen.
Hab mir meine UML Diagramme gemacht und die DB bereits designt. Nun frage ich mich folgendes:
Wenn ich ein Objekt Film habe, welches als Attribute eigentlich andere Klassen enthält (z.B. Schauspieler, Regisseure, usw.).
In meinem Beispiel sind Schauspieler und Regisseure eine extend von der Klasse Personen.

Nun muss ich ja irgendwie ich dem Objekt Filme alle Schauspieler speichern und diese noch gezielt adressieren können.

Wie gehe ich damit am besten um ? Collection gibt es meines Wissens ja nicht oder ?

Ein weiterer Punkt der mir noch nicht ganz klar betrifft die seiten übergreifende Verwendung von Klassen (Session)
Macht es Sinn das Objekt Filme komplett zu laden um eine Übersichtsliste anzuzeigen ?? Schließlich wird doch bim anklicken eines Links ein neuer Request erstellt und alle Variablen müssen neu Belegt werden oder etwa nicht ?
Oder sollte man einfach die Liste laden und sämtliche Objekte in einer Session abspeichern ?

Mister Ad

Baltasar

Film hat n-Schauspieler...also würde ich sagen (zumindest übertragen von meinen java-kenntnissen), dass film ein array "schauspieler" hat, das seinerseits wieder elemente vom typ schauspieler in sich trägt.

ChrisB

Es gibt aber bspw. Arrays.

K.A., wo von du jetzt redest.
Es gibt sicher eine Klasse Film, Singular - aber was ein „Objekt Filme“ sein soll, ist mir unklar.


Btw., könntest du das plenken bitte lassen? Danke.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

Lifestyle

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Das plenken kannte ich bisher nicht mal, aber ich gebe mir Mühe.

Dann nutze ich für Collections also Arrays. Wenn ich nun in einem Array ein Objekt direkt adressieren will, erstelle ich nicht Platzhalter zwischen den einzelnen Elementen?
Ein Beispiel wäre da Schauspieler A hat ID = 23034 und Schauspieler B 45729. Führt dieser Umstand nicht zu einem massiven Speicherverbrauch?

Sicherlich wird es eine Klasse Film geben aus der mehrere Filmobjekte erzeugt werden, die in einem Array gehalten werden.

Bei einer Listenansicht gebe ich nun 30 Treffer aus. Macht es nun Sinn alle 30 Objekte zu laden (inklusive aller Attribute) und diese weiter zu geben? Schließlich wird nachdem ein Treffer angeklickt wurde alles verworfen.

Oder ist es sinnvoller nur ein Minimum an benötigten Infos für die Listenansicht bereit zu stellen.

ByStones

Natürlich ist es nicht sinvoll alles zu laden wenn doch nur 3 Infos gebraucht werden !

__________________
Signatur:

ChrisB

Nein - Array-Schlüssel müssen nicht fortlaufend sein (und noch nicht mal nummerisch).

Da du von Collections sprichst, kommst du wohl aus einer anderen Sprach-Welt - deshalb würde ich dich bitten, dich erst mal ein bisschen mehr mit den Basics von PHP und seinen Datentypen zu beschäftigen, das sollte weitere Fragen dieser Art erübrigen.

Das kommt darauf an, wie du die Daten überhaupt speicherst.
Man speichert ja idR. keine Instanzen (geht sowieso nur über Serialisierung), sondern die Daten für sich, und erzeugt damit dann ggf. ein Objekt.

Wenn du jetzt nur bspw. Jahr und Titel für deine Anzeige brauchst - dann wäre es eher sinnfrei, auch noch den ganzen anderen Kram, den ein Film als Attribute hat, ebenfalls zu laden. Um nur Jahr und Titel anzuzeigen, muss man nicht mal ein Objekt anlegen - die kann man auch so aus der DB auslesen und anzeigen.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

fab

Zum Verständnis: Arrays, selbst numerisch indizierte, sind in PHP eigentlich Hashtables

__________________
PHP Blog + Library
CSS Effects + Tools

nikosch

Das halte ich für diskussionswürdig (auch wenns hier dem Verständnis dient). Assoziative Arrays und numerische legen bei manchen PHP-FUnktionen durchaus verschiedene Verhalten an den Tag.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

Lifestyle

Die eigentlich Frage kommt daher, dass ich persönlich in .NET dazu tendiere möglichst viel an Infos mitzuführen um die Datenbankabfragen später zu minimieren.


Ja ich habe damals zwar mit php angefangen, bin dann aber, bedingt durch die Firma, in Perl und .Net abgedriftet.



Genau hier triffst du die Kernbedenken die ich zur Zeit habe. Ich werde nie, außer in der Detailansicht, alle Infos benötigen. Alles was an Methoden denkbar wäre ist ein Verleihvorgang, eine Bewertung, eine Reservierung, usw.

Genau das ist die eigentliche Kernproblematik. Macht OOP in diesem Fall Sinn?

ChrisB

Na dann schreib dir deine Klasse doch so, dass sie auch nur mit diesen Kern-Informationen erstellt werden kann - der unwichtige Rest bleibt dann im Zweifelsfall leer bzw. uninitialisiert.


Oder erstelle dir eine Minimal-Klasse, die das hat, was zur Anzeige benötigt wird (Methoden und Eigenschaften).
Davon kannst du dann eine weitere, komplexere Klasse ableiten, die darüber hinaus gehende Features hat - bspw. Methoden zur Validierung der Daten vor dem Anlegen/Eintragen eines neuen Films.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?