regex, [^abc] problem

FirePanther · 28.08.2009, 18:45

hey ho
ich möchte gerne einen string kombinieren und verbieten
ich habe z.B. eine tabelle, wo eine spalte so aussieht:
<td>test</td>

wenn ich mehrere spalten habe, ist das so hier:
<td>test1</td><td>test2</td><td>test3</td>

ich möchte jetzt mit regexp z.B. den test1 rausfiltern...
ich könnte es so machen:
"<td>(.*)</td>" und rauslesen, aber bei mehreren spalten ist das ergebnis dann:
test1</td><td>test2</td><td>test3 (vom 1. bis zum letzten </td>)

deshalb möchte ich sowas ähnliches wie:
"<td>([^(</td>)]*)</td>"
wobei dann das </td> in den klammern irgendwie gruppiert behandelt werden soll
so dass der wirklich nur bis zum 1. </td> liest...
ja ich weiß, ich meinem beispiel könnte man auch [^\<] benutzen, aber wenn z.B. mei beispiel so lautet:
<td>dies ist ein < /td > test</td><td>test2</td><td>test3</td>
so dass er nur:
dies ist ein < /td > test
rausliest

bei htaccess habe ich das früher mal gebraucht, dass der alle dateien mit der endung ".html" und wo im namen NICHT "board" vorkommt auf eine bestimmte datei weiterleitet
habe es dann nur mit b geschafft (wo im namen kein "b" vorkommt), weil wenn der string mehr als einen buchstaben hat, checkt der das einzelnd durch (wo kein b, kein o, kein a, kein r und kein d drin ist)

kann das einer verstehen und mir helfen?
vielen dank
mfg

Chriz · 28.08.2009, 19:16

Hallo,
benutz U (= Ungreedy, nicht gierig) als RegExp Modifier.

Mati_ · 28.08.2009, 19:20

Oder nicht gierige Quantoren (*?, +?, ??).

FirePanther · 28.08.2009, 19:23

hallo chriz,
was ist daran falsch?

PHP-Code:

      $t = preg_replace('/\{loggedin\}([^loggedin]+)\{\/loggedin\}/u', ($loggedin ? "\\1" : ""), $t);
    $t = preg_replace('/\{!loggedin\}([^loggedin]+)\{\/!loggedin\}/u', ($loggedin ? "" : "\\1"), $t);

edit:

PHP-Code:

      $t = preg_replace('/\{loggedin\}([^loggedin]+?)\{\/loggedin\}/i', ($loggedin ? "\\1" : ""), $t);
    $t = preg_replace('/\{!loggedin\}([^loggedin]+?)\{\/!loggedin\}/i', ($loggedin ? "" : "\\1"), $t);

so?

Mati_ · 28.08.2009, 19:25

Der Modifier. U, nicht u. Vielleicht auch der reguläre Ausdruck, aber dass kann man so nicht beurteilen, sondern nur erahnen, wenn man Konstrukte wie [^loggedin] sieht.

FirePanther · 28.08.2009, 19:45

sry geht alles garnicht (wie ich es gemacht habe)
könnte einer von euch vielleicht ein beispiel machen oder eine tutorialseite posten? hab nach php manual ungreedy gegooglet und nix besonderes gefunden (nix klappt also)
ich dachte das wäre viel einfacher... o.O
sowas wie geschweifte klammern und der string wird dann als gruppe behandelt...
<td>([^{\<\/td\>}]+)</td> o.ä.

Mati_ · 28.08.2009, 19:59

Regenechsen :: Ideas come true | Reguläre Ausdrücke allg.

FirePanther · 28.08.2009, 20:05

die ungreedhilfe dort bringt mir nicht viel:

Zitat:

U für Ungreedy
Hiermit wird die Gierigkeit von Quantifizierern umgekehrt: wenn er gesetzt ist, sind alle Quantifizierer im Regex standardmäßig nicht gierig. Sie werden nur durch ein nachfolgendes "?" gierig. Auch hierfür gibt es bei Perl kein Äquivalent.

ich werd später ma weiter nach ungreed-dingends googlen...
danke für die stichpunkte (wusste nicht wie das heißt und konnte deshalb nicht suchen)

Chriz · 28.08.2009, 20:28

[loggedin]+ trifft l, lllll, oo, ged, und zufälligerweise auch loggedin

(sprich jede Kombination der dort angegebenen Zeichen). Der Modifier lautet wie erwähnt U (großes u). Arbeit dich doch erstmal in RegExp ein bevor du in die vollen gehst. Hilfreich immer auch, den RegExp erst einfach aufzubauen und danach um komplexere Befehle zu erweitern. Gleich einen komplexen RegExp angeben geht meistens und oft genug auch bei Profis in die Hose.

Mati_ · 28.08.2009, 20:46

Es steht weit mehr über Gierigkeit in diesem Tutorial, undzwar auf Seite 4 - "Quantifizierer, Subpattern, Gruppierung" - Überschrift: "Und noch mal Quantifizierer".

Mein kurzer Erklärungsversuch:
Standardmäßig wird von einer Sequenz auf die sich ein Quantifier bezieht (also zB. .+, (foo)*, [abc]?), soviel gematcht wie möglich, mit der Einschränkung, dass der reguläre Ausdruck - wenn überhaupt möglich - erfolgreich sein muss. Wenn wir also den Ausdruck .*\d{3} auf abcxyz53423 anwenden, matcht das .* erstmal den kompletten String, legt jedoch nach jedem Character einen "saved state" an, zu dem er zurückgehen kann, sofern es der Matching-Erfolg benötigt. Um nun erfolgreich zu matchen müssen noch genau drei Ziffern gematcht werden, und um dass zu erreichen muss das ".*" Zeichen "zurückgeben". Es kehrt also zum vorherigen saved state zurück (=vor der letzten "3"), und da er danach immer noch nicht erfolgreich ist, einen weiteren, solange, bis eben das \d{3} zutreffen kann.

Um diese Matching-Art nun zu ändern, hängt man den Quantifiern ein ? an. Daraufhin wird die Sequenz nur so oft wiederholt, wie es nötig ist, dass der reguläre Ausdruck erfolgreich wird. Wieder selber Beispielstring, diesmal mit dem Ausdruck .*?\d{3}. Schon zu beginn probiert die .*? Sequenz überhaupt nicht zu matchen (da optional), doch da dass \d{3} noch nicht zutrifft, muss es "gezwungenermaßen", bis zu dem "z"-Zeichen matchen, damit der reguläre Ausdruck als ganzes erfolgreich wird.

Bei'm rausmatchen von Links aus href-Attributen kann man's gut erleben. href="(.+)" matcht zuerst den kompletten Quelltext ab dem ersten vorkommendem href, und geht dann einfach zurück bis zum letzen vorkommenden Apostroph.

Gierige Sequenzen matchen soviel wie möglich, unter der Berücksichtigung, dass der reguläre Ausdruck als ganzes erfolgreich sein muss.
Nicht gierige Sequenzen matchen sowenig wie möglich, unter der Berücksichtigung, dass der reguläre Ausdruck als ganzes erfolgreich sein muss.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Regex Problem	knea	PHP Tipps 2009	5	08.05.2009 13:03
Array sortieren mit regex	Lupi	PHP Tipps 2008	3	21.07.2008 15:17
2 Regex in PHP kompatible Syntax übersetzen	NoiZy	PHP-Fortgeschrittene	6	07.04.2008 09:04
Problem mit regex	BLiNK	PHP Tipps 2006	19	25.03.2006 13:32
problem!!!		PHP Tipps 2006	6	08.02.2006 11:06
Problem mit zu langen String -> regex		PHP Tipps 2006	1	25.01.2006 17:38
[Erledigt] Problem mit einem Regex		PHP-Fortgeschrittene	4	23.01.2006 09:34
[Erledigt] Regex Problem.		PHP Tipps 2007	14	07.11.2005 15:24
komplexeres Regex Problem	Schaelle	PHP Tipps 2005-2	14	29.08.2005 20:21
Problem mit RegEx	freq.9	PHP Tipps 2005-2	3	29.08.2005 13:32
Regex Problem		PHP Tipps 2005-2	8	14.08.2005 18:40
Regex für attribute in quelltexten	robo47	PHP Tipps 2005	6	27.01.2005 18:29
Problem mit regex		PHP Tipps 2004	1	09.09.2004 10:00
[Erledigt] regex problem		PHP Tipps 2004	9	04.09.2004 16:46
[Erledigt] Problem mit eine REGEX!		PHP-Fortgeschrittene	7	04.06.2004 17:04

28.08.2009, 18:45
FirePanther Benutzer Registriert seit: 28.08.2009 Beiträge: 52 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	regex, [^abc] problem hey ho ich möchte gerne einen string kombinieren und verbieten ich habe z.B. eine tabelle, wo eine spalte so aussieht: <td>test</td> wenn ich mehrere spalten habe, ist das so hier: <td>test1</td><td>test2</td><td>test3</td> ich möchte jetzt mit regexp z.B. den test1 rausfiltern... ich könnte es so machen: "<td>(.)</td>" und rauslesen, aber bei mehreren spalten ist das ergebnis dann: test1</td><td>test2</td><td>test3 (vom 1. bis zum letzten </td>) deshalb möchte ich sowas ähnliches wie: "<td>([^(</td>)])</td>" wobei dann das </td> in den klammern irgendwie gruppiert behandelt werden soll so dass der wirklich nur bis zum 1. </td> liest... ja ich weiß, ich meinem beispiel könnte man auch [^\<] benutzen, aber wenn z.B. mei beispiel so lautet: <td>dies ist ein < /td > test</td><td>test2</td><td>test3</td> so dass er nur: dies ist ein < /td > test rausliest bei htaccess habe ich das früher mal gebraucht, dass der alle dateien mit der endung ".html" und wo im namen NICHT "board" vorkommt auf eine bestimmte datei weiterleitet habe es dann nur mit b geschafft (wo im namen kein "b" vorkommt), weil wenn der string mehr als einen buchstaben hat, checkt der das einzelnd durch (wo kein b, kein o, kein a, kein r und kein d drin ist) kann das einer verstehen und mir helfen? vielen dank mfg


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

28.08.2009, 19:16
Chriz Moderator Registriert seit: 11.05.2008 Beiträge: 6.269	Hallo, benutz U (= Ungreedy, nicht gierig) als RegExp Modifier. __________________ "Nuschel ich?" - "Was?"

28.08.2009, 19:20
Mati_ Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.06.2009 Beiträge: 107 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Oder nicht gierige Quantoren (*?, +?, ??).

28.08.2009, 19:23
FirePanther Benutzer Registriert seit: 28.08.2009 Beiträge: 52 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	hallo chriz, was ist daran falsch? PHP-Code: `$t = preg_replace('/\{loggedin\}([^loggedin]+)\{\/loggedin\}/u', ($loggedin ? "\\1" : ""), $t); $t = preg_replace('/\{!loggedin\}([^loggedin]+)\{\/!loggedin\}/u', ($loggedin ? "" : "\\1"), $t);` edit: PHP-Code: `$t = preg_replace('/\{loggedin\}([^loggedin]+?)\{\/loggedin\}/i', ($loggedin ? "\\1" : ""), $t); $t = preg_replace('/\{!loggedin\}([^loggedin]+?)\{\/!loggedin\}/i', ($loggedin ? "" : "\\1"), $t);` so? __________________ Aktuelles Projekt: [HTML5/CSS3] develope.me (in Bearbeitung) Aktuelle Internetseiten: the-coderz.de, autoit.at, whatzyasite.de, ranking-toolz.de

28.08.2009, 19:25
Mati_ Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.06.2009 Beiträge: 107 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Der Modifier. U, nicht u. Vielleicht auch der reguläre Ausdruck, aber dass kann man so nicht beurteilen, sondern nur erahnen, wenn man Konstrukte wie [^loggedin] sieht.

28.08.2009, 19:45
FirePanther Benutzer Registriert seit: 28.08.2009 Beiträge: 52 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	sry geht alles garnicht (wie ich es gemacht habe) könnte einer von euch vielleicht ein beispiel machen oder eine tutorialseite posten? hab nach php manual ungreedy gegooglet und nix besonderes gefunden (nix klappt also) ich dachte das wäre viel einfacher... o.O sowas wie geschweifte klammern und der string wird dann als gruppe behandelt... <td>([^{\<\/td\>}]+)</td> o.ä. __________________ Aktuelles Projekt: [HTML5/CSS3] develope.me (in Bearbeitung) Aktuelle Internetseiten: the-coderz.de, autoit.at, whatzyasite.de, ranking-toolz.de

28.08.2009, 19:59
Mati_ Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.06.2009 Beiträge: 107 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Regenechsen :: Ideas come true \| Reguläre Ausdrücke allg.

28.08.2009, 20:28
Chriz Moderator Registriert seit: 11.05.2008 Beiträge: 6.269	[loggedin]+ trifft l, lllll, oo, ged, und zufälligerweise auch loggedin (sprich jede Kombination der dort angegebenen Zeichen). Der Modifier lautet wie erwähnt U (großes u). Arbeit dich doch erstmal in RegExp ein bevor du in die vollen gehst. Hilfreich immer auch, den RegExp erst einfach aufzubauen und danach um komplexere Befehle zu erweitern. Gleich einen komplexen RegExp angeben geht meistens und oft genug auch bei Profis in die Hose. __________________ "Nuschel ich?" - "Was?"

28.08.2009, 20:46
Mati_ Erfahrener Benutzer Registriert seit: 27.06.2009 Beiträge: 107 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Es steht weit mehr über Gierigkeit in diesem Tutorial, undzwar auf Seite 4 - "Quantifizierer, Subpattern, Gruppierung" - Überschrift: "Und noch mal Quantifizierer". Mein kurzer Erklärungsversuch: Standardmäßig wird von einer Sequenz auf die sich ein Quantifier bezieht (also zB. .+, (foo), [abc]?), soviel gematcht wie möglich, mit der Einschränkung, dass der reguläre Ausdruck - wenn überhaupt möglich - erfolgreich sein muss. Wenn wir also den Ausdruck .\d{3} auf abcxyz53423** anwenden, matcht das .* erstmal den kompletten String, legt jedoch nach jedem Character einen "saved state" an, zu dem er zurückgehen kann, sofern es der Matching-Erfolg benötigt. Um nun erfolgreich zu matchen müssen noch genau drei Ziffern gematcht werden, und um dass zu erreichen muss das "." Zeichen "zurückgeben". Es kehrt also zum vorherigen saved state zurück (=vor der letzten "3"), und da er danach immer noch nicht erfolgreich ist, einen weiteren, solange, bis eben das \d{3} zutreffen kann. Um diese Matching-Art nun zu ändern, hängt man den Quantifiern ein ? an. Daraufhin wird die Sequenz nur so oft wiederholt, wie es nötig ist, dass der reguläre Ausdruck erfolgreich wird. Wieder selber Beispielstring, diesmal mit dem Ausdruck .?\d{3}. Schon zu beginn probiert die .? Sequenz überhaupt nicht zu matchen (da optional), doch da dass \d{3} noch nicht zutrifft, muss es "gezwungenermaßen", bis zu dem "z"-Zeichen matchen, damit der reguläre Ausdruck als ganzes erfolgreich wird. Bei'm rausmatchen von Links aus href-Attributen kann man's gut erleben. href="(.+)" matcht zuerst den kompletten Quelltext ab dem ersten vorkommendem href, und geht dann einfach zurück bis zum letzen vorkommenden Apostroph. Gierige Sequenzen matchen soviel wie möglich, unter der Berücksichtigung, dass der reguläre Ausdruck als ganzes erfolgreich sein muss. Nicht gierige Sequenzen matchen sowenig wie möglich, unter der Berücksichtigung, dass der reguläre Ausdruck als ganzes erfolgreich sein muss. Geändert von Mati_ (28.08.2009 um 20:50 Uhr).*