readfile vs. header location

Adminator · 29.08.2007, 20:50

Hallo,

ich habe früher immer beim dynamischen einbinden von dateien die Funktion readfile verwendet. Bei meinem aktuellen Projekt bin ich jedoch um Traffic und Systemresourcen zu sparen auf:
header('Location: http://example.net/file');
ausgewichen.
Was haltet Ihr von der Verwendung von dynamischen Weiterleitungen mittels header 'HTTP/1.1 302 Found' / 'HTTP/1.1 307 Moved temporarily'?
Gibt es Gründe, diese Methode nicht zu verwenden oder sind bestimmte Dinge besonders zu beachten?
Welche Art der dynamischen Einbindung verwendet Ihr?

KingCrunch · 31.08.2007, 01:10

include?

Wenn du per header weiter leitest, wieso verlinkst du die Seite nicht direkt?

Adminator · 31.08.2007, 17:08

es handelt sich ja nicht um HTML/PHP/Textdateien, sondern um Audio- und Videodateien. Da verursacht include nur eine Fehlermeldung, is ja auch für php nicht verständlich, so ne Audiodatei.
Beim Seitenaufruf wird eine DB abgefragt und dann "interaktiv" die Datei per Header-Weiterleitung abgerufen.
Dieser Vorgang sollte so ressourcen- und trafficschonend wie möglich sein.
Der Hauptgrund für die Verwendung von readfile, die Verschleierung der Url ist bei meinem Projekt nicht von Nöten.
Es werden sowohl Dateien von meinem Server, als auch von Partnerseiten aufgerufen.
Noch ne frage meinerseits, sollte ich das veraltete "302 Found" oder das neue (evtl. noch nicht von allen Browsern unterstützte) "307 Moved temporarily" verwenden?

Zergling-new · 01.09.2007, 18:23

Warum denn moved temporarily, ich denke es handelt sich um Dateien, die du einfach nur zum Download anbieten möchtest?

brian johnson · 01.09.2007, 21:04

der header "moved temporarily" mit einem verbunden "location" header ist dem browser wurscht, der geht sofort auf die genannte location weiter.
interessant ist das nur für sumas. die gehen nämlich, wegen des "moved temporarily" header, davon aus, das der aktuelle link veraltet ist und benutzen stattdessen den neuen. falls also jmd. von ner suma auf deine datei zugreift, wird er direkt auf den location header verwiesen, nicht auf dein db script.

so, aber nun zu deinem problem: readfile() wird über php ausgegeben, php öffnet also die datei, schaufelt sie in den ram und gibt sie aus.
während ein direkter zugriff nicht über php läuft (normalerweise) und deswegen resourcenschonender ist.

Adminator · 02.09.2007, 14:10

@brain johnson: also ist dem browser der http code total egal? Für sumas ist das ganze sowiso gesperrt, zumindest für die, die sich an eine robot.txt halten.
zu readfile: genau so hab ich mir das auch gedacht, deshalb bin ich ja auch von readfile auf header location umgestiegen.

@Zergling: es hat schon einen bestimmten Grund, dass ich keinen link auf die Datei leg, sondern das per header location mache. Wenns fertig is kannst du es dir ja mal anschauen.

brian johnson · 03.09.2007, 17:08

Zitat:

Zitat von Adminator

@brain johnson: also ist dem browser der http code total egal? Für sumas ist das ganze sowiso gesperrt, zumindest für die, die sich an eine robot.txt halten.
zu readfile: genau so hab ich mir das auch gedacht, deshalb bin ich ja auch von readfile auf header location umgestiegen.

ja dem browser ist es, wegen dem verbundenen LOCATION header, egal, denn er geht sofort zur LOCATION weiter.

das steht auch in der genauen definition von 301 Moved Permanently:

Zitat:

Die angeforderte Ressource steht ab sofort unter der im „Location“-Header-Feld angegebenen Adresse bereit. Die alte Adresse ist nicht länger gültig.

agrajag · 03.09.2007, 17:33

Zitat:

Zitat von brian johnson

der header "moved temporarily" mit einem verbunden "location" header ist dem browser wurscht, der geht sofort auf die genannte location weiter.

Was soll denn "wurscht" in diesem Zusammgenhang heißen? Und was soll heißen "der geht sofort auf die genannte Location weiter?

Zitat:

interessant ist das nur für sumas. die gehen nämlich, wegen des "moved temporarily" header, davon aus, das der aktuelle link veraltet ist und benutzen stattdessen den neuen. falls also jmd. von ner suma auf deine datei zugreift, wird er direkt auf den location header verwiesen, nicht auf dein db script.

Ähm, bei einem "moved temporarily" würde ich davon ausgehen, dass die Suchmaschine sehr wohl die URL aufnimmt und nicht davon ausgeht, dass der link veraltet ist - sonst würde ich ja ein moved permanently senden...!?
Und was heißt "wird er direkt auf den location header verwiesen"?

brian johnson · 11.09.2007, 01:11

Zitat:

Zitat von Agrajag

Zitat:

Zitat von brian johnson

der header "moved temporarily" mit einem verbunden "location" header ist dem browser wurscht, der geht sofort auf die genannte location weiter.

Was soll denn "wurscht" in diesem Zusammgenhang heißen?

wurscht = egal

Zitat:

Und was soll heißen "der geht sofort auf die genannte Location weiter?

na folgendes: wenn der browser keinen location header zu dem "moved permanently" header bekommt, zeigt er seine eigene fehlerseite zu "moved permanently". bekommt er allerdings einen location header dazu, geht er diesem nach....

Zitat:

Zitat von Agrajag

Zitat:

Zitat von brian johnson

interessant ist das nur für sumas. die gehen nämlich, wegen des "moved temporarily" header, davon aus, das der aktuelle link veraltet ist und benutzen stattdessen den neuen. falls also jmd. von ner suma auf deine datei zugreift, wird er direkt auf den location header verwiesen, nicht auf dein db script.

Ähm, bei einem "moved temporarily" würde ich davon ausgehen, dass die Suchmaschine sehr wohl die URL aufnimmt und nicht davon ausgeht, dass der link veraltet ist - sonst würde ich ja ein moved permanently senden...!?

hups meinte natürlich moved permanently....mein fehler

Zitat:

Und was heißt "wird er direkt auf den location header verwiesen"?

wenn eine seite den header "moved permanently" verbunden mit einem location header sendet, speichert die suma nicht den "moved permanently" link sondern den link vom location header. und genau dahin verlinkt sie auch....

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
[Erledigt] header location	krackmoe	PHP Tipps 2008	10	30.07.2008 14:41
https header und Cookie	TailerD	PHP Tipps 2008	5	26.01.2008 19:54
header (location: ...)	Tigermoon	PHP Tipps 2006	4	21.04.2006 13:40
Header Location Suchmaschinentauglich?	DonTermi	Beitragsarchiv	5	16.08.2005 12:22
Header Location aus Frame für die ganze Seite laden	Plague	PHP Tipps 2005	3	22.05.2005 16:06
localhost / Variabeln in header()	RoDa	PHP Tipps 2005	11	02.05.2005 14:37
Problem: Cannot modify header information	Alpha Centauri	PHP Tipps 2005	11	25.04.2005 13:05
zu anderer php.seite umlenken (ohne header, location:)		PHP Tipps 2005	8	06.04.2005 09:42
[Erledigt] Datei selber nach einer Abfrage senden, header() geht nicht?		PHP Tipps 2005	2	23.02.2005 05:58
header (location: $var)		PHP Tipps 2005	14	19.01.2005 10:37
header (Location - Problem		PHP Tipps 2004	4	20.10.2004 02:01
header location	andrew22	PHP Tipps 2004	1	07.09.2004 12:13
Header Location funktioniert nicht		PHP Tipps 2004	10	12.08.2004 17:11
Warning: Cannot modify header... einbinden nicht möglich?		PHP Tipps 2004	2	07.08.2004 15:06
Header Probleme!	Calexico	PHP Tipps 2004	7	30.06.2004 23:05

29.08.2007, 20:50
Adminator Benutzer Registriert seit: 22.02.2007 Beiträge: 51	readfile vs. header location Hallo, ich habe früher immer beim dynamischen einbinden von dateien die Funktion readfile verwendet. Bei meinem aktuellen Projekt bin ich jedoch um Traffic und Systemresourcen zu sparen auf: header('Location: http://example.net/file'); ausgewichen. Was haltet Ihr von der Verwendung von dynamischen Weiterleitungen mittels header 'HTTP/1.1 302 Found' / 'HTTP/1.1 307 Moved temporarily'? Gibt es Gründe, diese Methode nicht zu verwenden oder sind bestimmte Dinge besonders zu beachten? Welche Art der dynamischen Einbindung verwendet Ihr? __________________ Ich würd so gern die Welt verändern, aber Gott gibt mir den Quellcode nicht. - ALGOPIA.


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

31.08.2007, 01:10
KingCrunch Erfahrener Benutzer Registriert seit: 13.08.2007 Beiträge: 1.976	include? Wenn du per header weiter leitest, wieso verlinkst du die Seite nicht direkt? __________________ Nicht jeder Fehler ist ein Bug.

31.08.2007, 17:08
Adminator Benutzer Registriert seit: 22.02.2007 Beiträge: 51	es handelt sich ja nicht um HTML/PHP/Textdateien, sondern um Audio- und Videodateien. Da verursacht include nur eine Fehlermeldung, is ja auch für php nicht verständlich, so ne Audiodatei. Beim Seitenaufruf wird eine DB abgefragt und dann "interaktiv" die Datei per Header-Weiterleitung abgerufen. Dieser Vorgang sollte so ressourcen- und trafficschonend wie möglich sein. Der Hauptgrund für die Verwendung von readfile, die Verschleierung der Url ist bei meinem Projekt nicht von Nöten. Es werden sowohl Dateien von meinem Server, als auch von Partnerseiten aufgerufen. Noch ne frage meinerseits, sollte ich das veraltete "302 Found" oder das neue (evtl. noch nicht von allen Browsern unterstützte) "307 Moved temporarily" verwenden? __________________ Ich würd so gern die Welt verändern, aber Gott gibt mir den Quellcode nicht. - ALGOPIA.

01.09.2007, 18:23
Zergling-new Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.05.2008 Beiträge: 9.937	Warum denn moved temporarily, ich denke es handelt sich um Dateien, die du einfach nur zum Download anbieten möchtest?

01.09.2007, 21:04
brian johnson Erfahrener Benutzer Registriert seit: 16.07.2005 Beiträge: 1.007 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	der header "moved temporarily" mit einem verbunden "location" header ist dem browser wurscht, der geht sofort auf die genannte location weiter. interessant ist das nur für sumas. die gehen nämlich, wegen des "moved temporarily" header, davon aus, das der aktuelle link veraltet ist und benutzen stattdessen den neuen. falls also jmd. von ner suma auf deine datei zugreift, wird er direkt auf den location header verwiesen, nicht auf dein db script. so, aber nun zu deinem problem: readfile() wird über php ausgegeben, php öffnet also die datei, schaufelt sie in den ram und gibt sie aus. während ein direkter zugriff nicht über php läuft (normalerweise) und deswegen resourcenschonender ist.

02.09.2007, 14:10
Adminator Benutzer Registriert seit: 22.02.2007 Beiträge: 51	@brain johnson: also ist dem browser der http code total egal? Für sumas ist das ganze sowiso gesperrt, zumindest für die, die sich an eine robot.txt halten. zu readfile: genau so hab ich mir das auch gedacht, deshalb bin ich ja auch von readfile auf header location umgestiegen. @Zergling: es hat schon einen bestimmten Grund, dass ich keinen link auf die Datei leg, sondern das per header location mache. Wenns fertig is kannst du es dir ja mal anschauen. __________________ Ich würd so gern die Welt verändern, aber Gott gibt mir den Quellcode nicht. - ALGOPIA.