etwas ähnliches wie __autoload() für Funktionen

GelaMu · 08.06.2007, 04:51

Guten Morgen zusammen =)

Ich habe in meiner CMS mal Gebrauch von __autoload() gemacht, damit die Includes automatisch eingebunden werden, die diese Klassen enthalten.

PHP-Code:

  <?php

 
function __autoload($__Name) {

    $__File = STDINC_PATH."/inc/class.".$__Name.".php";

    if(is_file($__File)) {

        include($__File);

    } else {

        exit("<H2>__autoload('".$__Name."'): Fehler beim Nachladen der Klasse</H2>");

    }

}

 
?>

So, und jetzt wollte ich fragen, ob es denn eine ähnliche Möglichkeit gibt, darauf zu reagieren, wenn eine nicht definierte Funktion aufgerufen wird?
Könnte man irgendwie Fehler abfangen und trotzdem unbemerkt (ohne eine Fehlermeldung auszugeben) das Script weiterlaufen lassen?
Und wenn ja: würde dadurch die Geschwindigkeit zu leiden haben?

Danke euch im Voraus!

pepe24 · 08.06.2007, 05:36

Exception Handling. Damit kannst Du einen Fehler abfangen und das Skript in eine beispielsweise "alternative" Richtung leiten. Es einfach weiter laufen zu lassen ist schlicht unlogisch (und geht meines wissens nicht.).

Gruß

GelaMu · 08.06.2007, 05:39

Also, unlogisch wäre es auch für mich, aber __autload() gibt es ja auch =)

pepe24 · 08.06.2007, 05:47

Zitat:

irgendwie Fehler abfangen und trotzdem unbemerkt (ohne eine Fehlermeldung auszugeben)

Eine (noch) nicht geladenes Objekt ist ja kein Fehler, denn meistens gehört das ja zur Programmarchitektur dazu, dass Objekte dynamisch geladen werden (siehe FActory-Klassen).
Wofür wäre denn das gut, wenn eine nicht definierte Funktion durch eine art __autoload-Aufruf geladen würde? Wäre die Funktion dann in einer externen PHP-Datei in einer Art "FUnktionspool"? Da ist doch eine Klasse mit den (passenden) Methoden doch um einiges Besser und flexibler, denn ein __autoload für Funktionen wäre ja - in diesem Kontext - wieder ein rückschritt in richtung prozeduralsprache.

Oft wird noch unterschätzt, wozu Exceptions fähig sind(bzw. viele nutzen sie nicht, weil sie aus gründen der bequemlichkeit(u.a) lieber ihre konservativen error-handling methoden verwenden - was ja auch meistens ok ist), aber es ist auf jeden fall einen Blick wert.

Gruß

GelaMu · 08.06.2007, 06:02

Also, die Sache ist die, dass Klassen um einiges langsamer arbeiten und mehr Speicher verbrauchen, als normale Funktionen. Okay, der Speicherverbrauch ist zwar kein so großes Ding, aber die Tatsache, dass Klassen langsamer sind, ist oft ein Gegenargument für mich.

Aber naja... das war wohl tatsächlich eine blöde Idee

Da ist zwar eine Funktion Namens load(), die mir meine Includes einbindet, aber einen Moment lang dachte ich mir, wie schön es doch wäre, sich nicht mal die Mühe machen zu müssen, diesen aufrufen zu müssen.

Ach so, noch etwas: wenn man irgendwo klasse::methode(); benutzt, ist es doch kein Objekt, oder?
Man kann zwar trotzdem sagen $o = new klasse;, aber die Klasse enthält in dem Fall nur Funktionen, die nicht miteinander kommunizieren.
Die Klasse dient in dem Fall nur als Bunker, um die Funktionen unter einem Dach zu bringen

P.S. entschuldigt wenn die Smilies etwas kindisch wirken

squig · 08.06.2007, 09:54

Hola,

was ist mit der Verwendung von __call?

Bis dääähne.

Zergling-new · 08.06.2007, 11:27

Zitat:

Zitat von GelaMu

Also, die Sache ist die, dass Klassen um einiges langsamer arbeiten und mehr Speicher verbrauchen, als normale Funktionen. Okay, der Speicherverbrauch ist zwar kein so großes Ding, aber die Tatsache, dass Klassen langsamer sind, ist oft ein Gegenargument für mich.

Ist das denn wirklich noch so? Ich hatte kürzlich das gleiche vor wie du und mir dann ebenfalls überlegt, gut erstelle ich statt einer Funktion eben eine Sammel-Klasse mit statischer Methode. Zumindest ähnliche Funktionen könnte man darin ja sammeln. Von der Geschwindigkeit her habe ich mal statische und nicht-statische Methoden sowie Funktionen verglichen, etwas Rechnerei darin und eine Millionen Neu-Aufrufe (also mit Instanzierung bei der nicht-statischen Variante), die Ergebnisse waren nahezu gleich.

Das mag zwar kein ordentlicher Benchmark-Test gewesen sein, aber zumindest scheint es ja so, dass sich die drei Kandidaten nicht viel nehmen.

KingCrunch · 08.06.2007, 11:32

Zitat:

Zitat von GelaMu

Also, die Sache ist die, dass Klassen um einiges langsamer arbeiten und mehr Speicher verbrauchen, als normale Funktionen. Okay, der Speicherverbrauch ist zwar kein so großes Ding, aber die Tatsache, dass Klassen langsamer sind, ist oft ein Gegenargument für mich.

Um welchem Faktor denn? Mal so zum Nachdenken.

PHP-Code:

  <?php

define ("TESTCASEA", 1000000);

define ("TESTCASEB", 1000000);

define ("LOOP", 1000000);

 
class A {

    public static function test ($a,$b)  {

        for ($i = 1; $i <= $a; $i++) {

            $x = $x * $b;

        }

    }

}

 
class B {

    public function test ($a,$b)  {

        for ($i = 1; $i <= $a; $i++) {

            $x = $x * $b;

        }

    }

}

 
 
function C ($a,$b) {

   for ($i= 1; $i <= $a; $i++) {

       $x = $x * $b;

   }

}

 
$stamp = microtime (true);

for ($p = 0; $p >= LOOP; $p++) {

    C (TESTCASEA,TESTCASEB);

}

echo (microtime (true) - $stamp) * 1000 * 1000;

echo "
";

 
$stamp = microtime (true);

for ($p = 0; $p >= LOOP; $p++) {

    A::test (TESTCASEA,TESTCASEB);

}

echo (microtime (true) - $stamp) * 1000 * 1000;

echo "
";

 
$stamp = microtime (true);

for ($p = 0; $p >= LOOP; $p++) {

    $test = new B ();

    $test->test (TESTCASEA,TESTCASEB);

}

echo (microtime (true) - $stamp) * 1000 * 1000;

echo "
";

 
?>

Code:

20.9808349609
11.9209289551
10.0135803223

Und wenn du wirklich effizient programmieren willst: Schreib in Assember

Zergling-new · 08.06.2007, 11:45

Zitat:

Zitat von KingCrunch

Code:

20.9808349609
11.9209289551
10.0135803223

Was hast du'n für ne alte Mühle?

20.0271606445
8.10623168945
5.96046447754

Ich hatte keine Schleife bei meinen Tests, aber da sieht man mal wie wie hingeklatschte Benchmarks fürn Arsch sein können

KingCrunch · 08.06.2007, 11:47

Laptop

Aber die Aussage bleibt die selbe

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Templatesystem mit Funktionen und Variablen drin?	BartTheDevil89	PHP Tipps 2008	6	01.07.2008 09:32
rekursive Funktionen ??	usima	PHP Tipps 2008	2	04.05.2008 11:25
public, protected, private Funktionen	ecomeback	PHP Tipps 2007	10	21.08.2007 02:21
Klassen und externe Funktionen ?	ssm	PHP-Fortgeschrittene	17	18.07.2007 11:59
eine Variable für alle Funktionen definieren	Wing	PHP Tipps 2007	16	24.06.2007 21:02
komische arrays werden in funktionen nicht angenommen!	mollitz	PHP Tipps 2007	8	08.03.2007 18:50
Anweisungen, Befehlen und Funktionen	guenterfrosch	PHP Tipps 2006	7	08.10.2006 13:37
Funktionen überprüfen und Grafik Funktionen	hans.karl2	PHP Tipps 2006	10	31.07.2006 20:08
Funktionen in Funktionen - ist das gut?	Schneckenkind	PHP Tipps 2006	23	10.06.2006 13:39
Globale Variabeln in Funktionen	finerip	PHP Tipps 2007	3	28.11.2005 16:00
Funktionen aufrufen		PHP Tipps 2005	5	31.01.2005 10:57
Eure Ideen sind gefragt: eigene Funktionen verwalten		PHP-Fortgeschrittene	12	17.01.2005 15:00
mySQL Funktionen	TheSkaterFriend	Off-Topic Diskussionen	1	20.06.2004 13:36
Funktionen Erklärung	TheSkaterFriend	PHP Tipps 2004	14	11.06.2004 22:05

08.06.2007, 04:51
GelaMu Erfahrener Benutzer Registriert seit: 05.03.2006 Beiträge: 183	etwas ähnliches wie __autoload() für Funktionen Guten Morgen zusammen =) Ich habe in meiner CMS mal Gebrauch von __autoload() gemacht, damit die Includes automatisch eingebunden werden, die diese Klassen enthalten. PHP-Code: `<?php function __autoload($__Name) { $__File = STDINC_PATH."/inc/class.".$__Name.".php"; if(is_file($__File)) { include($__File); } else { exit("<H2>__autoload('".$__Name."'): Fehler beim Nachladen der Klasse</H2>"); } } ?>` So, und jetzt wollte ich fragen, ob es denn eine ähnliche Möglichkeit gibt, darauf zu reagieren, wenn eine nicht definierte Funktion aufgerufen wird? Könnte man irgendwie Fehler abfangen und trotzdem unbemerkt (ohne eine Fehlermeldung auszugeben) das Script weiterlaufen lassen? Und wenn ja: würde dadurch die Geschwindigkeit zu leiden haben? Danke euch im Voraus!


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

08.06.2007, 05:36
pepe24 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.07.2005 Beiträge: 209	Exception Handling. Damit kannst Du einen Fehler abfangen und das Skript in eine beispielsweise "alternative" Richtung leiten. Es einfach weiter laufen zu lassen ist schlicht unlogisch (und geht meines wissens nicht.). Gruß

08.06.2007, 05:39
GelaMu Erfahrener Benutzer Registriert seit: 05.03.2006 Beiträge: 183	Also, unlogisch wäre es auch für mich, aber __autload() gibt es ja auch =)

08.06.2007, 06:02
GelaMu Erfahrener Benutzer Registriert seit: 05.03.2006 Beiträge: 183	Also, die Sache ist die, dass Klassen um einiges langsamer arbeiten und mehr Speicher verbrauchen, als normale Funktionen. Okay, der Speicherverbrauch ist zwar kein so großes Ding, aber die Tatsache, dass Klassen langsamer sind, ist oft ein Gegenargument für mich. Aber naja... das war wohl tatsächlich eine blöde Idee Da ist zwar eine Funktion Namens load(), die mir meine Includes einbindet, aber einen Moment lang dachte ich mir, wie schön es doch wäre, sich nicht mal die Mühe machen zu müssen, diesen aufrufen zu müssen. Ach so, noch etwas: wenn man irgendwo klasse::methode(); benutzt, ist es doch kein Objekt, oder? Man kann zwar trotzdem sagen $o = new klasse;, aber die Klasse enthält in dem Fall nur Funktionen, die nicht miteinander kommunizieren. Die Klasse dient in dem Fall nur als Bunker, um die Funktionen unter einem Dach zu bringen P.S. entschuldigt wenn die Smilies etwas kindisch wirken

08.06.2007, 09:54
squig Erfahrener Benutzer Registriert seit: 17.06.2008 Beiträge: 125	Hola, was ist mit der Verwendung von __call? Bis dääähne.

08.06.2007, 11:47
KingCrunch Erfahrener Benutzer Registriert seit: 13.08.2007 Beiträge: 1.976	Laptop Aber die Aussage bleibt die selbe __________________ Nicht jeder Fehler ist ein Bug.