etwas ähnliches wie __autoload() für Funktionen - Seite 2

GelaMu · 08.06.2007, 22:53

KingCrunch,

wenn die Funktion einmal am Laufen ist, gibt es ja auch keine Geschwindkeitsunterschiede, es sei denn, man greift auf die Klasse zu, in dem man $this->var oder klass::$var benutzt (oder ähnliches).
Schleifen in dem Sinne wie for($i=0; $i<9999; $i++) { $x=$x*$i*x; } machen da fast keine Unterschiede.

Ich hab`s ganz einfach gestestet:

PHP-Code:

  <?php

 
$GLOBALS["*x*"] = array();

function meine_funktion() {

    $GLOBALS["*x*"][] = microtime(true);

}

 
class meine_klasse {

    static $s = array();

    function meine_funktion() {

        meine_klasse::$s[] = microtime(true);

    }

}

 
class meine_classe {

    var $s = array();

    function meine_funktion() {

        $this->s[] = microtime(true);

    }

}

 
# Platz 1

$t1 = microtime(true);

for($i=0; $i<99999; $i++) {

   meine_funktion();

}

$t2 = microtime(true);

echo ($t2-$t1)."\n";

 
# Platz 2

$t1 = microtime(true);

for($i=0; $i<99999; $i++) {

   meine_klasse::meine_funktion();

}

$t2 = microtime(true);

echo ($t2-$t1)."\n";

 
# Platz 3

$o = new meine_classe;

$t1 = microtime(true);

for($i=0; $i<99999; $i++) {

   $o->meine_funktion();

}

$t2 = microtime(true);

echo ($t2-$t1)."\n";

 
?>

EDIT: Also, da hat sich wohl einiges geändert seit meinen letzten Tests

Platz 3 ist jetzt im Gegenteil Platz 1

Übrigens: sowas hier echo (microtime (true) - $stamp) * 1000 * 1000; ist immer etwas ungenauer. Besser zuerst sich die Timestamp in eine Variable holen, dann subtrahieren...

KingCrunch · 09.06.2007, 00:23

Jetzt vergleichst du allerdings Äpfel mit Birnen: Du kannst doch nicht Klassenvariablen mit Objektvariablen und schon garnicht mit globalen Variablen (wobei diese sowieso furchtbar sind) vergleichen. Vergleichbarer wäre es, wenn du in deinen Methoden ebenfalls globale Variablenzugriff nutzen würdest. Zudem ist dein Beispiel beim Objekt sowieso nicht ganz durchdacht, weil du nun 100000 Objekte, mit einer Objektvariable als Array mit genau einem Element besitzt. Ich sachs ja: Äpfel und Birnen.

Etwas vergleichbares, wie Klassen- oder Objektvariablen gibt es nun mal in Funktionen nicht. Und da du ja eh nur die Klassen als "Funktionscontainer" benutzen wolltest, brauchst du sie auch garnicht

Willst du allerdings mehr mit den Klassen oder Objekten machen, wird es immer schwieriger äquivalente Funktionen zu finden.

Die for-Schleife diente bei mir nur dazu PHP etwas zu beschäftigen. Im Endeffekt läuft es darauf hinaus, dass Klassen und Funktionen nunmal zwei verschiedene Dinge sind. Sich aber auf Funktionen zu beschränken, weil die vermeintlich schneller sind, ist allerdings nicht zu Ende gedacht. Man kann sich auch zu Tode optimieren

Zitat:

Zitat von GelaMu

Übrigens: sowas hier echo (microtime (true) - $stamp) * 1000 * 1000; ist immer etwas ungenauer. Besser zuerst sich die Timestamp in eine Variable holen, dann subtrahieren...

Das ist mir neu, kannst du mir das vielleicht erläutern? Meinem Wissensstand wird es ziemlich gleich behandelt. Oder meinst zu bezogen auf korrekte Zeitmessung und nicht Werteungenauigkeit? Dann wiederum ist es vernachlässigbar, da ja alle Werte von dieser Ungenauigkeit betroffen sind

MerlinderZauberer · 09.06.2007, 00:30

Hallo,

ich habe ein ähnliches Problem gehabt. Um zu prüfen, ob eine Funktion vorhanden ist, benutze ich folgendes Codeschnipsel:

PHP-Code:

      if (!function_exists('[name_der_funktion]'))

        {

        trigger_error('Benötigte Funktionen [name_der_funktion] wurden nicht geladen!',E_USER_ERROR);

        }

Statt trigger_error kannst hier dann eine include-Anweisung einbauen, um Deine fehlende Funktion aufzurufen.

Gruß

Merlin der Zauberer

GelaMu · 09.06.2007, 00:31

KingCrunch,
ich weiß, dass das Benutzen der globalen Variable nicht so eine gute Idee ist, aber um mehreren Funktionen die Möglichkeit zu geben, untereinander Werte zu tauschen, ist es die einzige Möglichkeit für mich.

Und das zweitere: ja, ich meinte damit die Ungenauigkeit, aber wie du schon gesagt hast, spielt es keine Rolle, wenn es wo anders genau so benutzt wird und man keine genaueren Werte haben möchte, sondern Vergleiche.

GelaMu · 09.06.2007, 00:36

Zitat:

Zitat von MerlinderZauberer

Hallo,

ich habe ein ähnliches Problem gehabt. Um zu prüfen, ob eine Funktion vorhanden ist, benutze ich folgendes Codeschnipsel:

PHP-Code:

  <?php

if (!function_exists('[name_der_funktion]')) {

   trigger_error('Benötigte Funktionen [name_der_funktion] wurden nicht geladen!',E_USER_ERROR);

}

?>

Statt trigger_error kannst hier dann eine include-Anweisung einbauen, um Deine fehlende Funktion aufzurufen.

Gruß

Merlin der Zauberer

Also, bei mir geht das noch einfacher: load("func.beispiel");

PHP-Code:

  <?php

 
function load() {

    static $JustLoad = array();

    $Files = func_get_args();

    foreach($Files as $Name) {

        $File = STDINC_PATH."/inc/".$Name.".php";

        if(!in_array($Name, $JustLoad)) {

            if(file_exists($File) AND is_readable($File)) {

                $JustLoad[] = $Name;

                __load($File, $Name);

            } else {

                debug::ferror(

                    "load(".varexp($Name).")",

                    "Konnte die Datei nicht includen: ".$File

                );

            }

        }

    }

    return TRUE;

}

function __load($__File, $__Name) {

    $__Self = substr($__Name, strpos($__Name, ".")+1);

    include($__File);

}

 
?>

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Templatesystem mit Funktionen und Variablen drin?	BartTheDevil89	PHP Tipps 2008	6	01.07.2008 09:32
rekursive Funktionen ??	usima	PHP Tipps 2008	2	04.05.2008 11:25
public, protected, private Funktionen	ecomeback	PHP Tipps 2007	10	21.08.2007 02:21
Klassen und externe Funktionen ?	ssm	PHP-Fortgeschrittene	17	18.07.2007 11:59
eine Variable für alle Funktionen definieren	Wing	PHP Tipps 2007	16	24.06.2007 21:02
komische arrays werden in funktionen nicht angenommen!	mollitz	PHP Tipps 2007	8	08.03.2007 18:50
Anweisungen, Befehlen und Funktionen	guenterfrosch	PHP Tipps 2006	7	08.10.2006 13:37
Funktionen überprüfen und Grafik Funktionen	hans.karl2	PHP Tipps 2006	10	31.07.2006 20:08
Funktionen in Funktionen - ist das gut?	Schneckenkind	PHP Tipps 2006	23	10.06.2006 13:39
Globale Variabeln in Funktionen	finerip	PHP Tipps 2007	3	28.11.2005 16:00
Funktionen aufrufen		PHP Tipps 2005	5	31.01.2005 10:57
Eure Ideen sind gefragt: eigene Funktionen verwalten		PHP-Fortgeschrittene	12	17.01.2005 15:00
mySQL Funktionen	TheSkaterFriend	Off-Topic Diskussionen	1	20.06.2004 13:36
Funktionen Erklärung	TheSkaterFriend	PHP Tipps 2004	14	11.06.2004 22:05

08.06.2007, 22:53
GelaMu Erfahrener Benutzer Registriert seit: 05.03.2006 Beiträge: 183	KingCrunch, wenn die Funktion einmal am Laufen ist, gibt es ja auch keine Geschwindkeitsunterschiede, es sei denn, man greift auf die Klasse zu, in dem man $this->var oder klass::$var benutzt (oder ähnliches). Schleifen in dem Sinne wie *for($i=0; $i<9999; $i++) { $x=$x$ix; }* machen da fast keine Unterschiede. Ich hab`s ganz einfach gestestet: PHP-Code: <?php $GLOBALS["x"] = array(); function meine_funktion() { $GLOBALS["x"][] = microtime(true); } class meine_klasse { static $s = array(); function meine_funktion() { meine_klasse::$s[] = microtime(true); } } class meine_classe { var $s = array(); function meine_funktion() { $this->s[] = microtime(true); } } # Platz 1 $t1 = microtime(true); for($i=0; $i<99999; $i++) { meine_funktion(); } $t2 = microtime(true); echo ($t2-$t1)."\n"; # Platz 2 $t1 = microtime(true); for($i=0; $i<99999; $i++) { meine_klasse::meine_funktion(); } $t2 = microtime(true); echo ($t2-$t1)."\n"; # Platz 3 $o = new meine_classe; $t1 = microtime(true); for($i=0; $i<99999; $i++) { $o->meine_funktion(); } $t2 = microtime(true); echo ($t2-$t1)."\n"; ?> EDIT: Also, da hat sich wohl einiges geändert seit meinen letzten Tests Platz 3 ist jetzt im Gegenteil Platz 1 Übrigens: sowas hier *echo (microtime (true) - $stamp) 1000 * 1000;** ist immer etwas ungenauer. Besser zuerst sich die Timestamp in eine Variable holen, dann subtrahieren...


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

09.06.2007, 00:30
MerlinderZauberer Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.01.2005 Beiträge: 106	Hallo, ich habe ein ähnliches Problem gehabt. Um zu prüfen, ob eine Funktion vorhanden ist, benutze ich folgendes Codeschnipsel: PHP-Code: `if (!function_exists('[name_der_funktion]')) { trigger_error('Benötigte Funktionen [name_der_funktion] wurden nicht geladen!',E_USER_ERROR); }` Statt trigger_error kannst hier dann eine include-Anweisung einbauen, um Deine fehlende Funktion aufzurufen. Gruß Merlin der Zauberer __________________ www.Sternenwelt.net - Astronomie im Internet - www.SternenweltForum.net - Antworten rund um die Astronomie -

09.06.2007, 00:31
GelaMu Erfahrener Benutzer Registriert seit: 05.03.2006 Beiträge: 183	KingCrunch, ich weiß, dass das Benutzen der globalen Variable nicht so eine gute Idee ist, aber um mehreren Funktionen die Möglichkeit zu geben, untereinander Werte zu tauschen, ist es die einzige Möglichkeit für mich. Und das zweitere: ja, ich meinte damit die Ungenauigkeit, aber wie du schon gesagt hast, spielt es keine Rolle, wenn es wo anders genau so benutzt wird und man keine genaueren Werte haben möchte, sondern Vergleiche.