R4v3r

Hallo!

Ich habe eine Frage zur MD5-Codierung eines Strings:

Ist die Stringlänge und die Inhalte des Scripts (-> Sonderzeichen) egal und ergibt es wirklich immer eine eindeutige ID?

Ich möchte Smarty-Caching benutzen und da bei mir alle über eine Datei läuft, muss ich Caching IDs nutzen. Meine Seite besteht aus mod_rewrite und um eine Seite wieder klar identifizieren zu können, möchte ich einfach die REQUEST_URI der jeweiligen Seite nehmen. Da die aber teilweise recht lang ist und ich mich vor überlangen Dateinamen schützen möchte, kam mir der Gedanke mit der MD5-Codierung.

Würde das soweit klappen?

Danke & Gruß

Mister Ad

Flor1an

Mh bei Smarty kannst du aber auch mehrere verschiedene Seiten die über nur eine Datei angezeigt werden cachen ... schau dir mal Multiple Caches an das müsste dein Problem lösen.

Ansonsten ein md5 Hash ist immer 32 Zeichen lang und es ist egal ob Sonderzeichen oder sonst was in dem String der codiert werden soll ist. Achja die Request-URI muss nicht immer gleich sein! Stell dir vor einer gibts per http://www.site.com, einer per www.site.com, einer per site.com und noch einer per http://site.com ein ... und dann z.B. noch nen # Zeichen mit beliebigem String dahinter ein oder irgenwelche Variablen etc.
Aber es ist mit diesen multiplen Caches sehr einfach für jede Unterseite einen eigenen Cache zu schreiben.

R4v3r

Hallo,

ja, das mit den Multiple Caches will ich ja verwenden. Dazu muss aber eine ID übergeben werden, welche ich aus der REQUEST_URI gewinnen, und durch MD5 verkürzen möchte, da die REQUEST_URI teilweise etwas länger ist.

Ich könnte auch irgendwelche anderen IDs vergeben, da die Seite aber recht komplex ist, wäre es recht aufwändig.

Das mit "www." oder nicht besteht bei der REQUEST_URI auch nicht, da dies ja nur die "Anhängsel" (Verzeichnissnamen und Dateien), nicht aber die die Domain selbst zurück gibt.

Flor1an

Du rufst doch die Seite über eine Datei auf oder? Und durch welche Kriterien ändert sich dann der Inhalt der angezeigt wird? Da müsste doch mindestens nen ?site=news oder sonst was übergeben werden ... und dann kannst du die Variable $site als ID verwenden.

R4v3r

das läuft über mod_rewrite...

z. B.: product/[PRODUCTID]-[PRODUCTNAME].html
category/[CATID]-[CATNAME].html

und noch viele andere.

Natürlich könnte ich für alles eine eigene ID erstellen, zb p-[PRODID] und c-[CATID], nur über die REQUEST_URI wäre es einfacher...

Oder meinst du, dass ich mir doch die Mühe machen sollte, weil es damit klar identifizierbar ist??

Flor1an

mod_rewrite hat doch damit garnichts zutun! Im Skript selber muss doch durch irgendwelche Variablen der Inhalt geladen werden ... zB wird bei den Produkten jedes Produkt durch eine ID identifiziert und noch dadurch das product/ aufgerufen wird ... also könnte deine ID sein "product-55" oder z.B. "category-2" also des erste wäre dann wohl $site und das zweite halt $product_id oder $cat_id ... so würde ich das machen.

Zergling-new

Statt REQUEST_URI würde ich REDIRECT_QUERY_STRING verwenden (nur über ModRewrite verfügbar), denn in REQUEST_URI steht der komplette Pfad-Request ab Document-Root, in REDIRECT_QUERY_STRING nur der, ab der htaccess, die die ModRewrite-Rule festlegt. Das macht solange keinen Unterschied, wie das Projekt im Document-Root liegt, verschiebt man es in einen Unter-Ordner, wird dieser in REDIRECT_QUERY_STRING nicht erwähnt. Dein Cache wäre also dann immernoch gültig, bei REQUEST_URI nicht.

nikosch

noch kurz zur ausgangsfrage: md5 ist ein hash-wert und damit nicht eindeutig. aber die wahrscheinlichkeit einen identischen string zu erzeugen ist wohl so gering, dass sie zu vernachlässigen ist.

R4v3r

Hallo!

Danke für die Hilfe!!!

Habe es jetzt so gemacht, wie Razor es meinte. War doch kein so hoher Aufwand, wie ich dachte