Templates cachen, Effizienz: Variable oder Server

Chance · 27.07.2006, 14:48

Ich bin zur Zeit meinen Code am Refaktorieren (Verbessert neuzuschreiben).

Zur Zeit speichere ich bestimmte Templates in einer Variable ab.
Eben jene, die z.B. einer Tabellenzeile entsprechen.

Nun ist die Frage, was effektiver ist, in diesem Bezug,
das Laden aus einer Variable oder dem Cache des Server.

KingCrunch · 27.07.2006, 15:03

Ich muss zugeben, dass ich das Problem nicht ganz verstehe...

Zitat:

Zitat von Chance

Zur Zeit speichere ich bestimmte Templates in einer Variable ab.
Eben jene, die z.B. einer Tabellenzeile entsprechen.

Du verwendest für Tabellenzeilen ein eigenes Template?!?

Zitat:

Zitat von Chance

Nun ist die Frage, was effektiver ist, in diesem Bezug,
das Laden aus einer Variable oder dem Cache des Server.

Ich kenne deine Umsetzung nicht. Fakt ist zumindest, dass Variable im RAM gespeichert werden, Session-Variablen zusätzlich im Dateisystem und der Cache ebenfalls im Dateisystem.

Chance · 27.07.2006, 15:39

HTML Tebellenzeilen.....

Nunja... was ist effektiver und schonender oder überflüssiger:
Laden nur einmal von HD und dann aus der Variable, oder immer vom HD.

KingCrunch · 27.07.2006, 15:58

Zitat:

Zitat von Chance

HTML Tebellenzeilen.....

Natürlich HTML-Tabellenzeilen...

Aber mit eine, gut strukturierten Template sollte es nicht notwendig sein für Tabellenzeilen ein eigenes Template anzulegen.

Zitat:

Zitat von Chance

Nunja... was ist effektiver und schonender oder überflüssiger:
Laden nur einmal von HD und dann aus der Variable, oder immer vom HD.

Das kommt immer noch auf deine Umsetzung an

Von HD dauert natürlich länger, verbraucht aber weniger Speicher im RAM. Von Variable ist schneller, kann aber den Speicher unnötig belegen.
Ich würd sagen: Sollte es sich vom Speicher einrichten lassen (meine: Du müllt nicht den Speicher zu, auch wenn 1000 Nutzer gleichzeitig auffn Server sind), würd ich Variablen empfehlen, da sogar eher über Session-Variablen, weil er die (falls du Sessions benutzt) sowieso ausliest und du somit im Vergleich zu einem eigenen File-Cache einen oder mehrere Zugriffe sparst.

Chance · 27.07.2006, 16:37

Naja... zu Wissen, wievel Beiträge ein Forum maximal in der Zukunft hat, ist eine grosse Kunst. Die ich leider nicht behersche: Hellsehen.

Session Variablen gehen nicht, man ruft ja nicht immer die gleiche Seite auf.

KingCrunch · 27.07.2006, 16:42

Du willst doch bloss die Templates auf HD/im RAM cachen, oder nicht? Dann hat es allerdings rein garnix mit den Inhalten (zB Beiträgen) zu tun, oder aber dein Konzept ist falsch. Templates sind dafür gedacht ein Grundgerüst für alle oder konzeptionell ähnliche Seiten zu schaffen (Templates, eng: Schablone, Vorlage). Falls sich darin schon spezielle seitenspezifische Inhalte befinden, dann ist etwas schief gelaufen.

Zitat:

Session Variablen gehen nicht, man ruft ja nicht immer die gleiche Seite auf.

Häh? Sessions werden doch über alle Seiten getragen, oder verstehe ich dich grad vollends falsch?

Chance · 27.07.2006, 16:53

Es ist so aufgebaut, den Unterpunkt der Seite meine ich jetzt, Beispiel Forum:
1. Template: Gerüst, HTMLTabelle ohne Zwischenstück.
2. Template, das gecacht werden soll, in Rohform. HTMLTabellenmittelstückfragment: Die Tebellenzeilen, in die der Beitrag etc. geparst wird.

Wenn ich das in Sessions Speichere, wird nur unnötiger Speicherplatz belegt, denn das Forum ist dir ein kleiner Teil der Seite.

Zergling-new · 27.07.2006, 17:13

Ich verstehe dich nicht.

Wie kommen denn deine Templates in die PHP Variable? Wenn du eine Template-Datei zur Laufzeit von der Festplatte in den Speicher holst und du dieses Template mehrfach verwendest, solltest du diese Template-Datei natürlich nicht jedes mal neu auslesen, sondern sie - wenn ich dich richtig verstanden habe, was du mit cachen meinst - in einer Variable speichern und dann eben so oft von dort auslesen wie du sie brauchst.

Cachen würde ich das aber nicht nennen. Cachen würde ich nennen, was über die Skriptlaufzeit hinaus performanter als im Originalzustand zur Verfügung gestellt werden kann.

KingCrunch · 27.07.2006, 17:14

Dann hast du aber nur ein einziges Template (hoffe ich) für alle Unterforen, in den nur die Thementitel und der Name des Forums eingetragen wird, seh ich das richtig? Ein Template verbraucht (lasst mich lügen) 20kB. Da von Verschwendung zu reden find ich übertrieben. Andererseits sind 20kB auch schnell von der Platte gelesen.

Desweiteren hast du eine Kunst dich wirklich schwer verständlich auszudrücken. Ich verstehe kaum, was du eigentlich vorhast, was irgendwelche Hilfen sehr schwierig macht... Ich fang mal mit Fragen an

1. Wieviele Templates hast du und wofür?
2. Was für ein Zwischenstück?
3. Was für ein Tabellenstückfragment?!?

Zitat:

Zitat von Zergling

Cachen würde ich das aber nicht nennen. Cachen würde ich nennen, was über die Skriptlaufzeit hinaus performanter als im Originalzustand zur Verfügung gestellt werden kann.

Deshalb ja mein Vorschlag mit den Sessions

Die (falls Sessions genutzt werden) werden so oder so eingelesen. Ob da nun 20kB mehr eingelesen werden ist egal, wenn sie sowieso eingelesen werden sollen und man spart sich einen Zugriff

Zergling-new · 27.07.2006, 17:21

Ganz ehrlich, das halt ich für Dünnpfiff.

Die 50 KB Templates sind doch schnell gelesen. Wenn die Server-Belastung soo extrem ist - was ich mir nicht vorstellen kann - dann Cache die komplette Seite und zwar nach dem Einer-Für-Alle-Prinzip. Gut im Forum sicherlich nicht nicht geeignet, für alles andere aber, wo kein Echtzeit-Zugriff nötig ist, sicher schon ausreichend.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
[Erledigt] WAMP unter Windows 2000 Server oder Windows 2003 Server	Mecronomecon	Server, Hosting und Workstations	3	18.06.2008 09:15
[Erledigt] Server durchsuchen mit php		PHP Tipps 2008	7	18.08.2007 12:24
Server für shell_exec() / exec() vorbereiten	Martek	Server, Hosting und Workstations	2	16.03.2007 15:03
streaming von videos, server lahmt bereits nach einem abruf	snowflow	Server, Hosting und Workstations	6	30.11.2006 18:04
Vererbung bei Templates	Pain-maker	PHP-Fortgeschrittene	9	28.03.2006 10:05
Frage zu Windows Server 2003	b++	Off-Topic Diskussionen	1	03.03.2006 09:41
[Erledigt] verschiedene Versionen auf einem W2K3 Server betreiben		PHP Tipps 2006	2	13.01.2006 17:39
Suche Tipps für Persormance-Steigerung (Geld für Nützliches)		Beitragsarchiv	18	16.08.2005 10:57
[Erledigt] Funktionssammlung auf externen Server auslagern		PHP Tipps 2005	20	29.05.2005 14:04
Neuer Strato Server apache 2 Mod Rewrite & htaccess Prob	Stemmi	Server, Hosting und Workstations	4	02.05.2005 00:29
[Erledigt] Mit PHP Script auf einem Root Server per SSH einlogen		PHP Tipps 2005	5	27.03.2005 19:24
Warum wird Variable nicht übergeben???	Anuschka	PHP Tipps 2005	2	06.01.2005 13:22
Problem mit php unter windows server 2003	djrace	PHP-Fortgeschrittene	2	24.12.2004 13:22
[Erledigt] $_SESSION verwandelt variable auf einem Server in ein Array		PHP-Fortgeschrittene	2	16.12.2004 13:25

27.07.2006, 14:48
Chance Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.08.2004 Beiträge: 209 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Templates cachen, Effizienz: Variable oder Server Ich bin zur Zeit meinen Code am Refaktorieren (Verbessert neuzuschreiben). Zur Zeit speichere ich bestimmte Templates in einer Variable ab. Eben jene, die z.B. einer Tabellenzeile entsprechen. Nun ist die Frage, was effektiver ist, in diesem Bezug, das Laden aus einer Variable oder dem Cache des Server. __________________ Web-Entwickler/-in bei der IAK GmbH


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

27.07.2006, 15:39
Chance Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.08.2004 Beiträge: 209 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	HTML Tebellenzeilen..... Nunja... was ist effektiver und schonender oder überflüssiger: Laden nur einmal von HD und dann aus der Variable, oder immer vom HD. __________________ Web-Entwickler/-in bei der IAK GmbH

27.07.2006, 16:37
Chance Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.08.2004 Beiträge: 209 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Naja... zu Wissen, wievel Beiträge ein Forum maximal in der Zukunft hat, ist eine grosse Kunst. Die ich leider nicht behersche: Hellsehen. Session Variablen gehen nicht, man ruft ja nicht immer die gleiche Seite auf. __________________ Web-Entwickler/-in bei der IAK GmbH

27.07.2006, 16:53
Chance Erfahrener Benutzer Registriert seit: 02.08.2004 Beiträge: 209 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Es ist so aufgebaut, den Unterpunkt der Seite meine ich jetzt, Beispiel Forum: 1. Template: Gerüst, HTMLTabelle ohne Zwischenstück. 2. Template, das gecacht werden soll, in Rohform. HTMLTabellenmittelstückfragment: Die Tebellenzeilen, in die der Beitrag etc. geparst wird. Wenn ich das in Sessions Speichere, wird nur unnötiger Speicherplatz belegt, denn das Forum ist dir ein kleiner Teil der Seite. __________________ Web-Entwickler/-in bei der IAK GmbH

27.07.2006, 17:13
Zergling-new Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.05.2008 Beiträge: 9.937	Ich verstehe dich nicht. Wie kommen denn deine Templates in die PHP Variable? Wenn du eine Template-Datei zur Laufzeit von der Festplatte in den Speicher holst und du dieses Template mehrfach verwendest, solltest du diese Template-Datei natürlich nicht jedes mal neu auslesen, sondern sie - wenn ich dich richtig verstanden habe, was du mit cachen meinst - in einer Variable speichern und dann eben so oft von dort auslesen wie du sie brauchst. Cachen würde ich das aber nicht nennen. Cachen würde ich nennen, was über die Skriptlaufzeit hinaus performanter als im Originalzustand zur Verfügung gestellt werden kann.

27.07.2006, 17:21
Zergling-new Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.05.2008 Beiträge: 9.937	Ganz ehrlich, das halt ich für Dünnpfiff. Die 50 KB Templates sind doch schnell gelesen. Wenn die Server-Belastung soo extrem ist - was ich mir nicht vorstellen kann - dann Cache die komplette Seite und zwar nach dem Einer-Für-Alle-Prinzip. Gut im Forum sicherlich nicht nicht geeignet, für alles andere aber, wo kein Echtzeit-Zugriff nötig ist, sicher schon ausreichend.