curryworld

Um weitergeleitet zu werden:
CURLOPT_FOLLOWLOCATION benutzen

Mister Ad

Renner

Erklär mir das mal bitte, wo der rechtliche Unterschied ist, zwischen einer Nutzung per Browser und einem Abruf per Curl unter der Voraussetzung, dass die Inhalte nicht publiziert werden.

Ich seh da nämlich keinen.

Koala

Der Unterschied ist, daß z.B. bei Google das automatisierte Abfragen verboten ist,
weil es deren Server stärker belasten würde.
Per Hand kannst eben nicht zig Abfragen per Sekunde machen.

Zum anderen ist ein Unterschied, daß Du bei einer automatiserten Abfrage
dem User vorgaukeln könntest er wäre bei Facebook, obwohl er auf
Deiner Website ist.

Die rechtlichen Unterschiede hängen vom jeweiligen Rechtssystem(Facebook unterliegt primär US-Recht) ab.

Aus den Facebook-FAQ:
und:
http://www.facebook.com/terms.php?ref=pf

und:
http://developers.facebook.com/policy/

usw. - ist ziemlich viel zu lesen, sollte man aber in jedem Fall tun wenn man sich nicht mit Facebook anlegen will.

__________________
Eine if-else-Abfrage nimmt, ordentlich geschrieben eine Menge Platz weg. Platzsparend geht es mit einem ternären Operator.

Renner

Du hast dir schon durchgelesen, was der Threadersteller vor hat und auch nachvollziehen können, dass ich mich genau auf diese Situation beziehe, oder?

Es geht hier weder darum, den Content von Facebook unter eigenem Namen verfügbar zu machen, noch Nutzern vorzugaukeln, dass sie sich auf Facebook befänden. Und schon gar nicht geht es darum, Facebook per Curl zu DoSen.

Dein Einwand ist zwar für sich genommen richtig, hat aber wenig mit der Fragestellung zu tun. Ich lasse mich gerne belehren, aber dann auch mit Argumenten, die sich auf meine Aussagen beziehen.

Koala

er möchte seinen Webspace zwischen Client und Facebook "zwischenschalten".

Kann ja gerne Facebook anschreiben mit Verweis auf diesen Thread und fragen ob legal oder illegal.

__________________
Eine if-else-Abfrage nimmt, ordentlich geschrieben eine Menge Platz weg. Platzsparend geht es mit einem ternären Operator.

Renner

Er möchte den Inhalt, aber nur für sich nutzen. Wenn er außerdem sicherstellt, dass die Inhalte nur durch ihn abrufbar sind, dann kommt das aufs selbe raus, wie wenn er über einen privaten Proxy geht.

Und dann hat das eben auch nix mit Regelungen für Third Parties zu tun, die du hier so schön zitiert hast.

Ansonsten hast du natürlich recht.

ChrisB

Das eigentliche Problem ist doch eher das hier:
Wer dir einen solchen Filter vor die Nase setzt, will bestimmt nicht, dass du dir irgendwelche Möglichkeiten suchst, diesen hintenrum zu umgehen.

Je nachdem, wo dieser Filter eingesetzt wird, kann dieses Vorhaben ggf. zum Ausschluss von der Nutzung des Zugangs bis zu einer Abmahnung (Arbeit) führen.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

tr0y

Surf-Stick ahoi.

__________________
Lasse mir ohne Anwendung von Gewalt Dinge schenken, Amazon weiß darüber bald mehr.