Warum ist "OB_start()" schneller?

Samuel · 01.02.2011, 19:45

Ich skripte gerade ein Template System und bin dabei aufs Output Buffering von Php gestoßen.

Ich ging zunächs davon aus das es dadurch langsamer läuft und "unsauber" wäre.

Nun heißt es laut dieser Website das es deutlich schneller funktioniert als alles in einer Variable zu speichern oder viele Echos zu verwenden (Was genau die alternative wäre bei meinem Template System)

http://www.ilimitado.de/blog/2007/03...output-buffer/

Nun meine Frage:

Wieso ist es auf diese Weise schneller? (Vor allem wenn wie auf dem Blog bereits ein Befehl am Anfang und einer am Ende ausreichen für einen zumindest in Zahlen deutlichen Perfomance gewinn...?)

Die Frage ist nur aus Neugier zum Verständnis gestellt :P.

tr0y · 01.02.2011, 20:05

Wenn du das als übung machen willst okay, aber wieviel neue räder brauch die welt noch ? ^^

Ich würde sagen das das füllen vom Ausgabepuffer weniger aufwendig ist als das Konkatinieren von Strings im Speicher.. Immer wenn du eine Variable aufrufst wird deren position im Speicher festgestellt, sie geöffnet und der text konkatiniert oder was auch immer du damit anstellst. danach wird sie wieder in den Speicher zurückgeschrieben. ob_start hält die ausgabe zum client "fest", bildet den Ausgabepuffer quasi an einer fixen speicherstelle ab.

Zumindest wäre das meine Theorie über das Warum und Wieso.

Chriz · 01.02.2011, 20:07

Weil 500x einen String senden eben mehr Zeit benötigt als 1x 500 Strings (bzw. den einen langen, der daraus wurde). Das verdeutlicht ja auch Benchmark 2. Ist allerdings eine reine Vermutung, wer weiß schon wie PHP intern so tickt.

Flor1an · 01.02.2011, 20:14

Warum nen Outputbuffer schneller ist als Strings in Variablen zu speichern ist denke ich genau der Grund den tr0y genannt hat.

Und warum Outputbuffer langsamer ist als ne normale durchgehende Ausgabe liegt wohl eben daran das erst alles zwischengespeichert werden muss und dafür halt auch mehr Arbeitsspeicher benötigt wird als wenn es direkt rausgeschickt wird und sich der Server nicht mehr um das kümmern muss was schon weg ist.

tr0y · 01.02.2011, 20:17

Nuja das Outputbuffer langsamer ist als direkte Ausgabe wird in bezug auf die logik von oben ja der selbe Grund sein, wo ich kein Speicher verwende, jemand anders aber schon, bin ich der schnellere.

Wolla · 01.02.2011, 20:20

In den eingesparten 47 Nanosekunden kannst du ja dann Kaffeetrinken gehen.

tr0y · 01.02.2011, 20:41

ne geht nich, meine Kaffemaschiene hat Output-Buffering, wenn ich in so kurzer Zeit da hin soll, muss ich unterwegs pinkeln, weil sonst mein output nich mehr buffered.

Ich bezweifel das der Geschwindigkeitsunterscheid zwischen rum-variablieren und outputbuffering irgendeinen nennenswerten vorteil hat im bezug auf seine Template-Sache. Zeit zu sparen beim generieren von mehreren Megabyte XML Daten beispielsweise, um eine SVG per Script zusammenschrauben, okay..

zwutz · 01.02.2011, 20:47

normal:

PHP-Code:

  ostream.open();

ostream.push('Hallo Welt');

ostream.flush();

ostream.push('Foo Bar');

ostream.flush();

ostream.close();

mit buffering:

PHP-Code:

  ostream.open();

ostream.push('Hallo Welt');

ostream.push('Foo Bar');

ostream.flush();

ostream.close();

so in etwa zumindest

bei Sprachen, wo man sowas direkter mitbekommt ist es eh üblich, das flushen nicht ständig zu machen, wenn man es nicht gerade braucht.
Gerade bei PHP, wo sich das Endergebnis aus hunderten einzelnder Ausgaben zusammensetzt, kann das einen merkbaren Unterschied machen

Wolla · 01.02.2011, 22:14

Der Unterschied ist eher so:

PHP-Code:

  // 1
echo 'Hallo ';
echo 'du ';
echo 'alter ';
echo 'Schwede!';

PHP-Code:

  // 2
ob_start();
echo 'Hallo ';
echo 'du ';
echo 'alter ';
echo 'Schwede!';
ob_end_flush():

PHP-Code:

  // 3
ob_start();
echo 'Hallo ';
echo 'du ';
echo 'alter ';
echo 'Schwede!';
$ausgabe = ob_get_contents();
ob_end_clean();
echo $ausgabe;

Ob da wirklich ein fühlbarer Geschwindigkeitszuwachs herauszukitzeln ist, glaube ich kaum.

Flor1an · 01.02.2011, 22:52

Ich denke auch dass der Unterschied für fast alle Webanwendung völlig egal ist.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Ist ein Operator zbs. + im MySQL Statement schneller?	mcfly232	PHP Tipps 2010	7	07.08.2010 01:51
[Erledigt] Schneller PHP-Upload	webproger	HTML, Usability und Barrierefreiheit	13	18.03.2010 13:01
fehlerfreies formular - aber wie schneller, besser, schlanker?	fripon77	PHP Tipps 2009	21	25.12.2009 23:58
[SQL - Verständnissfrage] Sind Joins schneller als "normale" Datenbankabfragen?	Larkin	Off-Topic Diskussionen	6	20.09.2009 15:42
else Zweig weglassen - schneller?	mAy^daY	PHP Tipps 2008	9	27.12.2007 21:35
Schneller ein- und auskommentieren!	Alpha Centauri	Off-Topic Diskussionen	1	20.01.2006 22:51
was ist schneller	greenrover	PHP-Fortgeschrittene	6	04.10.2005 10:55
[Erledigt] Wie schneller löschen?		Datenbanken	2	10.09.2005 12:19
PHP 5.1 wird deutlich schneller	robo47	Off-Topic Diskussionen	1	24.06.2005 14:35
Was ist schneller?		Datenbanken	8	07.02.2005 05:45
[Erledigt] Elementare Frage: Schneller durch Index? - Bin ratlos!		Datenbanken	1	16.12.2004 05:23
Welche Abfrage ist schneller?		Datenbanken	4	28.11.2004 19:20
was ist schneller smarty, oder normaler php code?	eQuin	PHP-Fortgeschrittene	2	03.09.2004 11:51
Was ist schneller?		PHP Tipps 2004	2	25.07.2004 12:49
[Erledigt] schneller Zähl-Code		PHP Tipps 2004	2	07.06.2004 15:19

01.02.2011, 19:45
Samuel Neuer Benutzer Registriert seit: 30.01.2011 Beiträge: 16 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Warum ist "OB_start()" schneller? Ich skripte gerade ein Template System und bin dabei aufs Output Buffering von Php gestoßen. Ich ging zunächs davon aus das es dadurch langsamer läuft und "unsauber" wäre. Nun heißt es laut dieser Website das es deutlich schneller funktioniert als alles in einer Variable zu speichern oder viele Echos zu verwenden (Was genau die alternative wäre bei meinem Template System) http://www.ilimitado.de/blog/2007/03...output-buffer/ Nun meine Frage: Wieso ist es auf diese Weise schneller? (Vor allem wenn wie auf dem Blog bereits ein Befehl am Anfang und einer am Ende ausreichen für einen zumindest in Zahlen deutlichen Perfomance gewinn...?) Die Frage ist nur aus Neugier zum Verständnis gestellt :P.


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

01.02.2011, 20:05
tr0y Erfahrener Benutzer Registriert seit: 26.07.2010 Beiträge: 4.874 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Wenn du das als übung machen willst okay, aber wieviel neue räder brauch die welt noch ? ^^ Ich würde sagen das das füllen vom Ausgabepuffer weniger aufwendig ist als das Konkatinieren von Strings im Speicher.. Immer wenn du eine Variable aufrufst wird deren position im Speicher festgestellt, sie geöffnet und der text konkatiniert oder was auch immer du damit anstellst. danach wird sie wieder in den Speicher zurückgeschrieben. ob_start hält die ausgabe zum client "fest", bildet den Ausgabepuffer quasi an einer fixen speicherstelle ab. Zumindest wäre das meine Theorie über das Warum und Wieso. __________________ Lasse mir ohne Anwendung von Gewalt Dinge schenken, Amazon weiß darüber bald mehr.

01.02.2011, 20:07
Chriz Moderator Registriert seit: 11.05.2008 Beiträge: 6.268	Weil 500x einen String senden eben mehr Zeit benötigt als 1x 500 Strings (bzw. den einen langen, der daraus wurde). Das verdeutlicht ja auch Benchmark 2. Ist allerdings eine reine Vermutung, wer weiß schon wie PHP intern so tickt. __________________ "Nuschel ich?" - "Was?"

01.02.2011, 20:14
Flor1an da schreibt der ElePHPant Registriert seit: 18.06.2008 Beiträge: 8.903 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Warum nen Outputbuffer schneller ist als Strings in Variablen zu speichern ist denke ich genau der Grund den tr0y genannt hat. Und warum Outputbuffer langsamer ist als ne normale durchgehende Ausgabe liegt wohl eben daran das erst alles zwischengespeichert werden muss und dafür halt auch mehr Arbeitsspeicher benötigt wird als wenn es direkt rausgeschickt wird und sich der Server nicht mehr um das kümmern muss was schon weg ist.

01.02.2011, 20:17
tr0y Erfahrener Benutzer Registriert seit: 26.07.2010 Beiträge: 4.874 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Nuja das Outputbuffer langsamer ist als direkte Ausgabe wird in bezug auf die logik von oben ja der selbe Grund sein, wo ich kein Speicher verwende, jemand anders aber schon, bin ich der schnellere. __________________ Lasse mir ohne Anwendung von Gewalt Dinge schenken, Amazon weiß darüber bald mehr.

01.02.2011, 20:20
Wolla Moderator Registriert seit: 06.06.2008 Beiträge: 4.945 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	In den eingesparten 47 Nanosekunden kannst du ja dann Kaffeetrinken gehen. __________________ Warum denkt mein Hund eigentlich immer dann, wenn es an der Tür klingelt, es sei für ihn?

01.02.2011, 20:41
tr0y Erfahrener Benutzer Registriert seit: 26.07.2010 Beiträge: 4.874 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	ne geht nich, meine Kaffemaschiene hat Output-Buffering, wenn ich in so kurzer Zeit da hin soll, muss ich unterwegs pinkeln, weil sonst mein output nich mehr buffered. Ich bezweifel das der Geschwindigkeitsunterscheid zwischen rum-variablieren und outputbuffering irgendeinen nennenswerten vorteil hat im bezug auf seine Template-Sache. Zeit zu sparen beim generieren von mehreren Megabyte XML Daten beispielsweise, um eine SVG per Script zusammenschrauben, okay.. __________________ Lasse mir ohne Anwendung von Gewalt Dinge schenken, Amazon weiß darüber bald mehr.

01.02.2011, 20:47
zwutz Erfahrener Benutzer Registriert seit: 04.08.2010 Beiträge: 287 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	normal: PHP-Code: `ostream.open(); ostream.push('Hallo Welt'); ostream.flush(); ostream.push('Foo Bar'); ostream.flush(); ostream.close();` mit buffering: PHP-Code: `ostream.open(); ostream.push('Hallo Welt'); ostream.push('Foo Bar'); ostream.flush(); ostream.close();` so in etwa zumindest bei Sprachen, wo man sowas direkter mitbekommt ist es eh üblich, das flushen nicht ständig zu machen, wenn man es nicht gerade braucht. Gerade bei PHP, wo sich das Endergebnis aus hunderten einzelnder Ausgaben zusammensetzt, kann das einen merkbaren Unterschied machen

01.02.2011, 22:14
Wolla Moderator Registriert seit: 06.06.2008 Beiträge: 4.945 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Der Unterschied ist eher so: PHP-Code: `// 1 echo 'Hallo '; echo 'du '; echo 'alter '; echo 'Schwede!';` PHP-Code: `// 2 ob_start(); echo 'Hallo '; echo 'du '; echo 'alter '; echo 'Schwede!'; ob_end_flush():` PHP-Code: `// 3 ob_start(); echo 'Hallo '; echo 'du '; echo 'alter '; echo 'Schwede!'; $ausgabe = ob_get_contents(); ob_end_clean(); echo $ausgabe;` Ob da wirklich ein fühlbarer Geschwindigkeitszuwachs herauszukitzeln ist, glaube ich kaum. __________________ Warum denkt mein Hund eigentlich immer dann, wenn es an der Tür klingelt, es sei für ihn?

01.02.2011, 22:52
Flor1an da schreibt der ElePHPant Registriert seit: 18.06.2008 Beiträge: 8.903 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Ich denke auch dass der Unterschied für fast alle Webanwendung völlig egal ist.