dobberph

Hi ihr,

ich hab ein ganz konkretes Problem mit einem regulären Ausdruck:

In einem String $s = "ab cd [A] hgfs e [/A] few, [A] fe=)$ [/A] few fe";
soll die preg_replace_callback alle [A] ... [/A] finden.

Ein einfaches Muster "!\[A\].*\[\/A\]!" findet leider nur denumschliessenden String $s = "[A] hgfs e [/A] few, [A] fe=)$ [/A]" und nicht die zwei innerhalb.

Jemand ne Idee?

Mfg,
DerTobi

Mister Ad

nikosch

Ja, /U Parameter verwenden oder "!\[A\].*?\[\/A\]!"

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

dobberph

Mit U gehts, danke

Mfg,
DerTobi

nikosch

Ich weiß. Geht beides...

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

David

Kein Grund für \/, / muss nicht escaped werden, wenn ! als Trenner gewählt wird.

lazydog

Ich vermute auch, dass ein normaler preg_replace() genügen dürfte, aber das hängt natürlich von der Komplexität der Ersetzung ab.

__________________
Gruss
L

HStev

In diesen Beispiel kann man beide Modifikatoren verwenden. Wobei man aber unterscheiden sollte das U den ganzen RegEx ungreedy macht und das ? nur den letzten Term wobei der Rest aber weiterhin greedy bleibt.

ps: mi als Modifiaktor würde sich hier evl. noch ganz gut machen es sei denn du hast nur Einzeiler und die Tags sind immer Uppercase.

__________________
Gewisse Dinge behält man besser für sich, z.B. das man gewisse Dinge für sich behält.