Zugriff auf verschachteltes Objekt aus Funktion

FloMX · 28.03.2006, 11:36

Hi,

schwer einzuschätzen, ob das nun eine Anfänger oder Fortgeschrittenen Frage ist... nja.

Ich habe folgendes Problem:

Ich habe eine instanzierte Klasse und darin ein objekt.

Code:

<?php
function getB() {
// soll das Feld $wichtig aus Objekt $obj_b aus Objekt $obj_a holen.
// demnach will ich die folgende Ausgabe: "das hier will ich später haben"
}

class b {
var $wichtig;
function b($wichtig) {
$this->wichtig = $wichtig;
}
function getWichtig() {
return $this->wichtig;
}
}

class a {
var $obj_b;
function a() {
$this->obj_b = new b("das hier will ich später haben");
}
}

$obj_a = new a;
?>

Nun möchte ich auf das eingeschatelte Objekt mit der Funktion getB() zugreifen.

Im Moment habe ich das realisiert indem ich einfach eine Referenz des Objekts an die Funktion übergeben habe:

Code:

<?php
function getB(&$class_b) {
echo $class_b->getWichtig();
}

class b {
var $wichtig;
function b($wichtig) {
$this->wichtig = $wichtig;
}
function getWichtig() {
return $this->wichtig;
}
}

class a {
var $obj_b;
function a() {
$this->obj_b = new b("das hier will ich später haben");
getB($this->obj_b);
}
}

$obj_a = new a;
?>

Allerdings habe ich mir sagen lassen, dass Referenzen nicht immer die beste Lösung sind...
gibt es hierzu Alternativen?
Mit get_class_vars() hats leider nicht geklappt...

Gruß Flo!

Ps: kann sein, dass in dem oberen Code noch'n paar Fehler stecken, aber ich denke es ist soweit verständlich.

mepeisen · 28.03.2006, 11:48

Warum gibt es in der Klasse b keine Methode "getWichtig()"? Wenn du ein fortgeschrittener bist, wirst du deine Gründe haben, wenn nicht, ist das eine AnfängerFrage und die Beantwortung der Frage zugleich die "Lösung".

Zu den Referenzen:
Es gibt andere Möglichkeiten. Bei Verwendung von PHP5 können Referenzen wegfallen, bei Verwendung von PHP4 sollten Referenzen genutzt werden, um das "Kopier-Feature" zu umgehen

FloMX · 28.03.2006, 11:54

Zitat:

Warum gibt es in der Klasse b keine Methode "getWichtig()"? Wenn du ein fortgeschrittener bist, wirst du deine Gründe haben, wenn nicht, ist das eine AnfängerFrage und die Beantwortung der Frage zugleich die "Lösung".

sorry,
hab mich vertan, ich meinte nat. $obj_b->getWichtig()!

Zitat:

Zu den Referenzen:
Es gibt andere Möglichkeiten. Bei Verwendung von PHP5 können Referenzen wegfallen, bei Verwendung von PHP4 sollten Referenzen genutzt werden, um das "Kopier-Feature" zu umgehen

Meine Lösung basiert auf Php4, da es ein Projekt für Webserver ist, soll es auch auf nicht Php5 Servern lauffähig sein.
In diesem Falle werde ich wohl bei meiner Lösung bleiben,
danke dir!

mepeisen · 28.03.2006, 11:57

Es ist eben nicht irrelevant. Ich meine, dass du "getB()" komplett streichst und stattdessen $obj_b->getWichtig() aufrufst. Der Umweg über eine Funktion "getB()" zeigt von Design-Schwächen und ist eigentlich in 98% der Fälle überflüssig. Es gibt Gründe, wo sowas Sinn machen kann, aber bisher hast du keinen davon genannt

Basti · 28.03.2006, 13:00

Wer braucht denn dieses $B->getWichtig()? Und kennt dieser Client die Instanz von B überhaupt? Und, wenn er $B kennt (sonst könnte er $B ja nicht als Parameter an getB() übergeben), warum dann überhaupt getB() und nicht gleich $B->getWichtig() (siehe "mepeisen")?

Soll A B nur erzeugen oder soll A die Zugriffe auf B steuern, kapseln, wrappen? Wenn von X aus auf B zugegriffen werden soll - unabhängig von A - dann lass A B erzeugen und an X zurückgeben (return new B

. Dann kann X direkt auf $B->getWichtig() zugreigen. Soll X aber garnichts von B wissen, z.B. weil B austauschbar sein soll und nur A was mit B zu schaffen haben soll, dann biete eine Methode A::getWichtig() an (return $this->B->getWichtig()

.

Vielleicht ist es auch gut, dein konkretes Problem zu schildern und nicht nur abstarkte As und Bs ohne Kontext.

Basti

FloMX · 28.03.2006, 15:03

Zitat:

Es ist eben nicht irrelevant. Ich meine, dass du "getB()" komplett streichst und stattdessen $obj_b->getWichtig() aufrufst. Der Umweg über eine Funktion "getB()" zeigt von Design-Schwächen und ist eigentlich in 98% der Fälle überflüssig. Es gibt Gründe, wo sowas Sinn machen kann, aber bisher hast du keinen davon genannt Wink

Ah, ok, in diesem Fall hättest du recht, leider muss ich den Umweg über die Funktion nehmen...

Zitat:

Vielleicht ist es auch gut, dein konkretes Problem zu schildern und nicht nur abstarkte As und Bs ohne Kontext.

Mein konkretes Problem ist:
Ich bin dabei ein Steuerungsprogramm für einen dedicated Server zu schreiben.
Hierfür gibt es eine Klasse (welche ich benutze um globale Variablen zu umgehen indem ich die Felder der Klasse nutze).
Das Programm ist aus dem Spiel heraus steuerbar, indem man Kommandos in den Spielchat eingibt.
Das Programm nimmt diese Chatkommandos auf und ruft die jeweilige Funktion auf. ("/help" => call_user_func("chat_help"))
Weitere Funktionen werden über "require_once()" eingebunden und somit die Chatkommandos erweitert.
Das ganze hab ich jetzt etwas vereinfacht, aber ich denke der Zweck ist nun verständlicher.
Vllt kennt ihr ja auch einen anderen Weg neue Chatkommandos einzubinden...

Gruß und danke vorerst

Basti · 28.03.2006, 15:41

Zitat:

Zitat von FloMX

Hierfür gibt es eine Klasse (welche ich benutze um globale Variablen zu umgehen indem ich die Felder der Klasse nutze).

Es sind doch nicht die globalen Variablen das Problematische, sondern generell der Zugriff auf Werte ohne klare API bzw. die entsprechenden Abhängigkeiten und möglichen Konflikte. Ob du nun also ein global $b; oder ein global $B; $B->getWichtig(); oder ein B::getInstace()->getWichtig(); oder ein getB(); oder ein Registry::getB()->getWichtig() etc. schreibst ist, was diesen Punkt angeht mehr oder weniger Schnuppe.

Zitat:

[...]Das ganze hab ich jetzt etwas vereinfacht, aber ich denke der Zweck ist nun verständlicher.

Meine Frage zielte nicht auf den Zweck der Anwendung, in der dein Problem liegt, sondern auf den direkten Kontext des Problems. Oder ist das Problem, dass du über die Kommandos jeweils nur eine Funktion aufrufen kannst? Wenn du $B bislang als Parameter übergibst, kannst du auch gleich call_user_func(array($B, $cmd), $arg1, $arg2); schreiben oder was spricht dagegen?

Alternativ natürlich gleich $B->$cmd($args);

Basti

mepeisen · 28.03.2006, 15:42

call_user_func geht auch auf Klassen und allgemein gehen auch solche
Konstrukte:
$a->$methodName();

Zu deinem eigentlichen Problem: PHP4 oder PHP5?

Allgemein empfiehlt sich so etwas generisches nur bedingt, da das Tür
und Tor für "Hacker" öffnet. Du kannst genausogut einen Handler
schreiben, der ein Mapping zwischen Chat-Kommando und eigentlichem
Befehl herstellt. Beispiel:

PHP-Code:

  <?php

class A

{

   function ChatCommandA()

   {

   }

   function ChatCommandB()

   {

   }

}

 
$mapping = array("/a" => "ChatCommandA", "/b" => "ChatCommandB");

$myChatCommand = "/a";

$myChatSystem = new A();

 
if (!array_key_exists($myChatCommand, $mapping)) die("Ungültiger Befehl");

$method = $mapping[$myChatCommand];

$myChatSystem->$method();

?>

Nur als Anwendungsbeispiel, ungetestet

FloMX · 28.03.2006, 15:55

hm, so eine Lösung wäre nat. nicht schlecht, allerdings ist es meines Wissens nach nicht möglich einer Klasse neue Methoden hinzuzufügen ohne diese Abzuleiten?
Dies würde den Namen der Klasse verändern, welcher aber eine wichtige Rolle spielt, da ich zum Schluss die Klasse mit allen neuen Methoden aufrufen möchte.
Außerdem wäre es nicht realisierbar ein Plugin zu schreiben wenn man nicht alle derzeitigen Plugins vor sich hat und deren Namen weiß :S

mepeisen · 28.03.2006, 16:21

Soweit richtig, da es leider auch nicht geht während der Klassenbeschreibung zu includen... Aber mal ne andere Frage: Wer implementiert denn neue Funktionen bei dir? Nicht du?

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Zugriff auf complexType Rückgabe Objekt von SOAP Aufruf?	kuschky	PHP-Fortgeschrittene	3	24.06.2010 12:35
JS: Einführung - Javascript im Schichtenmodell	nikosch	Tutorials	4	11.04.2009 17:06
Objekt im GET-Query wird nicht übertragen	Ralpho	PHP-Fortgeschrittene	10	05.05.2008 10:03
Óbjekt nich in Funktion initialisiert	skaterboy	PHP Tipps 2006	9	05.08.2006 13:44
Zugriff auf eine Klasse innerhalb einer Funktion -&gt; Fehle		PHP-Fortgeschrittene	23	05.02.2006 13:02
[Erledigt] PHP5 OOP Zugriff aus einem Objekt auf ein externes Objekt		PHP Tipps 2006	5	28.01.2006 16:05
PHP-GTK Tutorial		Beitragsarchiv	9	02.11.2005 21:07
Rückgabewert einer rekrusiven Funktion		PHP-Fortgeschrittene	7	06.10.2005 18:44
(schnellere) Funktion zum Zusammenfassen von CSS		PHP-Fortgeschrittene	21	08.08.2005 16:47
kann sich ein Objekt selbst serialisieren?	ajo_silent	PHP Tipps 2005-2	24	27.06.2005 09:13
Funktion in einer Funktion aufrufen?		PHP Tipps 2005-2	11	14.06.2005 15:14
[Erledigt] Array-Übergabe in Funktion		PHP Tipps 2005	1	08.05.2005 21:05
[Erledigt] Wie kann ich beliebig viele Werte an eine Funktion übergeben		PHP Tipps 2005	11	25.01.2005 10:44
[Erledigt] sql syntax error in funktion, kann aber nix finden :(		PHP Tipps 2004	10	20.07.2004 19:19
Referenz auf Funktion übergeben		PHP-Fortgeschrittene	7	20.07.2004 09:51

28.03.2006, 11:36
FloMX Benutzer Registriert seit: 21.01.2005 Beiträge: 34	Zugriff auf verschachteltes Objekt aus Funktion Hi, schwer einzuschätzen, ob das nun eine Anfänger oder Fortgeschrittenen Frage ist... nja. Ich habe folgendes Problem: Ich habe eine instanzierte Klasse und darin ein objekt. Code: <?php function getB() { // soll das Feld $wichtig aus Objekt $obj_b aus Objekt $obj_a holen. // demnach will ich die folgende Ausgabe: "das hier will ich später haben" } class b { var $wichtig; function b($wichtig) { $this->wichtig = $wichtig; } function getWichtig() { return $this->wichtig; } } class a { var $obj_b; function a() { $this->obj_b = new b("das hier will ich später haben"); } } $obj_a = new a; ?> Nun möchte ich auf das eingeschatelte Objekt mit der Funktion getB() zugreifen. Im Moment habe ich das realisiert indem ich einfach eine Referenz des Objekts an die Funktion übergeben habe: Code: <?php function getB(&$class_b) { echo $class_b->getWichtig(); } class b { var $wichtig; function b($wichtig) { $this->wichtig = $wichtig; } function getWichtig() { return $this->wichtig; } } class a { var $obj_b; function a() { $this->obj_b = new b("das hier will ich später haben"); getB($this->obj_b); } } $obj_a = new a; ?> Allerdings habe ich mir sagen lassen, dass Referenzen nicht immer die beste Lösung sind... gibt es hierzu Alternativen? Mit get_class_vars() hats leider nicht geklappt... Gruß Flo! Ps: kann sein, dass in dem oberen Code noch'n paar Fehler stecken, aber ich denke es ist soweit verständlich. __________________ Die schönsten Formulierungen sind üblicherweise auch die einfachsten. ADAM SMITH


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

28.03.2006, 11:48
mepeisen Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.12.2004 Beiträge: 4.651 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Warum gibt es in der Klasse b keine Methode "getWichtig()"? Wenn du ein fortgeschrittener bist, wirst du deine Gründe haben, wenn nicht, ist das eine AnfängerFrage und die Beantwortung der Frage zugleich die "Lösung". Zu den Referenzen: Es gibt andere Möglichkeiten. Bei Verwendung von PHP5 können Referenzen wegfallen, bei Verwendung von PHP4 sollten Referenzen genutzt werden, um das "Kopier-Feature" zu umgehen __________________ Entwickler aus Leidenschaft und ein Zahnrad in einem der größten Java-Projekte der Welt.

28.03.2006, 11:57
mepeisen Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.12.2004 Beiträge: 4.651 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Es ist eben nicht irrelevant. Ich meine, dass du "getB()" komplett streichst und stattdessen $obj_b->getWichtig() aufrufst. Der Umweg über eine Funktion "getB()" zeigt von Design-Schwächen und ist eigentlich in 98% der Fälle überflüssig. Es gibt Gründe, wo sowas Sinn machen kann, aber bisher hast du keinen davon genannt __________________ Entwickler aus Leidenschaft und ein Zahnrad in einem der größten Java-Projekte der Welt.

28.03.2006, 13:00
Basti Erfahrener Benutzer Registriert seit: 18.07.2004 Beiträge: 2.162 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Wer braucht denn dieses $B->getWichtig()? Und kennt dieser Client die Instanz von B überhaupt? Und, wenn er $B kennt (sonst könnte er $B ja nicht als Parameter an getB() übergeben), warum dann überhaupt getB() und nicht gleich $B->getWichtig() (siehe "mepeisen")? Soll A B nur erzeugen oder soll A die Zugriffe auf B steuern, kapseln, wrappen? Wenn von X aus auf B zugegriffen werden soll - unabhängig von A - dann lass A B erzeugen und an X zurückgeben (return new B. Dann kann X direkt auf $B->getWichtig() zugreigen. Soll X aber garnichts von B wissen, z.B. weil B austauschbar sein soll und nur A was mit B zu schaffen haben soll, dann biete eine Methode A::getWichtig() an (return $this->B->getWichtig(). Vielleicht ist es auch gut, dein konkretes Problem zu schildern und nicht nur abstarkte As und Bs ohne Kontext. Basti

28.03.2006, 15:42
mepeisen Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.12.2004 Beiträge: 4.651 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	call_user_func geht auch auf Klassen und allgemein gehen auch solche Konstrukte: $a->$methodName(); Zu deinem eigentlichen Problem: PHP4 oder PHP5? Allgemein empfiehlt sich so etwas generisches nur bedingt, da das Tür und Tor für "Hacker" öffnet. Du kannst genausogut einen Handler schreiben, der ein Mapping zwischen Chat-Kommando und eigentlichem Befehl herstellt. Beispiel: PHP-Code: `<?php class A { function ChatCommandA() { } function ChatCommandB() { } } $mapping = array("/a" => "ChatCommandA", "/b" => "ChatCommandB"); $myChatCommand = "/a"; $myChatSystem = new A(); if (!array_key_exists($myChatCommand, $mapping)) die("Ungültiger Befehl"); $method = $mapping[$myChatCommand]; $myChatSystem->$method(); ?>` Nur als Anwendungsbeispiel, ungetestet

28.03.2006, 15:55
FloMX Benutzer Registriert seit: 21.01.2005 Beiträge: 34	hm, so eine Lösung wäre nat. nicht schlecht, allerdings ist es meines Wissens nach nicht möglich einer Klasse neue Methoden hinzuzufügen ohne diese Abzuleiten? Dies würde den Namen der Klasse verändern, welcher aber eine wichtige Rolle spielt, da ich zum Schluss die Klasse mit allen neuen Methoden aufrufen möchte. Außerdem wäre es nicht realisierbar ein Plugin zu schreiben wenn man nicht alle derzeitigen Plugins vor sich hat und deren Namen weiß :S __________________ Die schönsten Formulierungen sind üblicherweise auch die einfachsten. ADAM SMITH

28.03.2006, 16:21
mepeisen Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.12.2004 Beiträge: 4.651 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Soweit richtig, da es leider auch nicht geht während der Klassenbeschreibung zu includen... Aber mal ne andere Frage: Wer implementiert denn neue Funktionen bei dir? Nicht du? __________________ Entwickler aus Leidenschaft und ein Zahnrad in einem der größten Java-Projekte der Welt.