AliceD

hi board,

ich bin grad am überlegen ob ich Bildreferenzen weiterhin in einer datenbank speicher.
Da ich den Bildern die gleiche Bezeichnung gebe wie dem dazu gehörenden Datensatz, müsste es eigentlich nicht sein.
bsp. News oder User.
Eine News oder ein User wird angelegt und bekommt als Datenbankdatensatz die Unique Id 5, somit bekommt das dazu gehörende Bild die Bezeichnung 5.jpg und wird gespeichert in /images/news(users).
Jetzt bräuchte man eigentlich die Referenz auf das Bild nicht mehr zu speichern, denn beim auslesen könnte ich ja mit file_exist(_pfad_._datensatzId_.'.jpg') prüfen ob ein Bild vorhanden ist oder nicht, allerdings mit dem Nachteil das durch file_exists ein Plattenzugriff erfolgt und es somit performance kostet. Die andere Variante wäre ich prüfe nach dem upload ob das Bild auch wirklich angekommen ist und speicher nur die Referenz in dem passenden Datensatz. Dies würde mir zwar das file_exists sparen und performance bringen aber ich müsst mich zu 100% auf die Referenz verlassen, was mir irgenwie nicht recht gefallen will.

Was meint ihr? Referenz speichern oder nicht?

danke

Mister Ad

na ja ich hab auf meiner page mir nen bildupload gebaut. sind derzeit 700 stück und speichere dateiname, typ, dateigröße, breite, höhe in der datenbank. schon allein wenn ich im meinem admin panel mit meiner blätterfunktion durch die bilder gehe um z.b. nach übergrößen oder zu großen dateien zu suchen ist das mit der db besser. man kann ja nicht alles on the fly prüfen das ist ja ein irrer performance verlust!

Mein Upload ist Oop und wenn man da alles schön prüft kontrolliert was hochgeladen und gespeichert und am ende eines uploadprozesses nochmals überprüft und mit loggt. dann ist das schon besser.

Und ich für meinen Teil hatte noch nie das Problem das Referenzen verloren gehen und sich überschneiden.

Allerdings speichere ich nicht nur ne id sondern so: dateiname_id.typ
700 bilder in einem verzeichnis geht alles ganz gut und das ohne explode oder sonem fuchtelzeug.

Netspire

Ich grabe mal dieses alte Thema aus. Habe ein ähnliches "Problem" wie AliceD. file_exists verwenden oder Scripte umschreiben und per DB sagen, ob ein Bild existiert oder nicht. Mir geht es nur um die Performancefrage. Wie verhält sich file_exists bei z.B. 1000 Abfragen pro Minute?

Gibt es von euch Erfahrungswerte? Oder irgendwo Testwerte?

Gruß Moritz.

axo

bei 1000 abfragen pro sekunde kannst zu überlegen anfangen und benchmarks machen. davor lohnt sich keine diskussion.

grüße
axo

Flor1an

Du kannst dir ja ne Flag in der Datenbank setzen 0/1 ob ein Bild existiert oder nicht. So musst du nicht den kompletten Pfad speichern.

Wir haben etwa 500.000 Bilder in der Datenbank davon sind ca. 30.000 online. Wir benutzen kein file_exists() um zu prüfen ob eine Datei existiert oder nicht.
Zum einen sollte das Bild immer zu dem Eintrag existieren, dass wird eben beim "reinstellen" gecheckt, und es wird noch der Filename dazu abgespeichert weil wir unterschiedliche Dateinamen haben und wir daher die ID leider nicht als Referenz angeben können.

__________________
▇█▓▒░◕‿‿◕░▒▓█▇