Performence Frage

04.05.2005, 12:28

Hi,
ich habe eine Frage und zwar habe ich mir ein Klasse für den DB Zugriff gebastelt, auch alles wunderbar.

Jetzt habe ich mir noch ein Script gebastelt, das bei jedem Seitenaufruf automatisch diese Klasse einbindet und erstellt.

Code:

$myDB =& new db("root", "");

Das funktioniert auch, nur frage ich mich ob das so performant ist, das bei jedem Seitenaufruf zu tun und ob es keine bessere Möglichkeit gibt, iiset geht ja nicht, da es ja ein neuer Seitenaufruf ist, aber ich habe dran gedach die Instant in einer Session zu speichern und zu prüfen ob die exestiert und wenn ja nicht noch mal ne Instanz erstellen.

Jetzt also meine Frage welcher dieser beiden Wege ist performanter, Vor und Nachteile wären nett.

mfg
Curse4Life

axo · 04.05.2005, 12:33

die instanz deiner klasse kriegst du ja gerade noch in die session, aber wie willst du das db-handle (das du mit mysql_connect() - mysql_select_db() bekommst) in der session halten?

04.05.2005, 12:42

OK, danke nicht dran gedacht!

mfg

fantast · 05.05.2005, 13:50

das hier war eh doof...

axo · 05.05.2005, 14:01

uh... miener meinung nach bringt aber ******* mehr probleme als sie löst ... deswegen wollte ich diese information gar nicht erst preisgeben

fantast · 05.05.2005, 14:03

na denn...

axo · 05.05.2005, 14:05

du musst ja auch nicht immer auf mich hören

carrib · 06.05.2005, 17:27

Hi!

Das erzeugen einer neuen Instanz ist mit Sicherheit nicht die Bremse.

Nutze persistente Datenbankverbindungen (siehe mysql_pconnect), damit entfällt der wiederkehrende client- und server-seitige Aufwand beim Connect (Handshake, reservieren des Sort-Buffer pro Connection, etc.).

Bei Verwendung einer persistenten Verbindung solltest Du den Handle auch serialisiert speichern und wiederverwenden können, allerdings wage ich zu bezweifeln, dass die Deserialisierung eines Objekts performanter ist als das Erzeugen einer Instanz.

Waq · 06.05.2005, 17:39

Zitat:

Zitat von carrib

Nutze persistente Datenbankverbindungen

Um Gottes willen!
Persistente Verbindungen bringen nur unter sehr kontrollierten Bedingungen einen Performance-Vorteil, kloppen aber gerne mal den MySQL-Server mit Verbindungen zu (wer freut sich schon über "too many connections"). Dazu haben die DInger noch diverse andere Eigenheiten... es hat seine Gründe, warum die neue mysqli-Extension von PHP5 die Dinger gar nicht mehr unterstützt.

Zitat:

Zitat von carrib

Bei Verwendung einer persistenten Verbindung solltest Du den Handle auch serialisiert speichern und wiederverwenden können

Nein, das geht nicht. mysql_pconnect liefert automatisch eine bestehende Verbindung, wenn vorhanden, aber aufrufen muss man es trotzdem.

carrib · 06.05.2005, 18:02

Sofern ich eine persistente Verbindung aufbaue, diese Verbindung zum gleichen Host, mit dem gleichen Benutzer im gleichen oder in einem anderen Script erneut verwendet, wird eben diese persistente Verbindung verwendet anstatt erneut eine Verbindung zu erstellen. Den Fall mit "too many connections" hatte ich ehrlich gesagt noch nie, läßt aber auf einen Konfigurationsfehler schließen (max. Threads und limitierte Anzahl an Connections seitens der Datenbank), jedenfalls ist es so mit Sicherheit nicht vorgesehen. Bisher blieb ich von Problemen mit persistenten Verbindungen verschont und Tests belegen den Vorteil der Nutzung von persistenten Verbindungen in Bezug auf die Reduzierung der Ausführungszeit. Gut, die maximale Anzahl der Threads des Webserver und die damit größtmögliche Anzahl an gleichzeitigen persistenten Verbindungen (damit verbundener Probleme wie Locking) sollte schon beachtet werden. Ich sehe die Nutzung von persistenten Verbindungen aber nicht als ein mit "Um Gottes willen" zu kommentierendes Thema an, es ist "überlegt" ein nützliches Hilfsmittel, kann aber wie vieles andere auch nach hinten losgehen.

Ich habe es nie versucht ein Handle permanent zu speichern und wiederzuverwenden, daher Danke für den Hinweis.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Frage zur dauerhaften voting sperre!	litterauspirna	PHP Tipps 2008	19	29.05.2008 16:19
Frage zu Typen und Performence	notyyy	PHP-Fortgeschrittene	13	14.11.2007 02:18
Frage zu Session	SmileMan	PHP Tipps 2008	1	08.10.2007 11:22
Ein kleine Frage zum posten hier im Forum	Kein Genie	Off-Topic Diskussionen	3	20.03.2006 13:40
Frage zu Counter		PHP Tipps 2006	1	17.02.2006 21:45
Performence Seitenzugriffe		PHP Tipps 2005-2	3	29.10.2005 15:57
Access Frage - Datenbankverbindung abfragen	reimondo	Off-Topic Diskussionen	1	01.10.2005 18:24
[Erledigt] frage		PHP Tipps 2005-2	9	15.06.2005 13:22
.htaccess - Frage	Stümper	PHP Tipps 2005	11	30.05.2005 11:56
Frage zu einem Editformular		PHP Tipps 2005	3	25.04.2005 14:58
Frage zu einer Liste?		HTML, Usability und Barrierefreiheit	2	15.02.2005 16:56
[Erledigt] Frage zur Funkrionen?		PHP Tipps 2004-2	10	01.12.2004 09:42
Kurze Frage an die Php Profis		PHP Tipps 2004-2	11	24.11.2004 17:38
Frage zur Formatierung von Text	obi	PHP Tipps 2004	1	03.11.2004 13:35
[Erledigt] Frage!		PHP Tipps 2004	4	27.07.2004 11:25

04.05.2005, 12:28
Gast Beiträge: n/a	Performence Frage Hi, ich habe eine Frage und zwar habe ich mir ein Klasse für den DB Zugriff gebastelt, auch alles wunderbar. Jetzt habe ich mir noch ein Script gebastelt, das bei jedem Seitenaufruf automatisch diese Klasse einbindet und erstellt. Code: $myDB =& new db("root", ""); Das funktioniert auch, nur frage ich mich ob das so performant ist, das bei jedem Seitenaufruf zu tun und ob es keine bessere Möglichkeit gibt, iiset geht ja nicht, da es ja ein neuer Seitenaufruf ist, aber ich habe dran gedach die Instant in einer Session zu speichern und zu prüfen ob die exestiert und wenn ja nicht noch mal ne Instanz erstellen. Jetzt also meine Frage welcher dieser beiden Wege ist performanter, Vor und Nachteile wären nett. mfg Curse4Life


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

04.05.2005, 12:33
axo Erfahrener Benutzer Registriert seit: 24.12.2004 Beiträge: 1.814	die instanz deiner klasse kriegst du ja gerade noch in die session, aber wie willst du das db-handle (das du mit mysql_connect() - mysql_select_db() bekommst) in der session halten?

04.05.2005, 12:42
Gast Beiträge: n/a	OK, danke nicht dran gedacht! mfg

05.05.2005, 13:50
fantast Erfahrener Benutzer Registriert seit: 14.01.2004 Beiträge: 2.543	das hier war eh doof... __________________ Was ist validität?

05.05.2005, 14:01
axo Erfahrener Benutzer Registriert seit: 24.12.2004 Beiträge: 1.814	uh... miener meinung nach bringt aber ******* mehr probleme als sie löst ... deswegen wollte ich diese information gar nicht erst preisgeben

05.05.2005, 14:03
fantast Erfahrener Benutzer Registriert seit: 14.01.2004 Beiträge: 2.543	na denn... __________________ Was ist validität?

05.05.2005, 14:05
axo Erfahrener Benutzer Registriert seit: 24.12.2004 Beiträge: 1.814	du musst ja auch nicht immer auf mich hören

06.05.2005, 17:27
carrib Erfahrener Benutzer Registriert seit: 17.08.2004 Beiträge: 213	Hi! Das erzeugen einer neuen Instanz ist mit Sicherheit nicht die Bremse. Nutze persistente Datenbankverbindungen (siehe mysql_pconnect), damit entfällt der wiederkehrende client- und server-seitige Aufwand beim Connect (Handshake, reservieren des Sort-Buffer pro Connection, etc.). Bei Verwendung einer persistenten Verbindung solltest Du den Handle auch serialisiert speichern und wiederverwenden können, allerdings wage ich zu bezweifeln, dass die Deserialisierung eines Objekts performanter ist als das Erzeugen einer Instanz.

06.05.2005, 18:02
carrib Erfahrener Benutzer Registriert seit: 17.08.2004 Beiträge: 213	Sofern ich eine persistente Verbindung aufbaue, diese Verbindung zum gleichen Host, mit dem gleichen Benutzer im gleichen oder in einem anderen Script erneut verwendet, wird eben diese persistente Verbindung verwendet anstatt erneut eine Verbindung zu erstellen. Den Fall mit "too many connections" hatte ich ehrlich gesagt noch nie, läßt aber auf einen Konfigurationsfehler schließen (max. Threads und limitierte Anzahl an Connections seitens der Datenbank), jedenfalls ist es so mit Sicherheit nicht vorgesehen. Bisher blieb ich von Problemen mit persistenten Verbindungen verschont und Tests belegen den Vorteil der Nutzung von persistenten Verbindungen in Bezug auf die Reduzierung der Ausführungszeit. Gut, die maximale Anzahl der Threads des Webserver und die damit größtmögliche Anzahl an gleichzeitigen persistenten Verbindungen (damit verbundener Probleme wie Locking) sollte schon beachtet werden. Ich sehe die Nutzung von persistenten Verbindungen aber nicht als ein mit "Um Gottes willen" zu kommentierendes Thema an, es ist "überlegt" ein nützliches Hilfsmittel, kann aber wie vieles andere auch nach hinten losgehen. Ich habe es nie versucht ein Handle permanent zu speichern und wiederzuverwenden, daher Danke für den Hinweis.