Zugriff aus anonymen Funktionen auf private statische Methoden innerhalb der Klassen

jspit · 03.02.2012, 09:28

Mit self:: hab ich ja Zugriff innerhalb Klassendefinition, nicht jedoch aus anonymen Funktionen, da dort der class scope nicht aktiv ist. Wenn ich die Methode als public declariere, ist der Zugriff auch aus anonymen Funktionen möglich:

PHP-Code:

  class c1 {

  public static function foo(){

    $fkt = function() {

      //self::bar("funktioniert nicht");

 
      c1::bar('Variante 1:call ec2 from ec1');

 
      $className = __CLASS__;

      $className::bar('Variante 2:call ec2 from ec1');

    };

    $fkt();

  }

  

  public static function bar($m){

    echo $m.'<br>';

  }

}

c1::foo();

Das macht jedoch nur Sinn, wenn die Methode auch außerhalb der Klassendefinition nutzbar sein soll. Wenn ich die Methode foo nun als privat declariere, funktioniert dies so nicht.
Ich suche nach einer Möglichkeit speziellen Code in privaten Methoden/Funktionen zu bündeln und den möglichst 'global' innerhalb der Klassendefinition verfügbar zu haben.
Oder als Frage:
Gibt es eine Möglichkeit, auf private statische Methoden aus anonymen Funktionen zugreifen und wie sieht das aus?

LG jspit

tr0y · 03.02.2012, 09:40

Scopes durchreichen kannst du nicht, wenn du in einem Function-Scope einen Object-Scope erwartest lief wohl was gedanklich falsch.

fab · 03.02.2012, 09:46

Nein, innerhalb der Closure bist du in einem eigenen Scope und das einzige was du da mit "use" hineinbringen kannst sind Variablen.

Zitat:

Ich suche nach einer Möglichkeit speziellen Code in privaten Methoden/Funktionen zu bündeln und den möglichst 'global' innerhalb der Klassendefinition verfügbar zu haben.

An dieser Stelle würde ich das Konzept mal überdenken. Was sind das für anonyme Funktionen dass sie Zugriff auf private Klassenmethoden brauchen? Und müssen es wirklich anonyme Funktionen sein?

eagle275 · 03.02.2012, 11:16

private und static beißt sich ... static heißt, die Funktion arbeitet ohne aktives Objekt und damit MUSS sie sichtbar sein - private wiederum macht nur Sinn, wenn Objekte erstellt werden

fab · 03.02.2012, 11:30

Z.B. als Helfer-Funktion für eine als public static deklarierte Methode wäre private static doch denkbar? Aber du hast wahrscheinlich Recht, dass es in den meisten Fällen passendere Lösungen gibt und "private static" nach Designfehler riecht.

tr0y · 03.02.2012, 11:38

Zitat:

Zitat von eagle275

private und static beißt sich ... static heißt, die Funktion arbeitet ohne aktives Objekt und damit MUSS sie sichtbar sein

Nein, private Statische Properties der Klasse beißen sich genauso wenig wie private statische Methoden der Klasse, sie werden halt Klassenintern verwendetet, in welchem Weg auch immer. Und auch nur da, vererbst du murks klebt privates da wo es soll.

Zitat:

Zitat von eagle275

private wiederum macht nur Sinn, wenn Objekte erstellt werden

Nein, private ( oder protected ) macht dann sinn wenn du vererbst ( oder nicht ) und du verhindern willst das Kind-Klassen properties modifizieren.

Zitat:

Zitat von fab

Z.B. als Helfer-Funktion für eine als public static deklarierte Methode wäre private static doch denkbar? Aber du hast wahrscheinlich Recht, dass es in den meisten Fällen passendere Lösungen gibt und "private static" nach Designfehler riecht.

Kann man so denke ich nicht übers Knie brechen, da man sich nicht sichtbarkeiten von Methoden ansehen sollte wenn man über das Design diskutiert und bewertet sondern die gesamte Klasse.

fab · 03.02.2012, 11:51

Deshalb habe ich es sehr vorsichtig ausgedrückt. Aber nimm das Beispiel vom TE: da soll eine private Klassenmethode aus einer anonymen Funktion heraus aufgerufen werden. Mindestens eins von beiden ist da fehl am Platz. Und da frage ich mich auch, was die Motivation hinter private static war. "speziellen Code bündeln" sagt alles und nichts.

eagle275 · 03.02.2012, 11:52

vermutlich hast du recht Tr0y - da ich den wirklichen Design-Fehler in den anonymen Funktionen sehe - die hab ich in über 25 Jahren programmieren NIE gebraucht (und davon 18 Jahre mit OOP)

jspit · 03.02.2012, 12:05

Ja, mit dem Konzept überdenken liegt man fast immer richtig. Aber Spaß beiseite.
Es müssen auch nicht anonyme Funktionen sein.
Im konkreten Fall brauche ich Callbackfunktionen für preg_replace_callback, die ich in verschiedenen Methoden
benötige. Ich habe diese erstmal als private declariert, funktioniert auch.
Da sind aber solche Konstrukte dabei, die mir aber nicht gefallen (Ist mir zuwieder, solche Krümel als Methode zu deklarieren):

PHP-Code:

  private function callback1($m){
    return '=> "'.self::uniSearch($m[1]).'"';
}

Diese wollte ich durch eine anonyme function beim Aufruf von preg_replace_callback ersetzen.
Das klappt sogar, wenn ich uniSearch als public deklariere. Das möchte ich aber auch nicht,
da nur Methoden von "außen" aufrufbar sein sollen, die auch Sinn machen.
Meine Hoffnung war, daß es da noch ein Trick gibt self in den Function-Scope zu schmuggeln.

fab · 03.02.2012, 12:12

Würdest du so etwas schöner finden?

PHP-Code:

  class Whatever
{
  private static function uniSearchCallback()
  {
    return function($param) {
      // hier deine ursprüngliche uniSearch-Funktion
    }
  }
  public static function somePublicMethod()
  {
    $uniSearch = self::uniSearchCallback();
    $f = function($m) use ($uniSearch) {
      return '=> "' . $uniSearch($m) . '"';
    }
    preg_replace_callback(..., $f);
  }
}

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
[Erledigt] Unittests mit private Methoden	coola	PHP Einsteiger	8	31.01.2011 15:02
[Erledigt] statische klassen immer sinnvoll ?	Codercrush	PHP-Fortgeschrittene	14	17.09.2010 16:44
[Erledigt] Vererbung - Zugriff auf Elternmethoden nicht möglich	unimow	PHP Tipps 2008	5	03.11.2008 18:53
public, protected, private Funktionen	ecomeback	PHP Tipps 2007	10	21.08.2007 02:21
Klassen und externe Funktionen ?	ssm	PHP-Fortgeschrittene	17	18.07.2007 11:59
Zugriff auf statische methoden oder konstanten	nightfreak	PHP-Fortgeschrittene	6	14.11.2005 16:56
Code Syntax Highlighting	imported_Lumio	PHP-Fortgeschrittene	9	16.08.2005 11:06
klassen und methoden anderer klassen in methoden....		PHP Tipps 2005	17	25.05.2005 09:46

03.02.2012, 09:28
jspit Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.08.2011 Beiträge: 701 PHP-Kenntnisse: Anfänger	Zugriff aus anonymen Funktionen auf private statische Methoden innerhalb der Klassen Mit self:: hab ich ja Zugriff innerhalb Klassendefinition, nicht jedoch aus anonymen Funktionen, da dort der class scope nicht aktiv ist. Wenn ich die Methode als public declariere, ist der Zugriff auch aus anonymen Funktionen möglich: PHP-Code: `class c1 { public static function foo(){ $fkt = function() { //self::bar("funktioniert nicht"); c1::bar('Variante 1:call ec2 from ec1'); $className = __CLASS__; $className::bar('Variante 2:call ec2 from ec1'); }; $fkt(); } public static function bar($m){ echo $m.'<br>'; } } c1::foo();` Das macht jedoch nur Sinn, wenn die Methode auch außerhalb der Klassendefinition nutzbar sein soll. Wenn ich die Methode foo nun als privat declariere, funktioniert dies so nicht. Ich suche nach einer Möglichkeit speziellen Code in privaten Methoden/Funktionen zu bündeln und den möglichst 'global' innerhalb der Klassendefinition verfügbar zu haben. Oder als Frage: Gibt es eine Möglichkeit, auf private statische Methoden aus anonymen Funktionen zugreifen und wie sieht das aus? LG jspit


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

03.02.2012, 09:40
tr0y Erfahrener Benutzer Registriert seit: 26.07.2010 Beiträge: 4.874 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Scopes durchreichen kannst du nicht, wenn du in einem Function-Scope einen Object-Scope erwartest lief wohl was gedanklich falsch. __________________ Lasse mir ohne Anwendung von Gewalt Dinge schenken, Amazon weiß darüber bald mehr.

03.02.2012, 11:16
eagle275 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 01.09.2010 Beiträge: 4.561 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	private und static beißt sich ... static heißt, die Funktion arbeitet ohne aktives Objekt und damit MUSS sie sichtbar sein - private wiederum macht nur Sinn, wenn Objekte erstellt werden __________________ "Irren ist männlich", sprach der Igel und stieg von der Drahtbürste

03.02.2012, 11:30
fab Erfahrener Benutzer Registriert seit: 28.07.2010 Beiträge: 2.308 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Z.B. als Helfer-Funktion für eine als public static deklarierte Methode wäre private static doch denkbar? Aber du hast wahrscheinlich Recht, dass es in den meisten Fällen passendere Lösungen gibt und "private static" nach Designfehler riecht. __________________ PHP Blog + Library CSS Effects + Tools

03.02.2012, 11:51
fab Erfahrener Benutzer Registriert seit: 28.07.2010 Beiträge: 2.308 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Deshalb habe ich es sehr vorsichtig ausgedrückt. Aber nimm das Beispiel vom TE: da soll eine private Klassenmethode aus einer anonymen Funktion heraus aufgerufen werden. Mindestens eins von beiden ist da fehl am Platz. Und da frage ich mich auch, was die Motivation hinter private static war. "speziellen Code bündeln" sagt alles und nichts. __________________ PHP Blog + Library CSS Effects + Tools

03.02.2012, 11:52
eagle275 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 01.09.2010 Beiträge: 4.561 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	vermutlich hast du recht Tr0y - da ich den wirklichen Design-Fehler in den anonymen Funktionen sehe - die hab ich in über 25 Jahren programmieren NIE gebraucht (und davon 18 Jahre mit OOP) __________________ "Irren ist männlich", sprach der Igel und stieg von der Drahtbürste

03.02.2012, 12:05
jspit Erfahrener Benutzer Registriert seit: 19.08.2011 Beiträge: 701 PHP-Kenntnisse: Anfänger	Ja, mit dem Konzept überdenken liegt man fast immer richtig. Aber Spaß beiseite. Es müssen auch nicht anonyme Funktionen sein. Im konkreten Fall brauche ich Callbackfunktionen für preg_replace_callback, die ich in verschiedenen Methoden benötige. Ich habe diese erstmal als private declariert, funktioniert auch. Da sind aber solche Konstrukte dabei, die mir aber nicht gefallen (Ist mir zuwieder, solche Krümel als Methode zu deklarieren): PHP-Code: `private function callback1($m){ return '=> "'.self::uniSearch($m[1]).'"'; }` Diese wollte ich durch eine anonyme function beim Aufruf von preg_replace_callback ersetzen. Das klappt sogar, wenn ich uniSearch als public deklariere. Das möchte ich aber auch nicht, da nur Methoden von "außen" aufrufbar sein sollen, die auch Sinn machen. Meine Hoffnung war, daß es da noch ein Trick gibt self in den Function-Scope zu schmuggeln.

03.02.2012, 12:12
fab Erfahrener Benutzer Registriert seit: 28.07.2010 Beiträge: 2.308 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Würdest du so etwas schöner finden? PHP-Code: `class Whatever { private static function uniSearchCallback() { return function($param) { // hier deine ursprüngliche uniSearch-Funktion } } public static function somePublicMethod() { $uniSearch = self::uniSearchCallback(); $f = function($m) use ($uniSearch) { return '=> "' . $uniSearch($m) . '"'; } preg_replace_callback(..., $f); } }` __________________ PHP Blog + Library CSS Effects + Tools