dreamcatcher

Ich suche derzeit ein CMS, worauf ich verschiedene Arbeiten aufbauen kann.

Ich sitze mit meinem fertigen Design für eine Jobbörse hier und stelle mir die Frage, welches CMS nun das sinnvollste zu erlernen ist.

Anforderungen:
- schnelle Einarbeitung (Sprich ich kann mein HTML Design schnell einbetten)
- größeren Plugin Schatz, so dass ich für spätere Projekte durch öffentliche Plugins eventuell zeit spare
- nach Möglichkeit eine gute/saubere Doku

Meine Erfahrungen basieren auf dem Zend Framework, sowie jQuery.


Rein vom "Namen" her würde ich meine Vorauswahl auf Wordpress, Typo3 und Joomla festlegen.

Von Typo3 habe ich ein ziemlich "professionelles" Bild im Kopf, so dass ich derzeit denke, wenn man mit Typo3 umgehen kann, braucht man kein anderes CMS mehr.

Das ist jedoch kein Wissen, sondern mundpropaganda/gelesenes.

Mir ist wichtig meine Zeit für die Einarbeitung in die Zukunft zu investieren und mein derzeitiges Design schnell unter zu bekommen.

Welches empfehlt ihr mir ?
Schließen sich die Anforderungen gegenseitig aus ?
(Schnelles einbinden des Designs in kurzer Zeit/Einarbeitung & Umfangreiches CCMS)

Grüße,

dreamcatcher

*UPDATE*:
Wie ich sehe ist EZPublish auch einer der "big player".
Hat bereits jemand Erfahrung damit ?

Ich finde keinen anständigen vergleich außer aus dem Jahre 2007, also vor schon fast 5 Jahren.

Mister Ad

fab

Da will ich als "Geheimtipp" mal SilverStripe nennen. Das fällt zwar etwas aus dem Rahmen, insbesondere erfüllt es deine Anforderung nach großem öffentlichen Plugin-Schatz nicht aber das hat Gründe, die es nicht so schwer ins Gewicht fallen lassen.

Kurze Faktenlage:
- aktive Community und Weiterentwicklung
- gute Online-Dokumentation, das offizielle Buch ist auch empfehlenswert *
- basiert auf eigenem MVC-Framework (Sapphire)
- strikte Trennung von Design und Code
- Unit Tested
- Entwicklung nach dem Prinzip Convention over Configuration
- Modularer Aufbau
- Themes, Widgets, i18n

Jetzt das meiner Meinung nach besondere: SilverStripe ist sehr auf Entwickler zugeschnitten und es ist ein leichtes, mit wenigen Zeilen Code eigene Datenstrukturen hinzuzufügen, die komfortabel im Backend verwaltet werden können. Seine Stärke entfaltet es also, wenn der zu managende Content komplexeren Strukturen folgt als kategorisierten HTML-Seiten und Multimedia-Inhalten.

Man kann es eher als CMS-Framework betrachten denn als fertiges CMS und du ahnst vielleicht auch schon warum eine große Menge an fertigen Plugins gar nicht nötig ist: du kannst dir die Zusatzfunktionen die du brauchst, mit sehr wenig Aufwand und exakt auf deine Bedürfnisse zugeschnitten selber schreiben. Das Framework liefert dir dazu die nötigen Grund-Werkzeuge.

Ich habe damit jetzt an ein paar kleinen und mittelgroßen Projekten gearbeitet und finde dass die Einarbeitung nicht zu kompliziert war. Es dauert wahrscheinlich etwas bis du genug Durchblick hast, es maximal produktiv einzusetzen aber der Weg lohnt sich. Nachdem ich anfänglich noch etwas zwiegespalten war und den ein oder anderen WTF-Moment hatte, habe ich es mit der Zeit sehr zu schätzen gelernt und verstehe jetzt auch besser, warum das ein oder andere so implementiert ist wie es ist. Wenn du also Interesse hast und es dir mal näher anschaust, kann ich bei Unklarheiten vielleicht helfen.


*) Als Beispiel wird da eine Jobbörse implementiert

__________________
PHP Blog + Library
CSS Effects + Tools

halskrause

Ich habe mich vor kurzem in Redaxo eingearbeitet. Ich muß zwar, dass es die erste CMS ist, die ich nun kenne, bin aber überzeugt, dass ich es in Zukunft zumindest einmal einsetzen werde.

nikosch

Ist für diese Anforderung wegen des unzureichenden Asset-Managements imho nicht geeignet.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

notyyy

ich nutze extrem viel pimcore, system ist so flexibel, dass man quasi keine (idr. schlechten) plugins benötigt. basiert direkt auf dem ZF. kannste relativ einfach total flexible seiten bauen und sehr elegant mit daten (objects) umgehen. anschauen lohnt sich definitiv.

nikosch

Hmm, naja, wenn ich sowas schon sehe: http://vimeo.com/11696823 habe ich eigentlich schon genug gesehen

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

hts

Du meinst dieses Buch http://www.silverstripe.org/das-silverstripe-buch/ ?

Das Buch basiert auf Version 2.3 (Februar 2009) - irgendwie abschreckend, ist ja bald drei Jahre alt.
Ist das Buch auch noch für die aktuelle Version 2.4.6 zu empfehlen oder hat sich inzwischen zu viel am Core geändert? Ich meine im Changelog ist ja doch etwas zusammengekommen.

fab

An der API hat sich nicht so viel geändert, zum Einstieg ist das Buch also immer noch zu gebrauchen. Anders sieht das erst aus, wenn nächstes Jahr Version 3 rauskommt, das ist ein kompletter Rewrite.

__________________
PHP Blog + Library
CSS Effects + Tools

hts

Ja, habe schon gesehen, dass die 3.0.0-alpha1 bereits existiert, die final sollte ursprünglich geplant auch ende dieses Jaheres erscheinen - wird wohl knapp .

Also der ORM wurde komplett neu geschrieben, aber selbst dort wird die "deprecated" API noch weitgehend unterstützt: http://doc.silverstripe.org/sapphire...a/3.0.0-alpha1
Und ein sehr großer Vorteil, InnoDB-Constraints werden unterstützt.

Andere Änderungen die ich aus http://prezi.com/lr3lmrgdhlgj/silver...admap-preview/ entnehme:

* Sapphire MVC und CMS entkoppelt (scheint mir nicht ganz so tragisch, separate Verzeichnisse + ein paar Klassenänderungen)
* jQuery UI (da scheint es massive Veränderungen gegeben zu haben)
* Template erweitert (scheint abwärtskompatibel zu sein)
* DI (keine Meinung dazu, habe noch nie damit gearbeitet, nur von gehört - aber dadurch ändert sich etwas an der Konfiguration)

So, nun stehe ich vor einer Entscheidungsfrage und dazu wollte ich dich um deine Meinung bitten.

I) Mit der aktuellen 2er-stable-Version und dann in einigen Monaten auf die 3er-Version upgraden.
oder
II) Mit gleich der 3er-alpha-Version anzufangen.

Bei Variante I ist das Buch halbwegs aktuell aber ich habe eventuell Schwierigkeiten beim späteren Upgrade und bei Variante II ist das Buch und Doku nicht aktuell, habe aber somit auch gelichzeitig das Upgrade hinter mir.

Was meinst du fab (du hast ja bereits Erfahrung mit dem CMS gesammelt), oder auch die Mitleser?

fab

Ich muss ehrlich sagen dass ich mich mit der 3er noch nicht näher beschäftigt habe, und ich die Entscheidung für mich noch nicht treffen musste da bei mir momentan nichts neues mit Silverstripe ansteht.

Die Frage ist aber doch zunächst, was du vor hast: für Projekte die zeitnah fertiggestellt werden und dann auch stabil laufen sollten würde ich auf jeden Fall mit 2.4 anfangen, eine Alpha-Version ist ja nicht für den Produktivbetrieb vorgesehen. Geht es aber erstmal um nicht-kommerzielle Projekte zum Einstieg und Lernen, ist es sicher nicht verkehrt, direkt mit 3.0 anzufangen - soweit du die fehlende Dokumentation verschmerzen kannst (wird wohl auf die ein oder andere Spurensuche im Quellcode hinauslaufen aber dadurch lernst du das System im Endeffekt umso besser kennen).

Bei langfristigen komplexeren Projekten würde ich auch zur 3er tendieren, aber das nur unter Vorbehalt. Wenn ich mir den Upgrade-Guide anschaue scheinen die großen Änderungen hauptsächlich unter der Haube zu sein so dass bestehende Module mit wenig Aufwand portiert werden können. Anders als befürchtet sind die Versionen also doch über große Teile hinweg kompatibel.

__________________
PHP Blog + Library
CSS Effects + Tools