taurus

Hi,

ich arbeite gerade an einer Webseite auf der User ein Video hochladen können. Die Nutzungsrechte sollen hierbei bei mir liegen und nicht an dritte (Youtube) übergehen.

Nun, ich hatte bisher vor die Videos bei Youtube zu "hosten" und von dort aus abzurufen. Aber hier gehen ja dann die Nutzungsrechte auf Youtube über.

Grundsätzliches Problem ist die Konvertierung der Formate in das FLV Format, daher auch die Wahl auf die Youtube API, geht schnell & mit quasi allen Formaten.

Jetzt hatte ich noch die Idee das Video auf Youtube zu laden, anschließend das Konvertierte Video herunterzuladen und anschließend bei Youtube zu löschen. So wären die Nutzungsrechte wieder bei mir, klingt aber in meinen Augen nach Verletzung von Teilen der Youtube AGB??

Welche Möglichkeiten seht Ihr hier noch?

Mister Ad

mYkon

Selber umwandeln: ffmpeg ist ein tolles Tool.

tr0y

YT als Konverter zu nutzen ist aus Traffic sicht schon fürn Popo.

- Uploadtraffic vom User ( 1 GB ) - divx
- Uploadtraffic zu Youtube von deinem Server ( 1 GB ) - divx
- Downloadtraffic von Youtube zu deinem Server ( 1 GB ) - fullHD DivX Stream

-> 3 GB für ein Video

Ich glaub das lass mal lieber, wie von mYkon schon angemerkt, ffmpeg ist ein tolles Tool

__________________
Lasse mir ohne Anwendung von Gewalt Dinge schenken, Amazon weiß darüber bald mehr.

taurus

ffmpeg war meine erste idee, funktioniert auch einwandfrei.
bei youtube hosten wäre natürlich genial da der ganze traffic dann über youtube geht ( traffic und bandbreite)
weil.. bei 1000 views gleichzeitig bleibt von 100Mbit nicht mehr viel übrig...

ffmpeg ist wohl die lösung die ich letzlich benutzen werde.. aber angst machen mir die zugriffe.. und die bandbreite, weniger das trafficlimit...

nikosch

Zu Recht. Nicht ohne Grund gibt es spezielle Hoster für Videostreaming. Streaming stellt schließlich ganz andere ANforderungen an der Server, als normales Content delivery.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

taurus

Welche Anbieter gibt es da beispielwiese?
gefunden hab ich z.B. http://www.3qstreaming.com

ich glaube aber ich muss dann noch bei youtube bleiben und die videos dort hochladen. alles andere übersteigt mein budget bei weitem...
nur gehen dann ja auch die nutzungsrechte an den videos verloren ://


am anfang würde selber hosten ja noch funktionieren, wenn dann aber pltzölich mal 1000 leute gleichzeitig zugreifen wirds eng...

ChrisB

Wir haben uns erst kürzlich auch mal umgesehen, was es für Hostinganbieter gibt – um die bisher einfach über einen Youtube-Channel veröffentlichten Videos doch stärker an unsere Seiten binden zu können.

Die Preise fangen da in der Tat schnell an zu galoppieren – kommt aber auch drauf an, was für Datenvolumen und Benutzeranzahlen man erwartet - bzw. wie sehr man sie anfangs überschätzt


Für „kleinere“ Angebote wären vielleicht die Plus- oder Pro-Pakete von Vimeo mal einen Blick wert: http://vimeo.com/plus / http://vimeo.com/pro

Wir haben uns zwar letztlich für einen anderen Anbieter entschieden – aber wie gesagt, für kleinere Seiten finde ich deren Angebot erst mal recht vernünftig.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

taurus

welcher anbieter, chris, wäre schonmal sehr interessant.. Vimeo ist doch was Nutzungsrechte angeht doch gleich wie Youtube oder? Das Thema Nutzungsrechte ist halt hier bei meiner Sache sehr wichtig...

für den anfang denke ich könnte ich das auch auf unserem managed laufen lassen. die haben auch noch einen mit einer 1gbit anbindung im angebot, zur not dann wechseln.

ich rechne zu anfangs, wenn die seite denn funktioniert ( davon geh ich jetzt mal aus ) mit etwa 100.000 zugriffen im Monat könnten aber wenn die Idee funktioniert auch sehr sehr schnell 1 Millionen werden. ( Ich denke die Zahlen sind hier bei dem Projekt durchaus realistisch )

d.h. pro tag min. 3000 max.: 30.000 zugriffe
verteilt auf 10h am tag vorwiegend mittags und abends wären das pro 10 Minuten ( so lange dauert i.d.R. ein Video ) also min. 50 (0,5Mbit pro Video, insg 25Mbit) max. 500 (250Mbit)
War meine Rechnung so i.O ?

Könnte also knapp werden. aber 1Gbit sollten dann doch ausreichen.. ( nicht zu vergessen upload der videos )

mquadrat

Also bei Vimeo schaut es mit den Rechten gar nicht mal so schlecht aus. Und bei Plus kannst du einstellen, dass die nur von deiner Homepage aus abrufbar sind (solange es kein https ist). Also das man sie weder auf anderen Seiten embedden kann, noch das sie auf der Vimeo Seite auftauchen. Wobei die unangenehmen Sachen wahrscheins im Kleingedruckten stehen

Bei der Anzahl an Zugriffen solltest du dir allerdings auch ein CDN leisten können. 500 concurrent Streaming-Sessions sind schon nicht wenig. Ggf. hat vielleicht Amazon was passendes.

Bei der Rechnung gehst du davon aus, dass alle Besucher ein Video gucken. Und dieses vollständig. Was genau verstehst du unter Zugriffen? Page Views oder wirklich Besucher?

__________________
Wir suchen PHP Entwickler (Vollzeit) im Raum Darmstadt / Rhein-Main. Infos via E-Mail mueller@new-frontiers.de

taurus

Wirkliche Besucher sind wenn die Seite funktioniert an die 10.000 pro Tag sein. Die Zahl dürfte durchaus realistisch sein. Am Anfang denke ich werden es so um die 1000 am Tag sein. Nach oben ist allerdings alles offen.

Auf anderen Seiten embedden ist nicht das Problem. Nur die Nutzungsrechte müssen bei mir liegen ( Wenn bsp. eine Firma sagt, hey coole Sache nehmen wir fürs nächste Projekt )...

Im Moment liegt alles noch auf einen Managed Server welcher aber mit nur! 100Mbit angebunden ist. Für den Anfang sicher ok, aber wenn dann mal plötzlich 1000 Leute drauf kommen wirds eng.

CDN. Schon gehört. Aber wie genau darf ich mir das vorstellen? Da müsste ja der Managed Server dann das entsprechende Routing installiert haben richtig?

Also gleich zu Amazon CloudFront(sollte das sein was ich brauche?) wechseln? Oder gibt es da noch Alternativen?


EDIT: Ich glaube ich komm langsam dahinter.. Bei AmazonCloudFront bekomme ich einen "Edge" Point, eine Adresse an welche ich die Inhalte meines Ursprungsserver liefere.. Amazon verteilt das dann je nach Last. Und fertig. Oder? Das wird es wohl sein.. wobei 1TB für 84€ jetzt nicht das beste angebot sind.. 1 Mill nutzer im Monat und wir sind bei 500€ :// ok dann geh ich aber auch davon aus das der Unternehmenswert etwas höher liegt...