nikosch

Naja, es kann ein Statement sein, dass man Wert auf Standardkonformität, Barrierefreiheit oder Semantik legt (Wo sind die Buttons!). Aber stimmt schon, solche Siegel wirken (sollen wirken) allenfalls auf Leute, die nicht viel Sachverstand bezügl. Webentwicklung haben.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

Mister Ad

Dark Guardian

Das "Siegel" zeigt das die Seite standardkonform ist.
Das hat vielerlei Aussagen. Manche vielleicht mehr oder weniger wichtig, ich würd mich jedenfalls freuen sowas öfter zu sehen (wenn es denn stimmt).

__________________
"Alles im Universum funktioniert, wenn du nur weißt wie du es anwenden musst".

eagle275

genau da beißt sich die sprichwörtliche Katze aber in den eigenen Schwanz :

das Siegel bescheinigt Standardkonform - der w3C-Validator jodelt aber mit 30 Fehlern .... da verpufft der vielleicht erhoffte Werbeeffekt und verkehrt sich sogar ins Gegenteil ... ich mein, wenn man das Siegel da hinpappt, dann sollte man GERADE drum bemüht sein, die Standards einzuhalten...

__________________
"Irren ist männlich", sprach der Igel und stieg von der Drahtbürste

Dark Guardian

Das "Siegel" auf eine nicht standardkonforme Seite zu pappen ist glaube ich keine Diskussion wert...

Da dürften sich alle über den "Sinngehalt" durchaus einig sein.

__________________
"Alles im Universum funktioniert, wenn du nur weißt wie du es anwenden musst".

drsoong

So sehe ich das auch. Laien brauchen irgendein Siegel, Zertifikat, whatever. Woran sonst sollen die sich auch festhalten, wenn man Entscheidungen treffen muss, seinen Arsch covern will oder sein Gesicht waren will. Ich meine das nur rein deskriptiv. So läuft das in vielen Lebensbereichen. Und an anderer Stelle bin ich dann der Laie, der das Zertifikat zückt.

__________________
Es ist schon alles gesagt. Nur noch nicht von allen.