Wolla

Man könnte ja auch den beliebigen Besitz von Schusswaffen erlauben. Verbote bringen ja eh nichts - jeder Gangster besorgt die sich ja aus den Quellen, die man mit dem Verbot nicht erreicht.
Das gleiche mit Heroin, Plutonium und Menschenhandel. Da die Verbote nichts bringen, kann man die Polizeiarbeit hier eh komplett einstellen.

__________________
Warum denkt mein Hund eigentlich immer dann, wenn es an der Tür klingelt, es sei für ihn?

Mister Ad

Asterixus

Das ist nicht wahr, es nützt. Es gibt viele meiner Bekannten, die sich beeinflussen lassen haben und nicht mehr auf ähnliche Seiten gehen, aus Angst.
Außerdem kann das Leute abschrecken solche Seiten herzustellen, wenn man verhaftet werden kann dafür.
Und die bekannteste Seite sperren, ist meiner Meinung nach, nicht die Oberfläche.

ChrisB

Es ist und bleibt aber immer noch ein riesengroßer Unterschied, ob solche Angebote nur „aus Angst“ nicht mehr genutzt werden - oder deshalb, weil a) ein Unrechtsbewusstsein existiert, und b) vergleichbare legale und erschwingliche Angebote existieren.

Zu a), das ist den Leuten natürlich schwer zu vermitteln, so wie die Content-Industrie sich in den letzten Jahren aufgeführt hat, und
zu b) - Haha, guter Scherz. (Wie zur kino.to-Thematik im Heise-Forum angemerkt wurde: Wenn die Betreiber wirklich Einnahmen in Millionenhöhe damit gemacht haben - dann hätten die es nicht plattmachen, sondern einfach übernehmen sollen ...)

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

eagle275

nun - die Betreiber haben ja nicht direkt mit den Filmen Geld verdient, sondern zum großen Teil über Werbung aus der Abofallen-Region.

Wer aber mal c't der vergangenen Wochen liest - die Studios kriegen es einfach nicht gebacken - am liebsten würden die den PC komplett aussparen.
Gerade heut Morgen ist mir eine Ausgabe vom April / Mai in die Hände gefallen, wo die VoD Portale in Deutschland verglichen wurden - und wirklich KEIN einziges stellt alles so zur Verfügung, dass man als ZAHLWILLIGER Kunde auch zufrieden ist.
Ausschnitte...:

Top 20 Filme .. die besten VoD Portale kommen auf 6 Titel aus den Top20 - und dann noch nicht mal alle als Blueray-ähnliches HD

Wenn dann doch HD-Material, dann ausschließlich über SetTop-Box / Konsole direkt zum Fernseher - dabei verhaspeln sich aber einige der Kandidaten mit dem HDMI-Handshake ... schwarz ist der Bildschirm, die Leihgebühr wird trotzdem abgebucht - und die ist teils happig...
Mit dem PC stellen ALLE ausschließlich SD-Material bereit...

Titel verschwinden wieder aus dem Programm, da die Studios diesen Verbreitungsweg eher wie PayTV einschätzen, anstatt wie eine Videothek.

Entsprechend wird das Titelangebot da wieder knapp gemacht - außerdem hat keines der Portale ALLE Vertriebe / Studios hinter sich, so dass von vorn herein nicht alles zur Verfügung steht

Die Leihgebühr ist nicht sofort klar - im Regelfall sieht man die Leihgebühr für Stereo-SD-Material. HD-5.1-Material sind aufschläge fällig - oder im Falle von Microsoft Zune wird gar kein "echtes" Geld angezeigt, sondern Microsoft "Punkte", die du umrechnen musst 1 Punkt=1.20 Euro ...

Kaum Material mit Original Tonspur, und wenn, dann bekommt man in 6 der 7 Fälle nicht BEIDE Tonspuren (wobei nicht alle Portale überhaupt Raumklang zur Verfügung stellen) sondern jede Tonspur wird als eigenes kostenpflichtiges Produkt vermarktet

__________________
"Irren ist männlich", sprach der Igel und stieg von der Drahtbürste

Sonic

Naja, es ist ein Unterschied, aber im Endeffekt läuft es auf das Selbe raus: Weniger illegal gestreamte Filme. Ok, die Angst verfliegt iwann wieder aber atm hat es etwas gebracht. Mit "die" meinst du die Filmindustrie, oder? Wenn die kino.to übernommen hätten, wäre damit ja Raubkopie unterstützt worden. Und ich denke die Verluste die sie mit fehlenden Verkaufen(weil dann ja "alle" streamen) gemacht hätten wäre in keiner Relation zu den Gewinnen gewesen.

-Sonic-

ChrisB

Die Industrie zeigt einfach keinerlei Interesse, potentielle Kundschaft in irgendeiner Weise zufrieden zu stellen - zumindest hierzulande.

In den USA kann man sich aktuelle Fernsehserien über hulu.com kostenfrei (werbefinanziert) anschauen, oder auch kostenpflichtig (aber zu akzeptablen Konditionen) über Netflix; bei letzterem kann man sich sogar DVDs ausleihen, bequem per Post, zu Konditionen, von denen man in Deutschland nur träumen kann.

Vergleichbares hier? Fehlanzeige.

Wenn sie mich wenigstens hulu.com auch von hier aus nutzen lassen würden - tun sie aber natürlich nicht, wegen Austrahlungsrechten und weil der Verkauf von Serien an deutsche Fernsehsender darunter leiden könnte (dass die mir wenn sowieso nur den synchronisierten Mist zeigen, macht das ganze eh uninteressant für mich). Klar, die Wirksamkeit amerikanischer Werbung wäre in Bezug auf meine Person sicher eher gering, und damit auch das Interesse der werbenden Firmen daran, diesen Dienst auch für mich darüber zu finanzieren - ja verflixt noch mal, dann stellt halt eine europäische/deutsche Variante davon zur Verfügung, so schwer kann das doch nicht sein, Lokalisierung von Werbung kriegen andere auch gebacken.

Aber so lange sich in dem Bereich nix tut, verliert ihr einfach gegen Bittorrent & Co., die das ganze gleich ganz ohne Werbung liefern - your (financial) loss, suckers ...

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

ChrisB

Nicht, wenn sie das Material selber liefern (und dann auch gleich in akzeptabler Qualität), mit ein bisschen Werbung garnieren - und die bestehende „Kundenbasis“ gleich nahtlos übernommen hätten.

Vielleicht hätten sie aber auch noch zahlreiche neue Kunden gewinnen können, denen die Qualität einfach zu bescheiden war - und denen man dann immerhin Werbung hätte zeigen können, statt dass sie sich eine Kopie in guter Qualität anderswo „besorgen“.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

Manko10

Ich habe mich auch schon oft vergeblich nach erwschwinglichem VoD umgesehen: Fehlanzeige. Ich begreife nicht, warum die Filmindustrie sich dieser Einnahmequelle stringent verweigert, dabei könnte damit ein enorm hoher Reingewinn erzielt werden, da die Kosten äußerst gering sind. Und ich wäre gern bereit, für vernünftiges VoD zu bezahlen, aber a) gibt es in DE kein Angebot, das von Auswahl (sowohl neuste Kinoproduktionen als auch alte Klassiker etc. vorhanden) wie Ausstattung (Bildqualität, Tonspuren etc.) überzeugen kann und b) keines, das auf Dauer bezahlbar ist. Wenn ich in die Videothek gehe, dann fahre ich oft günstiger, als wenn ich z.B. Maxdome nutze und habe dafür eine ganze DVD oder Blu-ray in Händen, auf der sowohl alle Tonspuren als auch Extras etc. enthalten sind.
Dazu kommt noch die technische Barriere. Ich als Linux-Nutzer bin da sowieso benachteiligt. Besonders bei Videoload kam ich mir letztens äußerst verarscht vor. Die haben ja früher ihren eigenen Player gehabt, den man erst installieren musste und der auch ausschließlich unter Windows lief. Allein das war schon zum Haareraufen, da es mit der Installation allein nicht getan war. Ich muss noch zig andere Video-Codec-Pakete installieren, bis der Krams endlich lief. Dann haben sie auf ähhh… plattformübergreifende Technik umgestellt… dreimal dürft ihr raten auf was: Silverlight. Hallo? Nagut, dachte ich, kann ich ja Moonlight nutzen. Also aktuelle Beta gezogen, Browser geöffnet, „Dieses Angebot wird auf Ihrem Betriebssystem nicht unterstützt“. Kurzerhand User-Agent gewechselt, so getan als wäre das ein Windows. Lade-Grafik erscheint, jetzt kann's also los gehen… warte… nein, doch nicht. „Leider nutzt dieses Videoportal DRM-Techniken, die von Moonlight nicht unterstützt werden.“ Daraufhin fiel mir nur noch ein fieses Wort mit A ein. Hätten die nicht wenigstens Flash nehmen können? Zattoo kriegt das ja auch hin.
Fazit: VoD in Deutschland ist Müll.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”