nutcracker

Hallo alle miteinander.

Heute morgen habe ich gelesen, dass auf Politiker-Ebene über ein "Vermummungsverbot im Internet" nachgedacht wird. Also, mann soll keine Nicknamen mehr verwenden dürfen, sondern muss seinen realen Namen angeben.

Zu lesen auf heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-1136033.html

So langsam machen die mir Angst ...

1. Ich persönlich halte da rein gar nichts von. Schließlich lässt sich auch ein realer Name fälschen.

2. Ich halte von einem Zwang, den neuen Personalausweis nutzen zu müssen, noch weniger. Wollen den etwa zu wenig Schäfchen haben?

3. Welche Auflagen wollen die denn bitte allen Webseitenbetreibern geben?

Was meint ihr dazu?

Liebe Grüße von nutcracker

Mister Ad

nikosch

Wieder mal ein Haufen Dummshit von Leuten, die das Netz nicht kapieren. Falls Du es ganz genau wissen willst

Eine andere Antwort könnte sein: Perso - Begehrlichkeiten - Wer hats geahnt..

Eine andere: Das will ich sehen, wie sich "Axel E. Fischer" im Forum für Geschlechtskrankheiten informiert

Eine andere: CDU - k.w.T.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

nutcracker

Was mir gerade noch dazu einfällt ... Wieviele Hans Peter Müller gibt es denn? Da viele Namen mehrfach vorkommen auf der Welt macht das ganze IMHO absolut keinen Sinn. Habe schon erlebt dass jemand unter meinem realen Namen private Filmchen angeboten hat. So ist das wenn man einen Sammelbegriff als Namen hat. Ich wars nicht. So what?

nikosch

So Personalausweis.quiqueID().

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

Manko10

Und demnächst bekommen wir alle noch unsere Personalausweisnummer auf die Stirn tätowiert. Überwachungsstaat, ick hör dir trapsen.

Ich glaube, das Beste, was man dazu sagen kann, ist das: http://www.netzpolitik.org/2010/meme...scher-fordert/

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

nutcracker

Selten so gelacht!

eagle275

das Schlimme daran ist, der Fischer bringt doch mit seinem Spruch nur das "Entscheidungsklima" unserer Politiker auf den Punkt. Demnächst werden wir im Rahmen von AntiTerror und Raubkopierbekämpfung (landet komischerweise auf Europaebene im gleichen Gesetzesportfolio) wohl wirklich aufhören müssen, uns hier mit eagle275 usw anzumelden, sondern die Forenbetreiber werden gezwungen, wo noch nicht vorhanden - auch die Realnamen zu erheben und diese mögliches umfänglich darzustellen (bei Verdacht auf Namenskonflikte also mit differenzierenden Parametern -> vollständige Adresse und Geburtdatum). Obendrein werden wir uns dann mit PersoNummer / Perso-ID registrieren müssen, und die Forenbetreiber in die Pflicht genommen, diese Daten mit den Meldebehörden abzugleichen. Nächster logischer Schritt : sobald einer von kostenloser Software schreibt erfolgt automatisch Benachrichtigung der zugehörigen Staatsanwaltschaft zur Überprüfung der Sachlage - die dann wiederrum den Bundestrojaner nutzt, um sich Zugang zum Rechner zu verschaffen und mal kurzerhand die installierte Software durchscannt - ich weiß nicht, ob ich da noch lächeln kann... Denn die Mittel dazu sind inzwischen vorhanden

__________________
"Irren ist männlich", sprach der Igel und stieg von der Drahtbürste

Heiko R

Das es aber auch immer wieder solche Typen geben muss, die scheinbar keine Ahnung haben, sich aber unbedingt wichtig machen müssen.
Da wurde vor ein paar Wochen noch ganz groß über Datenschutz im Rahmen von Google-Maps gesprochen, und nun kommt wieder einer daher, der scheinbar nichts kapiert hat oder einfach drauf scheißt. Unglaublich.
Und sowas will als Politiker ernst genommen werden?

Wie heißt es doch so schön:
"Erst denken, dann reden!"

Viel interessanter finde ich hingegen die Forderung eines "Internet-Radiergummis".
Technisch wohl auch nicht realisierbar, aber DAS wäre aus datenschutzrechtlicher Sicht mal etwas Gutes

Im Übrigen, um mein "Visier" zu öffnen:
Mein realer Name ist in der Signatur versteckt.

__________________

Manko10

Hab da gestern mal mitgemischt.

http://twitter.com/#!/Manko10/status/3908035923673089
http://twitter.com/#!/Manko10/status/3904919002152960
http://twitter.com/#!/Manko10/status/3902940045647872

Na, ich weiß nicht. In den meisten Fällen wir das dann auf zeitgebundene Zensur hinauslaufen. Nicht selten sind unliebsame Inhalte von großem öffentlichen Interesse. Da wir aber Gerichte wie das Landgericht Hamburg kennen, wir hier nicht selten das Persönlichkeitsrecht wohl nicht selten über das öffentliche Interesse gestellt. Außerdem wäre das vergleichbar mit einer systematischen Bücherverbrennung. Es geht doch auch nicht alle zwei Monate jemand durch die Archive, Bibliotheken und Privathaushalte der Republik und vernichtet alle Werke mit vermeintlich abgelaufenem Haltbarkeitsdatum.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

Cyron

Sicherlich wäre ein genereller "Radiergummi" die falsche Lösung. Aber z.B. für soziale Netzwerke wäre eine solche funktion nicht unpraktisch. Oder was soll das für einen Zweck haben, das ein Facebook Profil ewig erhalten bleibt.

News-Seiten ein Haltbarkeitsdatum zu geben wäre sicherlich die falsche Lösung. Bei Foren, in manchen Themengebieten könnte es dagegen wieder ganz nützlich sein.