robo47

Mich würde mal interessieren was ihr so neben Webserver und einer IDE/Editor noch so an Tools einsetzt, bei der Entwicklung von PHP-Anwendungen.
Um mal ein paar Beispiele nennen in welche Richtung ich denke:

Tools wie z.b.

PHPUnit
PHPT
SimpleTest
PHPMD - PHP Mess Detector
PHP Depend - Software Metrics for PHP
PHP_CodeSniffer
PHP_CodeBrowser Release version 0.1.0 - ThinkPHP /dev/blog
Selenium

Oder auch im Bereich build/deployment:

Apache Ant - Welcome
Maven - Welcome to Apache Maven
pago's pake at master - GitHub
GNU Make - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
Rake -- Ruby Make
Home - pake - GitHub
Phing

Continous Integration anyone ?

Hudson CI
phpUnderControl / CruiseControl Home
xinc - Project Hosting on Google Code

QA:

Sonar

DB-Migration/Deployment:

dbdeploy.com
LiquiBase | Database Refactoring | home

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

Mister Ad

nikosch

Benutzen die echt Comic Sans? LOL Sorry for OT.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

robo47

Comic Sans 4 Wor(l)d Domination

Ja blub nutzt hier echt niemand solche Tools ? Oder ist der Thread nur noch niemand aufgefallen ? *push*

Hatte gehofft vielleicht noch ein paar nette Ideen und Tools kennenzulernen die ich mir mal anschauen kann.

Ich kann ja mal mein aktuelles Setup beschreiben wie ich es meist nutze z.b. auch für meine kleine Bibliothek und auch für meine Seite:



Ich habe vor ein paar Wochen auf meinem Server Hudson als CI-Lösung aufgesetzt um den ganzen test/qa/metriken/statistiken etc zu automatisieren und auszulagern und auch etwas einen überblick darüber zu haben wie gerade der status ist, ob die qualität eher sinkt oder steigt (was manche metriken, code-coverage, coding-guidelines, etc angeht), vor allem aber ob die tests alle sauber durchlaufen etc.
So kann ich durch einfache 'nderungen an den configs auch recht schnell und einfach mal gegen neuere oder ältere versionen verschiedener bibliotheken testen (Zend_Framework, Doctrine, SwiftMailer, HTMLPurifier, ......) und schauen ob sich da nichts geändert hat (natürlich nur solange die tests ausreichend sind )

Tools wie phpmd, php_CodeSniffer, phpcpd, pdepend, phpunit, kommen bei mir eh schon recht lange zum einsatz um etwas meinen Code zu analysieren und soweiter.
Alles automatisiert via ant (da mich bei ant doch das ein oder andere stört bzw. fehlt, werde ich wohl da bald mal noch richtung phing schauen solange es PHP 5.2.x bleiben soll oder ab php 5.3 mir mal pagos pake anschauen).

Selenium standalone setzte ich lokal auch ab und zu für einfachere Tests von z.b. Backends oder auch irgendwelchen einfachen Ajax-Sachen ein, allerdings nur in form des Firefox-Plugins zum direkten tests aufzeichen/laufen-lassen im Browser und dann speichern.
In phpunit integriert hab ich das aktuell nirgends, da mein mein aktueller Server GUI-los ist und ich daher dort keinen browser (firefox oder ähnliches braucht man ja) hab um das ganze auch automatisiert via Hudson testen zu lassen (irgendwann wird da wohl ein pseudo-x-server nur zu dem zweck noch kommen). Aber Selenium bietet ja netten export direkt in phpunit-tests, was also das automatisieren und testen doch schon verbessern würde.

Also VCS kommt mittlerweile nur noch git zum einsatz wo ich meist ein extra repository fürs CI hab, wohin ich pushen kann (was ich dann ab und an auch zurücksetzte, oder einfach einen extra-branch wohin ich commiten kann, wenn ich lokal mehrere commits vor dem push aufs hauptrepro zusammenfasse oder auch test-branches).
Hudson checkt die repros ab und zu und lässt dann voll automatisiert den Build-Job mit der neuen Version durchlaufen.
Ich krieg dann via Jabber + Email Info darüber ob der Build geklappt hat oder nicht und kann dann in Hudson mir auch die ganzen Änderungen anschauen, sprich verlauf der ganzen Graphen etc.
Das mit dem extra repository, weil ich dorthin öfters auch mal kleinigkeiten und experimente pusheu nd der server was die performance angeht um ein vielfaches potenter ist als mein notebook, daher läuft dort ein Build(-Versuch) viel schneller durch als lokal und verschwendet auch nicht die Resourcen auf meiner Workstation und ich kann in der Zeit weiterarbeiten.
Mein Redmine für Issue-Tracking und so bissel Planung und soweiter ist theorhetisch in Hudson integriert um Links in Commitmessages automatisch zum passenden issue zu machen und solche spielereien.

Als Build-tool nutze ich ANT und auch für das automatisierte deployment von apps auf (meistens meinen eigenen) Server.

Deployment sieht meist so aus:
Aktuell wird lokal die neue version gepackt, upload via ssh/scp.
Das neue system in anderen ordner entpacken, build (ohne tests, etc, das passiert ja vorher via CI, oder auf einem 2ten vhost/server) laufen lassen (externe bibliotheken ins lib-verzeichnis symlinken oder kopieren, chmods setzen, configs/htaccess passend für das system generien, logs und manche Daten[uploads] der vorherigehenden version übernehmen [alles was halt nicht in der DB liegt oder so]), dann das alte system offline setzen, eventuelle Änderungen am DB-Design durchführen (Tabellen/Spalten/Inhalte verändern, erstellen, löschen oder was auch immer, recht einfach durch ausführen einer .sql-datei, hier will ich mir liquibase und dbbdeploy mal genauer anschauen), dann backup des alten systems (tar.gz mit datum) anfertigen, dann wird der alte ordner umbenannt und der neue in den alten umbenannt und der offline-status wieder aufgehoben.
Bis auf die Änderungen am DB-Design kann ich also einfach nur durch umbennen des alten ordners schnell wieder auf die vorherige version zurück gehen (auch als ant-job hinterlegt, der via ssh einfach die ordner wieder umbenennt)


So blub ... noch ein paar Leute die hier mal bissel was über ihren Build/Development/Deploy-Prozess erzählen wollen oder ihre verwendeten Tools vorstellen wollen ?

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

robo47

nochmal ein *push*

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

ragtek

Das einzige Tool das ich beisteuern kann ist nwire.
Ansonsten besteht meine Umgebung aus dem ZendServer CE, netbeans & dem Zend Studio 7.

robo47

Werde mir nwrite bei gelegenheit vielleicht mal anschauen, aber ein Switch zu Eclipse PDT oder Zend Studio kommt für mich eigentlich nicht in Frage für die Features.

Was mich von der Demo her eher reizt wäre Code Bubbles:

Code Bubbles Project: Rethinking the User Interface Paradigm of Integrated Development Environments

Das hat mir richtig gut gefallen und auch wenn es einem anderen Zweck dient, durchaus interessant.

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

KarlEgon

Hi

Habe dank diesem Thema auch mal Hudson, CodeSniffer, PDepend usw. ausprobiert und ich muss sagen, dass ich begeistert bin

Mein Ablauf sieht inzwischen so aus:
Ich programmiere die PHP Anwendungen in Eclipse, danach lade ich die geänderten Dateien per FTP auf mein Entwicklungssystem, dort sehe ich dann falls PHP Errors oder Notices usw. auftreten. Läuft dann alles soweit wie ich es mir vorgestellt habe, checke ich das ganze per SVN ein.
Hudson schaut immer um Mitternacht, ob es Änderungen im SVN gibt, sind welche vorhanden, so wird ein Build gestartet mit den ganzen Tools(PHPunit, CodeSniffer usw.) Sollte der Build fehlschlagen, so erhalte ich eine Email, ansonsten wird eine Zip Datei erstellt (ohne die .svn Ordner) Die Zip Datei wird dann automatisch ins Testsystem entpackt um alles nochmal genau unter die Lupe zu nehmen (hier testen dann auch andere und nicht nur ich)
Wenn alles passt, dann kommt die Zip Datei ins Produktivsystem.

Im moment arbeite ich an einem Quellcode für ein Browsergame. Den Quellcode habe ich übernommen, deswegen herrschen im Moment viele Checkstyle Warnungen und duplizierter Quelltext, aber der Trend nimmt ab

nikosch

Hmm, viele dieser Softwares wirken wie Fremdkörper in der Entwicklung, gerade unter Windows ist das mit dem Scripting auch nicht so weit her. Da sind mir mache Features als IDE-Build-in tausendmal lieber.

Gerade mit der Verwendung von Testsoftware habe ich auch so meine Probleme, was die SInnhaltigkeit anbelangt, das sollte man viell. mal in einem separaten Thread diskutieren.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

robo47

Der Sinn von unittests ? Oder was genau fällt für dich unter Testsoftware ?

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

robo47

Das klingt dann aber doch schon sehr danach dass das Betriebsystem einen ziemlich einschränkt, war für mich einer der Gründe mich anderswo umzuschauen und Linux zu nutzen.
Wenn man einen nicht allzualter Rechner hat, würde ich Leuten die das Problem auch haben, empfehlen sich mal Virtualbox in Kombination mit einem Linux und dem tollen Seamless-mode von Virtualbox anzuschauen, damit kann man qasi die Linux-GUI-Programme direkt im Windows ausführen ohne immer eine VirtualMachine im Vollbild auszuführen.

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework