ALEC23

Moin,

ich hab' nun endlich mein Notebook plattgemacht und nun steht mir ein völlig unberührtes System zur Verfügung. Bisher hab ich XAMPP genutzt und keine Schnittstellen wie Netbeans oder Eclipse im vollen Umfang genutzt.

Folgende Programme würde ich gerne im Workflow benutzen:

• DB Designer Fork
• ArgoUML
• Netbeans IDE
• Apache
• MySQL
• PHPmyadmin

Kann/soll ich auf XAMPP verzichten? Also die im Paket enthaltenen, o.g. Module manuell installieren, oder ist dem komplett abzuraten?

Welche NetBeans Distribution ist am vorteilhaftesten? Die gesamte IDE und alle benötigten PlugIns laden oder die PHP IDE verwenden?

Bisher hat das gut mit XAMPP geklappt, auch mit Dreamweaver, was ich lange Zeit benutzt habe, aber so langsam stoße ich an meine Grenzen. Die PHP-Unterstützung etc. lässt sehr zu wünschen übrig und jetzt hätte ich gerne ein System mit dem ich arbeiten kann.

Sorry, ich muß mich jetzt mal an Euch wenden, aber ich brauche nur mal ein kleines Feedback, wie ich das am besten mit Netbeans, Apache, MySQL & Co. am besten löse.

Mister Ad

nikosch

No, wieso auf Xampp verzichten? Netbeans bringt das ja nicht mit. Und den Streß mit Apache und PHP kann man sich echt sparen. Wenn man nicht auf Linux arbeitet.
Ich würde auf jeden Fall NB PHP verwenden und dann nachträglich aufstocken, was man so braucht. Netbeans zu entrümpeln macht keinen Spaß. In jedem Falle würde ich zu einer Versionskontrolle raten. Mein Favorit ist Mercurial.

Was heißt
?

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

ALEC23

Danke für die Info. Ich habe das manuelle Installieren in Erwägung gezogen, da ich im XAMPP-Umfang bisher nur den Apache, MySQL und phpMyadmin benutzt habe. Fillezilla, Mercury etc. nicht...

Zu Dreamweaver: Da ich mir damals das Studio 8 gekauft habe, musste ich jetzt längere Zeit mit Dreamweaver 8 arbeiten, was in puncto PHP debuggen/testen nicht so das "gelbe vom Ei" ist. Eine Live-Ansicht wie in CS4 gibt es nicht. Beim NetBeans testen ist mir aufgefallen, das er mir z.B. sofort einen Syntaxfehler anzeigt, wenn ich mich verschrieben habe. Genaue Vorteile gegenüber Dreamweaver kann ich wahrscheinlich erst nach einiger Zeit intensiven Arbeitens abschätzen. (PHP Unterstützung war vielleicht ein wenig falsch ausgedrückt)

So, dann fang ich mal an zu installieren.

nikosch

Ja, viele Sachen sind ja mehr oder weniger Portable Versionen. Bis auf die Versionsverwaltung. Unter Windows kann ich Dir auf jeden Fall die Tortoise-Sachen (Mercurial oder Subversion) empfehlen. Fügt sich gut ins Dateisystem ein.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

ALEC23

Schau ich mir gleich mal an.

So, jetzt schnell 'nen Kaffee holen und los geht's mit dem installieren...

Steve

Vorweg, ich entwickle auch unter Windows (Zend Studio).

Als Testsystem, welches letztendlich auch die Zielplattform darstellt, benutze ich ein virtualisiertes (VMWare) Linux (Debian) und dazu würde ich dir auch raten. Die Paketverwaltung ist einfach genial (auch in Bezug auf PHP-Module, etc.) und nebenbei blickt man noch etwas über den MS-Horizont und sammelt Erfahrung für den späteren Live-Server.

XAMPP hatte ich vor einigen Jahren auch mal benutzt (sogar unter Linux), aber das ist irgendwie die Eierlegendewollmilchsau - alles funktioniert und um nichts muss man sich Gedanken machen - mein Fall ist es lange nicht mehr.

Nun entscheide du

ALEC23

Danke, das ist auf jeden Fall eine gute Idee. Ich habe jetzt XAMPP und NetBeans schon installiert, aber wenn die Zeit mal dafür da ist, werde ich mir vielleicht zusätzlich ein solches System einrichten. Kann ich das auch mit der Virtual Box realisieren oder muss das VMWare sein?

Steve

Klar, du kannst eine Virtualisierer-Lösung benutzen, die du magst, ich hatte nur in Klammern meine aktuelle genannt.
Ich habe auch schon einige ausprobiert, VBox lief bei meinen letzten Test allerdings instabil. Selbst unter MS Virtual PC lässt sich wohl ein Linux installieren.

nikosch

Letzterem stimme ich zu. Allerdings frage ich mich, weshalb ich den Luxus "save and run" gegen "upload and run" eintauschen sollte. Selbst wenn die IDE das für einen macht. Im seltensten Falle treten doch Konflikte wie fehlende ini-Settings oder dergl. auf, die nicht irgendwo absehbar sind, oder?

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

ALEC23

Ursprünglich wollte ich sowieso Ubuntu auf das Notebook spielen, aber da hat der Rechner leider komplett gestreikt. Ist sowieso der Zweitrechner und gerade da würde sich das anbieten.

Das war damals aber noch mit Ubuntu Version 7 und den derzeit aktuellen Linux-Derivaten- da gab es Probleme u.a. mit der ATI Grafikkarte und dem Bootloader. Hab' mir die Kiste total zerschossen gehabt, das ich auf ein Open-Source Recovery Ding zurückgreifen musste und über BIOS starten. Seitdem bin ich da ein gebranntes Kind. Vielleicht klappt das ja mit dem aktuellen Ubuntu - aber auf Experimimente habe ich eigentlich keine Lust, da ich nicht so der Spezialist mit BIOS etc. bin. Damals hatte ich aber kein XP zur Verfügung, was ich jetzt hätte.

Das wär eigentlich auch ne Möglichkeit - eine Partition XP und eine Partition Linux. Der Asus Support hat durch die Blume gesagt "Ich soll gefälligst nehmen wofür es vorgesehen ist". Das wäre Vista mit einer unflexiblen Recovery DVD.

Ich weiss halt auch nicht, ob ich das nochmal probieren soll...