Manko10

Was mich vor allem wütend macht ist (und da sind Krogmann und Noll nicht gerade wenig dran beteiligt), dass die Tatsachen immer bewusst verdreht werden. Krogmann sagte in der Bundestagsdebatte, dass sie es widerlich fände, bei der Sperrung kinderpornographischer Inhalte von »Zensur« zu reden (dass die ihre Vorträge immer so emotional ausschmücken, damit man deren Inhaltslosigkeit nicht merkt und der Deutsche Michel denkt, »Ja, die meint's gut, die unterstütze ich.« ist nochmal eine andere Kategorie).
Natürlich redet niemand von Zensur, wenn kinderpornographische Inhalte (ein Euphemismus, UvdL meint aber eigentlich dokumentierten Kindesmissbrauch) blockiert werden. Das hat hier nie jemand gesagt. Bei diesen bescheuerten, dämlichen, absolut nutzlosen, schlecht implementierten, rechtsstaatlich nicht tragbaren, kindesmissachtenden und wahlkampfbedingten Sperren gibt es einfach keinerlei ausreichende rechtsstaatliche Kontrolle, als dass man hier von einer Zugangserschwerung rein für kinderpornographische Inhalte reden kann. Außerdem lassen sich Gesetze leicht ändern und wenn man das subtil genug macht und nicht so plump ist, wie die CDU-Deppen, die sofort nach der Versicherung, es gehe nur um Kinderpornographie, Begehrlichkeiten angemeldet haben, wird spätestens in ein, zwei Jahren im Gesetz stehen, dass sich die Sperren auch auf andere Inhalte ausweiten lassen und das IST Zensur!!

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

Mister Ad

robo47

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

Manko10

Jetzt muss ich mal Zensursula-Argumente auseinandernehmen. Arroganter ging es ja wohl nicht.

Quelle: Netzsperren - "Ihnen ist egal, was wir denken" | ZEIT ONLINE

Was ist das denn für ein Argument? Wenn ich auf eine Seite mit dokumentiertem Kindesmissbrauch gelange, dann missbrauche ich das Kind erneut? Töte ich Neda auch ein zweites Mal, wenn ich mir das schreckliche Video ihres grausamen und ungerechtfertigten Todes auf YouTube ansehe? Frau von der Leyen, sie werden beleidigend und unsachlich, auch wenn der Konsum von Leiden natürlich keine Tugend ist und vergessen Sie nicht: nicht jeder, der es ansieht, hatte vor, es zu sehen.
Auch den Anreiz bezweifle ich. Die kinderpornographischen Werke werden zunächst aus eigenem Antrieb produziert und dann ins Netz gestellt. Wenn man dann noch hohe Besucherzahlen registriert, ist das sicherlich noch ein Bonus, aber ganz bestimmt nicht der ausschlaggebende Anreiz, es erneut zu tun.

Wovon reden wir hier? Die Seiten werden in Deutschland gesperrt, weil die Seiten im Ausland liegen und Ihrer Meinung nach somit unerreichbar sind. Innerhalb von Deutschland soll aber das Löschen problemlos möglich sein (dass es anscheinend nicht getan wird, ist eine andere Sache). Die Produktion findet also im Ausland statt, was bedeutet, dass die Zielgruppe international ist. Wenn nun einige technisch nicht versierte deutsche Nutzer daran gehindert werden, dieses Material anzusehen, wieso sollte es dann den internationalen »Markt« zum Erliegen bringen? Sie widersprechen hier Ihren eigenen Argumenten!

Genau!
Es gibt keine Garantie, dass die Seiten auf den aktuellen Listen nicht mehr vorhanden sind und viele der auf den Listen befindlichen Seiten sind bestimmt älter als die Liste. Prüfen kann ich dies zwar nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass plötzliche alle von kinderpornographischem Material befreiten Domains neue Besitzer bekommen haben.

Wofür soll das jetzt ein Argument sein? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Oder eben ein Stoppschild.

Super Argument und ausnahmslos alle, die jemals auf php.de gelangt sind, sind bestimmt auch sämtlich begabte Programmierer. Nein mal im Ernst: haben Sie Statistiken, wie viele dieser Zugriffe wirklich von Pädophilen stammen und wie viele von denen die Sperre umgangen haben, nachdem ihnen der Zugriff verweigert wurde?

Die willentliche Aneignung von Kinderpornographie ist aber nicht erst seit dem ZugErschG strafbar.

Und ohne Sperren ist es nicht möglich, systematisch kinderpornografische Websites zu identifizieren? Ich wusste es ja immer schon: das BKA hat keine Ahnung von Technik.

S. o.

Und wir denken nicht anders, nur weil wir auch der Meinung sind, das Kinderpornographie ein Verbrechen ist? Wenn wir genauso dächten wie Sie, dann gäbe es die Diskussion nicht.

Bitte, Sie sind nicht Herr von und zu Guttenberg, Sie müssen uns jetzt nicht auch noch unterstellen, für Kinderpornographie zu sein (wobei Sie das mit Ihrer 20%-Theorie ja schon gemacht haben, fällt mir da ein).

Was soll das denn heißen? Das BKA gibt Stichproben raus, die besichtigt werden dürfen?

Die Wirkung von Kinderpornos als Anfixdroge ist wissenschaftlich immer noch umstritten. Ich selbst bezweifle sie auch. Außerdem bekommen Pädophile auch anderswo Kinder und vielleicht sogar nackte Kinder zu Gesicht (insbesondere, wenn sie selbst welche haben). Da braucht es keine Bilder aus dem Netz.

Ah ja, interessante Abwandlung der Theorie mit den 16,4 Mio. pädophilen Bundesbürgern. Jetzt werden Prozente nur noch direkt auf Kinderschänder gegeben und wenn man das aus der Bundestagsanhöhrung weiß, dann muss es ja stimmen…

Interessante Antwort, aber auf welche Frage? Geschickt ausgewichen, Frau von der Leyen!

Nö, aber besser ausstatten und vernetzen könnte man die Polizei. Das geht auch ganz ohne neue Gesetze.

Davon hat niemand etwas gemerkt. Macht mal das Fenster auf, dann können wir Unions-Outsider auch mal mithören.

Und eine Briefpetition mit einer Unterschrift. Beides aber mit vollem Namen. Man steht also mit seiner Identität fest und öffentlich hinter der Stimme. Aber Sie nehmen die Vorwürfe des Volkes ja wahr, nicht wahr, Frau von der Leyen? Da kann man so eine Petitionsmitzeichnung auch mal für unwichtig erklären. Sind ja nur Bürger.

Wir sollten wirklich mal eine Petition für ein Gesetz um den Wahrheitsgehalt von Politikeraussagen einreichen. Aber die würde ja wieder nur ignoriert.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

nikosch

Archiv - taz.de

Ehrlich zum Kotzen.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

robo47

Die letzten Tage und Wochen waren wirklich lustig, wenn ich mir jetzt überlege wie lange es noch zu Wahl ist ... verdammt viel Zeit für noch mehr Scheiße ...
Das Interview mit Heyne und Leyen ... man muss Frau von der Leyen lassen dass sie sich weiterhin sehr gut lern-resistent zeigt, die gleichen Lügen weiter versucht zu verbreiten und ihr "andere Meinungen" einfach nur am Arsch vorbeigehen.

Online-Wahlkampf: "Sie werden sich wünschen, wir wären politikverdrossen" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

nikosch

Na damit ist der Grundstein der Aktivitäten für die nächsten Monate ja gelegt.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

nikosch

Hihi
http://img151.imageshack.us/img151/4...sursularaw.png

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

robo47

Gibt es das irgendwo als aufkleber

__________________
robo47.net - Blog, Codeschnipsel und mehr
| Caching-Klassen und Opcode Caches in php | Robo47 Components - PHP Library extending Zend Framework

Manko10

Kannst es ja drucken lassen.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

yab