Wolfsblut

mach mal aus...

dann gibt dein Bespiel auch zweimal 'base' aus..und nicht undefined.

Oder wolltest Du mir das zeigen?

Oder was willst Du mir überhaupt zeigen?

Was man alles mit js so alles machen kann?

Dann müssen wir die nächsten Wochen wohl frei nehmen

Mister Ad

rudygotya

jaja im Eiter des Gefechts .. *korrigiert*

Ich wollte nur darauf hinaus, das beim Vererben auch nicht der Prototype des Parent im Parent selbst überschrieben wird, sondern nur in der Ableitung. Und das es nicht böse ist, das so zu tun, sondern man so unter JS vererben kann (und prototypen-basierte Vererbung auch der gängigste Weg ist). Auch alle "pseudo-klassischen Vererbungen" nutzen den Prototype einer Funktion (prototypejs, mootools, base, ..).

__________________
++++ Wieder einer ins Netz gegangen: Phishers Fritz zufrieden ++++
Blog

Wolfsblut

Moin Rudy,

so weit sind wir ja vielleicht doch nicht auseinander

Wer mit Klassen und Vererbung in js arbeiten möchte/muss sollte sich an dem von Dean gezeigten Ansatz in Base orientieren (oder halt gleich Base nutzen)?

Verwendung von .prototype sinnvoll, um z.B. Standardobjekte zu erweitern?

Ansonsten mit .prototype sparsam umgehen?

Grüße!

rudygotya

Kannst dir, wenn du neugierig bist, ja mal "my" ansehen - ist an jQueryUIs Ansatz orientiert. Dabei bekommt jedes Objekt automatisch ein observable injected, das sich an nodejs eventemitter orientieren soll. Müsste mal das repo updaten, aber dazu brauch ich Freizeit

Viele Frameworks wie ExtJS bringen da was eigenes mit - von dem her ist das so ne Glaubensfrage in aller Regel nutz ich das, was das verwendete Framework mitbringt - wenn nicht, wird eben nachgerüstet.

Object.prototype fass ich in aller Regel nicht an - Ausnahmen bestätigen die Regel

Nein Wieso sollte ich auch?

__________________
++++ Wieder einer ins Netz gegangen: Phishers Fritz zufrieden ++++
Blog