Manko10

Ähh… du weiß schon, dass der TE das Problem mit dem erneuten Konvertieren gelöst hat, oder?
Das Hinting kann sehr wohl anders sein, denn auch auf zwei Windows7-Systemen können die Einstellungen jeweils anders sein.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

Mister Ad

dsentker

Er hat das problem gelöst, indem er die fonts droht konvertierte und schließlich bei sich selbst hostete. Das ist ein anderer Ansatz, löst aber nicht die frage, warum die fonts direkt aus dem google cdn unterschiedlich dargestellt werden / wurden. Und laut TE waren die Einstellungen die gleichen.

__________________

Manko10

Ähh… nein.
Er hat die Fonts konvertiert, ja. Das hat mit dem Hinting unmittelbar zu tun, denn das ist in der Font-Datei enthalten und nicht bloß etwas, das beim Rendering angewandt wird. Nur verschiedene Systeme gehen halt mit den Hinting-Einstellungen eines Fonts unterschiedlich um und diese Systeme müssen sich nicht vollständig voneinander unterscheiden. Das ist also kein anderer Anlass. Und wie schon geschrieben: ich hatte dasselbe Problem auch schon einmal und habe es auf dieselbe Weise gelöst und es war garantiert das Hinting.
Deine Gutenachtlektüre: http://de.wikipedia.org/wiki/Hinting
Alternativ kann es auch das in der Datei enthaltene Line-Height-Adjustment gewesen sein. Ebenfalls Informationen, die von den Webfont-Buildern auf die Dateien angewandt werden. So genau habe ich das nicht überprüft, aber eins von beiden (wenn nicht gar beides zusammen) wird es gewesen sein, denn exakt mit diesen Einstellungen (sowohl bei MyFonts als auch bei FontSquirrel) ließ sich das Problem reproduzierbar lösen.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

dsentker

Nö, vollständig natürlich nicht. Aber die relevanten Systemparameter waren laut TE identisch. Somit ist es Peng ob es ein Hinting gibt oder nicht, da sie sich auf beiden Systemen gleich ausgewirkt hätten.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen oder hast das Problem offenbar nicht verstanden. Der TE gab an, die Fonts direkt aus dem Google-CDN geladen zu haben. Somit hatten beide Endgeräte die gleichen Grundvoraussetzungen. Wenn ich mir die Google-Fonts runterziehe, durch den Fleischwolf drehe und dann auf meinem eigenen Server hochlade, ist das natürlich etwas anderes.

__________________

Manko10

Nein.

Ja. Somit wurden dieselben Fonts ausgeliefert. Google liefert generell für alle Browser, die es unterstützen, WOFF-Dateien aus. Kannst du gerne prüfen. Ich habe gerade eben sogar einmal ausprobiert, ob sich die Fonts, die für Firefox und Chrome ausgeliefert werden, in irgendeiner Weise unterscheiden. Tun sie nicht. Die Dateinamen sind gleich, die MD5-Summen sind gleich.

Erneut: sie hatten die gleichen Fonts. Dass der Rest der Systeme identische Voraussetzungen hatte, ist nicht gesagt.

Liest du eigentlich, was ich schreibe? Der TE hat die "Roh-Dateien" von Google eingebunden, die offensichtlich auf den jeweiligen Systemen unterschiedlich dargestellt wurden (d.h. diverse Einstellungen in den Fonts wie z.B. Hinting oder Line-Height-Adjustments werden von den Systemen unterschiedlich aufgefasst). Der TE konvertiert daraufhin die TTFs, d.h. die Desktop-Font-Dateien, die noch nicht von Google konvertiert wurden mithilfe des FontSquirrel-Webfont-Generators. Dieser erstellt die notwendigen WOFFs, EOTs, SVGs etc. und wendet einige Settings wie bestimmte Hinting-Optimierungen, Line-Height-Adjustments, GASP-Table-Optimierungen oder Normalisierungen der Metriken an (bzw. übernimmt die exakten Default-Einstellungen aus den TTF-Dateien wenn die jeweiligen Optionen im Webfont-Generator deaktiviert sind). Daraufhin funktioniert es.
Was lernen wir daraus? Verschiedene Systeme gehen mit falschen Font-Settings unterschiedlich um und das kann tausend Faktoren haben. Der Auslöser liegt jeweils in der Schrift. Zumeist in von mir bereits genannten Teilen.

Kombinieren wir dies nun mit meinen Erfahrungen: ich hatte ein ahnliches Problem bei einer Schrift, die mithilfe des MyFonts-Webfont-Generators erstellt wurden. Die Schrift wurde auf verschiedenen Systemen grundsätzlich anders und oft äußerst kaputt dargestellt. Eine Konvertierung der OTF-Rohdateien mithilfe des FontSquirrel-Generators schaffte auch hier Abhilfe. Ein erneuter Export mithilfe des MyFonts-Webfont-Generators mit den den nativen Hinting- und Line-Height-Adjustment-Settings der OTF-Dateien ebenfalls.
Ein zur Kontrolle erneut mit Standard-Settings erstelltes Webfont-Kit (Hinting und Line-Height-Adjustment auf "Best" gesetzt) führte reproduzierbar zu verschiedenen Darstellungen auf unterschiedlichen Systemen.

Fazit: insbesondere diese beiden Faktoren (oder zumindest einer von diesen) können ungewollte Fehldarstellungen auf verschiedenen Systemen begünstigen wenn hier falsche Einstellungen vorgenommen wurden.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”

dsentker

Und genau darum geht es ja. Alle relevanten Komponente / Parameter, die die Darstellung der Schrift beeinflussen (könnten), scheinen lt. TE gleich zu sein. Oder wo genau siehst du einen Unterschied? Wenn es denn gäbe, würde sich das Problem dadurch ja erklären lassen.

__________________

Manko10

Warum diskutiere ich hier eigentlich?

Die Fonts sind gleich, die Systeme nicht. Durch die Konvertierung wurden die Fonts angepasst, nicht die Systeme. Trotzdem funktionierte es danach. Was ist die logische Schlussfolgerung? Darüber kannst du in einer ruhigen Minute mal nachdenken.

__________________
Refining Linux Advent Calendar series “24 Outstanding ZSH Gems”