halskrause

Ich habe ein Blog programmiert. Auf der Startseite sind immer die letzten 5 Nachrichten(jeweils ein Bild, Titel + die ersten 4 Sätze).
Nun habe ich es hinbekommen, dass ich bei dem wichtigsten Keyword auf google auf Platz 1 bin.
Wenn ich jedoch "noindex, follow" auf meiner Startseite einfüge, damit google eher die tatsächliche Nachrichtenseite indexiert, verliere ich den ersten Platz und lande auf ca. Seite 40!!!!. Wenn ich daraus wieder "index, follow" mache,bin ich in 2 Tagen wieder auf Platz 1. Die "URL's" der vollen Nachrichten und allen dazugehörigen Kommentare sind so aufgebaut: z.B. http://www.beispiel-nicht-klicken.de...867&contents=2

Auf Platz 1 zu sein ist zwar cool, aber google indexiert vielmehr die Vorschaunachrichten anstatt die tatsächliche Nachrichtenseite. Folglich werden Leute auf die Startseite geleitet, auch wenn die Nachricht auf dieser Seite nicht mehr existiert.

Irgendwelche Tipps?

Mister Ad

ChrisB

Erst mal die URLs sinnvoller, menschenlesbarer, aufbauen.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

halskrause

Was mit mit "menschenlesbarer" aufbauen?
Früher hatte anhänge per "$_POST" mitgeschickt. Hatte viel schlechtere SEO Ergebnisse.

Wäre vielleicht "www.beispiel-nicht-klicken.de?titel=Hier+kommt+die+Ueberschrift" sinnvoller?

ChrisB

Wenn du als menschlicher Nutzer die Adresse
vor dir siehst - hast du dann irgendeine Idee, welchen Inhalt die Seite wohl haben wird ...?


Was meinst du mit „Anhänge per POST“? Parameter, die steuern, welche Inhalte ausgeliefert werden?
Das ist Unfug, SuMa-Bots machen idR. überhaupt keine POST-Requests.

Grundsätzlich gilt, was die HTTP-Methoden angeht, folgende Faustregel:
- GET zum Abrufen von Daten, die (überwiegend) statisch & dauerhaft verfügbar sind
- POST für Aktionen, die Daten verändern (neue Beiträge, Postings, Kommentare, ...)

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

XLB

Wenn Gevatter Google die Startseite "attraktiver" findet, kann das viele Gründe haben. In erster Linie werden deine Keywords hier wahrscheinlich entsprechend verteilt und die Seite darauf "optimiert" sein. Wie "bastelst" du deine Keys in die Nachrichten?
Erläuter das Markup von Start- und Nachrichtenseiten mal genauer.

Wie sehen die Titel-Tags aus(!!!)?
Wie werden deine "Keywords" im Content präsentiert? Verwendest du h1-h6, p, semantische Tags (z.B. strong), ...
Wie sehen die Bilder aus (alt-Attribut, "sprechende" Dateinamen, ...)?
Wie die interne Verlinkung?

Ranking!=index(ing) Damit meinst du, dass die Startseite besser rankt, als die Nachrichtenseiten ...?Wie meinen? Woher werden die Leute geleitet? Von den einzelnen Nachrichtenseiten in den SERPs?

Für konkretere Aussagen müsstest du die URL posten.
Wenn du deine Keys in den Nachrichten nicht abenfalls sinnvoll unterbringen kannst, solltest du in puncto "noindex" die Finger von der Startseite lassen, wenn du mit dieser und deinen Keywords bei "G" gut rankst.

Ist die "Startseite" tatsächlich deine index.php/html?

$gast

Laden die sonst nicht im Index? Das Problem könnte schlechte interne Verlinkung sein. Wenn der Bot die Links nicht selber findet, könntest du eine Sitemap bei google einreichen.

Klar, da kannst du schön deine Keys einbauen.

__________________

XLB

[OT]
Dein Fred wurde gerade "getwittert": SEO mit 'nem Vogel (seolinxx) on Twitter
[/OT]

phpsecretary

[OT]
Also, Wayne...
[/OT]

__________________
Ich bin Programmierer und kein Frameworkinstallierer.

halskrause

Ich habe alle relevanten Titel in "h-tags" geschrieben. Semantische Tags verwende ich garnicht. ist alles CSS. Das ist meine erste Seite, wo ich auf SEO geachtet habe....

Bzgl Bilder brauche ich noch Tips und Tricks. Ich habe noch nie ein Bild von einen meiner Webseiten in Google-Bilder gesehen. Auch eindeutig benannte Bilder sind da nicht "findbar. Habs das auch mal mit hardcore-unique benannten Benennung versucht. Wie z.B. "<img src="images/ud4f3fhcns8csss.jpg" />. Auch nach einem Monat tauchte es nicht in "GoogleBildern" auf. Trotz dass die restliche Seite (Texte) von google indexiert wurde.
Liegt es vielleicht daran, dass der Pfad relativ ist?

ChrisB

Vielleicht geht Google gleich davon aus, dass niemand nach "ud4f3fhcns8csss" suchen wird.

Bei der Bildersuche ist nicht nur die Bildadresse relevant, sondern vor allem auch das „Umfeld“ des Bildes - was sagt der alt-Text, was die nahe am Bild untergebrachte Beschreibung? Aus solchen Informationen versucht Google die Relevanz eines Bildes zu bestimmen - den Inhalt des Bildes auswerten kann es nämlich (noch) nicht.

Nein, ganz sicher nicht.
Eine Suchmaschine, die nicht mit relativen Pfadangaben umgehen könnte, hätte garantiert nie irgendeinen Erfolg erzielen können.

__________________
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?