fragnicht

Ja das kann ich mir vorstellen

habe deinen Beitrag nicht als Angriff gesehen

Hoffe meine Antwort war nicht patzig ich arbeite gerade an einer bildlichen Darstellung von Linknetzwerken mit PHP.

Man gibt eine Start URL ein und eine Tiefe und er gibt ein Bild zurück welches die Verlinkung anzeigt wahl weiße Interne- oder Externe- verlinkung.

Mister Ad

pck1983

Ok gut aber...

1) Dein Beispiel zeigt ja sehr schön, dass Flash nicht optimal ist...
Der Surfer steht mitten in der Flash-Datei und wenn dann das Flash-Teil noch dazu ein Teilstück einer Seite ist hat der Surfer keine Navigationsmöglichkleit...
Und wenn die Flash-Datei Bilder enthält und dann auf 1280 x 1024 Vollbild vergrößert wird und ohne Drumherum im Browser steht sieht es obendren scheiße aus.

2) Content gehört auf die Seite! Ganz einfach... Sonst kann es passieren, dass mein PDF in Google die Platzierung 2 hat und die Seite von mir mit einem "optimalen" Content (zB: Nähere Infos siehe PDF...) nur die Platzierung 30 hat und kein Surfer sucht dann extra noch nach der Web-Seite zum PDF wenn eine Zeile tiefer fast das gleiche zu finden ist und das OHNE Umwege.

3) Super ich hab geschrieben bis zu 8%... Bei meinen Lieblings-Contents mit 40-50 Wörtern baust dann die wichtigsten Suchbegriffe nur 1x ein, damit ja nicht über 3% kommst. Und woher weiß Google dann, dass "GARTENBAU" wichtiger ist als "IMMER" oder als das Wort "KUNDE"?
Aber bei Content mit 500-600 Wörtern wird hoffentlich keiner 40-50x "GARTENBAU" reinschreiben... Würde ja auch Superdoof klingen...

pck1983

Warum müssen Landing-Pages NUR für Google sein?

Ging es nicht auch so, dass man bei zB. 10 Produkten für jedes Produkt eine eigene HTML- oder PHP-Datei anlegt und die für 2 wichtige Suchbegriffe optimiert und die Produktübersicht als eigene index.php bzw. index.html in nen Unterordner Packt und dort die Produktübersicht auf die 3-5 bekanntesten Suchbegriffe optimiert??

Landing-Pages sind SEHR SINNVOLL WENN man sie RICHTIG einsetzt.

Und eine Seite mit 0 Information und 20 mal jeden Suchbegriff bezeichnet man nicht als Landing-Page sondern als SPAM...

pck1983

Ne sitemap.xml ist gut aber nicht umbedingt immer sinnvoll...

Wenn man seine Seiten so konzepiert, dass man Landing-Pages verwendet, dann muss man Sieten wie Kontakt, oder AGB's bzw. Impressum nicht mit Gewalt indizieren lassen.

Ich hab noch NIE sowas gebraucht. Und auch noch NIE eine Seite irgendwo bei eine SuMa vorgeschlagen, wenn die VERLINKUNG passt dann wirst automatisch gefunden und dann bestimmt der Betreiber bzw. Webmaster welche Seite wie indiziert wird...

Blödes Beispiel:
hier klicken - Google-Suche

Weil auf schätzomativ 1 Mio Pages sowas steht wie "Zum download des Acrobat-Readers HIER KLICKEN" ist Adobe mit diesem Produkt auf platz eins bei Google und Co.

Umkehrschluss:
Wenn ich RICHTIG VERLINKE steuere Ich selbst welche Seite wie indiziert wird und muss nicht per sitemap.xml Seiten-Indizierung erzwingen, die mir nichts bringt...

Ich hab lieber 500 Seiten und 10 im Google-Index auf Top-Platzierungen als 500 im Index irgendwo, wo mich Leute unter falschen Kriterien finden...
zB: die Kontaktseite der Wergeagentur Hans-Werner Ohm in der Wiederstand-Straße mit dem Slogan "Ihre Formel zum Erfolg..." sollte ehr nicht indiziert werden, da max. ein Treffer unter "ohm + wiederstand + formal" zu erzielen wär und das max. eine Suchanfrage eines Elektronik-Interessierten sein kann der die Formel des Ohmschen-Gesetzes sucht!

Genau hier sind wir wieder bei Java... Die Seite als Popup realisieren und somit vor Google "verstecken" und sich um die "wichtigen" Themen kümmern wie zB. die Seite "Werbekonzepte" oder "Erfolgsgeschichten unserer Kunden".

Google und die 404er...

Nicht ganz unwichtig für den Surfer... Geb ich zu! Aber willst wirklich die 404er-Seiten auch Optimieren??

Eher nicht! Da gehört max. ein schönes Bildchen drauf mit ner Mitteilung, dass der Inhalt nicht mehr Verfügbar ist bzw. wegen Wartungsarbeiten vorübergehend nicht verfügbar ist und ein LINK mit GUTEN LINKTEXT zur Startseite oder zu einer ANDERN THEMENSEITE!!!

Oder willst, dass die 404er-Seiten im Google unter Umständen noch vor dem "wichtigen" Content stehen?

pck1983

Zum Thema "Google mag es valid":

Meiner Meinung nach NUR interessant, damit die Seite in allen Browsern möglichst gleich aussieht.
Für Google ist das egal!
Jag mal den spiegel.de oder google.de selber durch den Validator!

Wenn ich eine Seite erstelle OHNE DTD, HEAD-Bereich und mit dutzenden HTML-Fehlern komm ich damit genau so auf Platz eins, wenn ich RICHTIG VERLINKE und GUTEN CONTENT hab....

Seekport ist ganz gut aber probier auch mal Seitwert: Bewertung von Webseiten

drieling

OT: Sag mal hast du schon was von der Editieren Funktion gehört? Du musst doch hier nicht 4 mal hintereinander Posten....

__________________

pck1983

Ich hab auf 4 verschiedene Posts geantwortet. Schau mal genau!