derHund

performance-verluste ergeben sich unter anderem durch:
- mehr zeit, die investiert werden muß, um code zu verstehen
- mehr zeit, die investiert werden muß, um inhalte zu verändern
- mehr zeit, die investiert werden muß, um das aussehen zu ändern
- größere dateien
- mehr aufwand, den ganzen mist erst mal zu schreiben - ich möchte beim inhalte erstellen nicht auch noch über das design nachdenken müssen
- etc. pp.
das mehr an traffic, welches entsteht, läßt sich sehr wohl feststellen. die zeit, die für o.g. punkte verschwendet wird, wohl auch.

desweiteren: wenn ich auf einer webseite die css deaktiviere, möchte ich, daß der code linear untereinandersteht. mach das mal bei einer tabellen-seite ...

es geht ja auch nicht ausschließlich um tabellen oder nicht-tabellen, es geht auch darum, daß sämtlich design-elemente z.b. nicht ins html gehören.

__________________

Mister Ad

sysop

habe ich was anderes behauptet ??

naja, so habe ich zumindest dieses zitat verstanden, wo es um die produktion von vernünftigem w3c konformen code ging. das wurde mithilfe von table eindeutig verneint:
gut, das mit der schleife habe ich erst anders verstanden, macht aber aus dem blickwinkel natürlich sinn. allerdings verstehe ich nicht, wozu tabellen sonst gut sein sollen als für´s layout, da könnte ich eine unterweisung gebrauchen.
ich habe css bisher als ergänzendes mittel gesehen, die vollkommen unzureichenden layout eigenschaften von html zu kompensieren und um viele erweiterungen zu bereichern. das muss ja nicht gleich bedeuten, dass html keinerlei layout eigenschaften besitzt b.z.w. man auf die wenigen die in html vorkommen zu verzichten. tabellen sind meiner meinung nach so eine layout eigenschaft (die simpelste spaltenweise strukturierte ausgabe von daten/texten) . sollte dem nicht so sein, würden sich tabellen allerdings als unnötig erweisen. daher eine durchaus ernst gemeinte frage an Ben: wozu dienen html-tabellen sonst, wenn nicht zum simpelsten layouten.


eine unnötige härte in dieser aussage. nicht deshalb ist css unübersichtlich, das habe ich nie gesagt.
sondern gemeint und geschrieben ist:
was soll daran übersichtlicher sein, einen tabellarischen aufbau mit css zu machen als mit den dafür vorgesehenen html tags ?

__________________
gruss sys

In eigentlichem Sinne haben Ben und Co. recht. CSS war deswegen lange Zeit verpöhnt und hinter/unter Tabellen gestellt, da nur manche Browser mit CSS zurecht kamen.
Das hat sich jetzt ziemlich geändert.

CSS : Cascading STYLE Sheets
HTML : Hyper TEXT Markup Language

So hat mir mal ein professioneller Freelancer im Bereich Webprogrammierung versucht den unterschied klar zumachen. Und im Grunde hat er recht.
@ Tabellenfrage : Lies mal Zeitung, ein 2 Spalten Layout für Fliestext ist z.b wunderbar mit Tabellen lösbar.

Bevor mir jetzt jemand sagt das ich ja selber Tabellen zweckentfremde : Gewohnheit die bald vollständig abgeschafft ist

derHund

tabellen sind dazu da ... um tabellarische daten darzustellen, wozu denn bitte sonst? und nein, bei einer webseite handelt es sich nicht um tabellarische daten. außer, du möchtest eine daten-tabelle darstellen. es geht darum, den text mit struktur zu versehen, so daß eine maschine in theoretisch auch verstehen kann. das design kommt dann irgendwann mal ... später.

html ist irgendwie total simple: tabellen werden als tabellen ausgezeichnet, text als text, überschriften als überschriften, listen als listen, naja, und so weiter.

wer nicht will, der hat schon. das wars, mehr sag ich nicht.

__________________