Diskussionen rund um Integration von Facebook, Twitter, Google+ & Co.

[Arne Drews]

Auf besonderen Wunsch kann hier über Sinn und Unsinn zur Integration der SocialNetworks diskutiert werden.

[CrocoBlack]

Wir wussten ja, dass die Facebook integration irgendwann kommen musste. Aber dass sie so schnell nach dem Update des Forums passiert, hätte ich nicht erwartet.

[tr0y]

Wir wussten ja, dass die Facebook integration irgendwann kommen musste. Aber dass sie so schnell nach dem Update des Forums passiert, hätte ich nicht erwartet.

Okay, das musst du mir jetzt mal genauer erklären..

[CrocoBlack]

Okay, das musst du mir jetzt mal genauer erklären..

Entschuldigung. Ich habe die Steuerzeichen vergessen:
[IRONIE][JOKE][WITZ]
Wir wussten ja, dass die Facebook integration irgendwann kommen musste. Aber dass sie so schnell nach dem Update des Forums passiert, hätte ich nicht erwartet.
[/WITZ][/JOKE][/IRONIE]

[tr0y]

Okay.. <keine Ironie>Gut das Facebook, Google+, Youtube und andere Netzwerke hier bereits integriert sind</keine Ironie>

[mermshaus]

Okay.. <keine Ironie>Gut das Facebook, Google+, Youtube und andere Netzwerke hier bereits integriert sind</keine Ironie>

An Silos, die versuchen, nach und nach das halbe Web unter ihre Kontrolle zu bringen, und bei denen sich der Kunde freiwillig zum Produkt machen lässt, das bis ins kleinste private Detail analysiert und vermarktet wird, ist gar nichts gut.

[jack88]

An Silos, die versuchen, nach und nach das halbe Web unter ihre Kontrolle zu bringen, und bei denen sich der Kunde freiwillig zum Produkt machen lässt, das bis ins kleinste private Detail analysiert und vermarktet wird, ist gar nichts gut.

Die meisten werden zurzeit noch vom Licht geblendet, aber jeder Gigant wirft auch Schatten. Spätestens dann wenn der eine oder andere diese gigantischen Schatten zum ersten Mal persönlich, am eigenen Leibe zu spüren bekommt, wird er begreifen wie verdammt düster es werden kann. "Don't be evil" - wer’s glaubt, bei dem hat sich die Marketing-Gehirnwäsche bereits gelohnt

vg
jack

[tr0y]

An Silos, die versuchen, nach und nach das halbe Web unter ihre Kontrolle zu bringen, und bei denen sich der Kunde freiwillig zum Produkt machen lässt, das bis ins kleinste private Detail analysiert und vermarktet wird, ist gar nichts gut.

Das macht so ziemlich jeder der großen ISPs, von denen du deinen Internet-Anschluss beziehst, die verkaufen die Daten sogar, so what ? Wie schon gesagt, ich hab nichts über für Geistesblitze der Leute die gegen große Konzerne pöbeln und trotzdem deren Dienstleistungen in irgendeiner Form nutzen. Ob das jetzt Twitter ist, Facebook, Google+, die Google Suche oder Internetseiten die auf Google- oder Bing-APIs aufbauen. Boykott ist da in erster Linie ein Kampf gegen Windmühlen.

[mermshaus]

OT: Sorry. Nur: Was soll man denn machen? So was nicht kommentieren? Dann bleibt es einfach so stehen. Ich fürchte, die Erfahrung lehrt, dass das dann zu einer Verstetigung solcher Ansichten führt, womit meines Erachtens keinem gedient ist. Wenn derlei „Diskussionen“ in so einem Thread unangebracht sind (was ich nachvollziehen kann), dann sollte das zumindest auch für alle Seiten gelten. Das heißt, dass tr0y (der ja derzeit auch als Mod spricht) auf solche initialen Bemerkungen verzichten müsste. Dagegen hätte ich überhaupt nichts.

[Gast]

Arne Drews thx!

//shit, steht jetzt im falschen thread.

um noch auch meinen senf dazuzugeben:

Wie schon gesagt, ich hab nichts über für Geistesblitze der Leute die gegen große Konzerne pöbeln und trotzdem deren Dienstleistungen in irgendeiner Form nutzen.

wtf??

die andere meinung diskreditieren und direkt danach einer masse an leuten das recht auf jegliche kritik zu versagen?
da war ich schokiert.

[hausl]

moma, ich habe diesen Beitrag hier her verschoben, damit er jetzt im richtigen Thread ist, hoffe das passt nun so.

[tr0y]

Hallo moma schön das du mit einsteigst. Wenn ich hätte eine Meinung diskreditieren wollen, wäre ich das wohl auch entsprechend angegangen. Jeder hat natürlich jedes Recht auf Kritik und jeder darf seine Meinung äußern, auch wenn sie nicht mit denen der anderen konform ist. Fakt ist nun mal, das es hier Leute gibt, die zum einen etwas gegen Datensammler wie Google sagen ( was ja auch ok ist ) aber zeitgleich auf Twitter, G+ und Facebook eingeloggt sind und dort "leben", sich also irgendwo selber widersprechen. Rein technisch erhebt Twitter mindestens genau so viele Daten wie G+ oder Facebook um deren "Empfehlungen" anzupassen.

Gegen etwas zu sein und gleichzeitig dafür ( weil man es ja aktiv und möglicherweise massiv nutzt, obwohl es wirklich auch alternativen gibt, sogar ohne Werbung die angepasst werden müsste ), ist halt das wofür ich nichts übrig habe.

[nikosch]

Warum entgleist zur Zeit eigentlich jeder Thread hier in persönliche Anfeindungen?

[Gast]

//OT:

Hallo moma schön das du mit einsteigst. Wenn ich hätte eine Meinung diskreditieren wollen, wäre ich das wohl auch entsprechend angegangen.

sorry tr0y , ich wollte nicht deine möglichkeiten in der gesprächsführung in frage stellen!
sicherlich leben viele menschen inkonsequent. das verteren wo meinugen, weil sie gerade in sind.
ist ja auch nichts neues.
das neue böse ist wohl der böse grosse konzern oder gar ein dienst, das ist so: also wirds gesagt.
google ist doof, poste ich doch gleich auf google+.

viel übrig hab ich dafür auch nicht, offen sagen tue ich das auch gerne.
in der kompakten version finde ich den satz mermshaus als entgegnung entgegenzuschmettern eben suboptimal.
da musste ich auch was sagen. man kommt ja sonst nicht auf seine posts.

[lstegelitz]

If it is for free you are NOT the customer!

Auch interessant:
https://www.wbs-law.de/internetrecht...gemahnt-59962/

Das eröffnet einen völlig neuen Abmahn-Markt

[mermshaus]

Warum entgleist zur Zeit eigentlich jeder Thread hier in persönliche Anfeindungen?

Wahrscheinlich, weil ich es mir derzeit mal mehr erlaube, durchaus notwendige Standpunkte zu manchen Themen zu formulieren (oder wie hier nur zu umreißen), statt die Dinge einfach so laufen zu lassen und damit Konflikte zu vermeiden.

Ich fürchte, das ist ein notwendiger Weg, um manche Leute mal dahingehend ein wenig zu erden, dass ihre Ansichten durchaus nicht von allen geteilt werden, dass sie aber meist diejenigen sind, die sich das alleinige Recht herausnehmen, die Restwelt an ihren Ansichten teilhaben zu lassen, um dann ungehalten auf abweichende oder relativierende Positionen zu reagieren.

Interessant ist ja auch, dass ich tr0ys Status als Moderator schon genau deswegen kritisiert hatte. Dieser Thread ist noch mal ein dankbares Beispiel, wieso ich das getan habe.

Jedenfalls:

Das macht so ziemlich jeder der großen ISPs, von denen du deinen Internet-Anschluss beziehst, die verkaufen die Daten sogar, so what ? Wie schon gesagt, ich hab nichts über für Geistesblitze der Leute die gegen große Konzerne pöbeln und trotzdem deren Dienstleistungen in irgendeiner Form nutzen. Ob das jetzt Twitter ist, Facebook, Google+, die Google Suche oder Internetseiten die auf Google- oder Bing-APIs aufbauen. Boykott ist da in erster Linie ein Kampf gegen Windmühlen.

(Ironie Anfang.) Danke für diese schlüssige Darstellung. Jetzt verstehe ich auch, warum dieses Forum unbedingt Facebook- und Google+-Integration benötigt. Weil wir alle die Google-Suche nutzen und weil wir eh keine Chance gegen „die“ haben. Und weil ich sowieso schon deutscher Staatsbürger bin, habe ich auch plötzlich nichts mehr gegen Waffenexporte an Unterdrückerstaaten, PKW-Maut und Vorratsdatenspeicherung. (Ironie Ende.)

Sorry, aber deine Argumentation ist kompletter Unsinn und dazu noch gefährlich, weil verharmlosend und defätistisch.

Für Interessierte: Einen schönen Text zu einem Aspekt von Big-Data habe ich hier kürzlich verlinkt: http://www.php.de/forum/php-de-inter...hreadid=114053

Jeder hat natürlich jedes Recht auf Kritik und jeder darf seine Meinung äußern, auch wenn sie nicht mit denen der anderen konform ist.

ABER:

Fakt ist nun mal, das es hier Leute gibt, die zum einen etwas gegen Datensammler wie Google sagen ( was ja auch ok ist ) aber zeitgleich auf Twitter, G+ und Facebook eingeloggt sind und dort "leben", sich also irgendwo selber widersprechen. Rein technisch erhebt Twitter mindestens genau so viele Daten wie G+ oder Facebook um deren "Empfehlungen" anzupassen.

Gegen etwas zu sein und gleichzeitig dafür ( weil man es ja aktiv und möglicherweise massiv nutzt, obwohl es wirklich auch alternativen gibt, sogar ohne Werbung die angepasst werden müsste ), ist halt das wofür ich nichts übrig habe.

Ich darf Facebook, Big-Data und dergleichen nicht kritisieren, weil ich einen Twitter-Account habe! Yes!

Tosender Applaus der 60.000. mermshaus läuft unter Konfettiregen eine Ehrenrunde, wirft Kusshände in die ausgelassen jubelnde Menge.

Sorry, ich kann da nicht mehr ernst bleiben.

Oh Mann.