Lapje

Wieso raube ich mir da die Flexibilität?

Wie gesagt, bei den Beiträgen kommen immer die Inhalte in deutsch und polnisch, es wird keine Beiträge geben, welche nur in der einen oder anderen Sprache vorhanden sein werden, das ist von anfang an ausgeschlossen worden und wird so auch nicht eingebunden.

Bei Inhalten, welche nicht immer in beiden Sprachen vorhanden wären bin ich vollkommen bei Dir.

Aber verstehe ich dass dann richtig dass mein Ansatz grundsätzlich erst einmal nicht falsch ist? Die anderen Vorschläge mir aber mehr Möglichkeiten bezüglich z.B. evt. Erweiterungen durch Sprachen und getrennte Beiträge lassen?

Mister Ad

mermshaus

Kann man so sagen, hängt von der Definition von „falsch“ ab. Aus Sicht eines flexiblen, erweiterbaren Schemas ist es falsch. Das heißt aber natürlich nicht, dass es so nicht doch funktionieren kann. Das macht es aber auch nicht unbedingt richtig.

Vermutlich wolltest du genau das vermeiden, aber ich verlinke dennoch jetzt den sehr ähnlichen Thread auf phpforum.de. Du hast hier ja inzwischen neuen Input bekommen.

- http://www.phpforum.de/forum/showthread.php?t=263409

(Interessant vor allem ab Post #20.)

__________________
Blog | Buch | Kaloa

Lapje

Die Sache dort war dass die Vorraussetzungen etwas anders waren und ich - ehrlich gesagt - irgendwann nicht mehr wirklich durchgestiegen bin, und das Gefühl hatte, den leuten da genug auf die Nerven gegangen zu sein... Das soll jetzt nicht gegen das Forum gerichtet sein, ich bin in beiden gerne unterwegs...hier bin ich zumindest ein wenig mehr durchgestiegen. Zumal ich damals den DB-Entwurf noch gar nicht hatte...

Aber noch mal zum falsch/richtig:

Sicherlich gibt es immer verschiedene Möglichkeiten ans Ziel zu kommen, aber es gibt sicherlich auch Beispiele, wie man es nicht machen sollte.

Das System soll halt nicht erweiterbar sein, es wird immer so bleiben. Daher denke ich mal, dass die weitere Auseinanderdröselung nicht viel bringen wird, außer die oben genannte Gefahr dass das ganze unüberschaubarer wird und sich Fehler einschleichen können. Daher habe ich das Gefühl, dass der Aufwand in keiner Relation zum Nutzen steht.

Ich habe es auch deswegen so gemacht, weil ich es in der Ausbildung so gelernt habe - was aber nichts heisst, weil ich bei einigen Dingen feststellen musste dass es ganz anders gemacht wird als man es damals von uns verlangt hat.

Wenn es jetzt aber heißen würde, dass es vollkommen falsch ist, dann würde ich versuchen es anders zu machen, weil was falsches will ich mir erst gar nicht angewöhnen

Maxefix

Genau das sollte man auch nie aus den Augen verlieren. Features die nicht benötigt werden müssen auch nicht umbedingt implementiert werden.
Es ist für deinen Anwendungszweck sicherlich nicht falsch. Daher setz es einfach so um.

Gruß,
Max

Trainmaster

Ehrlich gesagt sehe ich nicht, dass der Aufwand viel größer ist. Hier noch ein lesenswerter Link: http://www.codeproject.com/KB/aspnet...databasedesign.

Aufwand hast du dann, wenn dein System doch erweitert werden sollte. Dann hast du es mit der normalisierten Version leichtes Spiel. Ich will jetzt aber keine große Überzeugungsarbeit leisten. Wie du dich entscheidest, bleibt dir überlassen. Du hast gefragt, ob dein Datenbankentwurf so ok ist und wir haben dir Antworten und Tipps gegeben.

Vergiss bitte nicht, dass bereits bei einem nächsten Projekt eine flexible, mehrsprachige Unterstützung gefordert sein könnte. Wie schön ist es, etwas in petto zu haben