mrburns

Hallo

Ich habe ein Tabelle eingabetabelle mit rasternummer und Name
und eine Tabelle Ergebnisse mit rasternummer und gd(float).

Über rasternummer sind die Felder der 2 Tabellen zueinander zugeordnet.

Ich möchte die Felder Name und gd ausgeben nach gd absteigend sortiert.

das habe ich folgendermaßen gemacht:

$abfrage = "SELECT name, gd, eingabetabelle.rasternummer
FROM ergebnisse, eingabetabelle
WHERE ergebnisse.rasternummer = eingabetabelle.rasternummer order by gd desc";

Das Ergebnis sieht so aus:

name: ___ gd:
Name4 ___ 12,054
Name2 ___ 9,325
Name9 ___ 6,995
Name4 ___ 5,843
Name3 ___ 3,765

Jetzt würde ich aber nur den Namen mit dem jeweils höchsten gd ausgeben lassen und die anderen gleichen Namen weglassen.
In diesem Beispiel sollte also der zweite Name4 nicht mehr aufscheinen.

Gibt es da eine Möglichkeit?
Habe schon mit max herumexperimentiert, aber nicht geschafft.

Vielen Dank im Voraus
mfg
mrburns

Mister Ad

Dark Guardian

Erstmal solltest du einen Join benutzen und nicht so ein Where-Konstrukt. MySQL optimiert das intern zwar auf einen Join, aber dennoch ist folgendes korrekt:

Das heißt konkret was? MAX() ist nämlich nur die halbe Problemlösung. Schau dir mal GROUP BY an.

__________________
"Alles im Universum funktioniert, wenn du nur weißt wie du es anwenden musst".

mrburns

Hallo nochmal

Danke für den Tip.

Habe jetzt folgendes gemacht:

SELECT e.name, MAX(e.gd), et.rasternummer
FROM ergebnisse e
INNER JOIN eingabetabelle et
ON e.rasternummer = et.rasternummer GROUP BY name
ORDER BY gd DESC

Das funktioniert jetzt fast.
Die überzähligen Namen werden weggelassen und nach gd absteigend sortiert.

ABER, überall dort, wo ein Name einen niedrigeren gd auch hätte, wird der Name zwar mit dem richtigen gd aber an der falschen Stelle(nämlich dort, wo er mit dem niedrigeren wäre) eingeordnet.

z.B.

Name5_____6,745
Name9_____5,334
Name4_____4,678
Name6_____5,889
Name1_____2,321

Der Name6 steht deswegen dort, weil er auch noch einen gd von z.b. 4,2 hat(irgendetwas zwischen 4,678 und 2,321) und wird zwar mit dem MAX_Wert angezeigt, aber zwischen den anderen Namen(aufgrund seines niedrigeren gd) eingeordnet.

Ich müsste folgendes schaffen:
zuerst order by und dann group by.
dann würde es zuerst alles nach gd sortieren und dann durch group by erst die überzähligen namen weglassen.

Diese Reihenfolge geht aber nicht:
ORDER BY gd DESC GROUP BY name =>
Warning: Supplied argument is not a valid MySQL result resource in ... kommt dann raus.

Gibt es doch eine Möglichkeit, oder einen anderen Weg?

Vielen Dank

mermshaus

Vielleicht einfach so:

Edit: Die Schemabeschreibung in #1 passt übrigens nicht zum SQL-Code.

__________________
Blog | Buch | Kaloa

Dark Guardian

GROUP BY zieht deine Zeilen zu Gruppen zusammen, wie du ja anhand des Namens merkst. GROUP BY weiss aber nicht welchen Wert der übrigen Spalten (gd) für die Gruppe verwendet werden soll.

Wenn du das nun nach Name4 gruppierst, woher soll das DBMS wissen welchen Wert es für gd nehmen soll? Dementsprechend scheitert deine Sortierung.

Wenn du dir zu MAX(e.gd) noch e.gd ausgeben lässt dann siehst du das Problem.

Wenn du das ganze nach dem ermittelten MAX() Wert sortiert haben willst, warum sortierst du dann nicht danach sondern nach e.gd?

__________________
"Alles im Universum funktioniert, wenn du nur weißt wie du es anwenden musst".

Daniel

Benenne dein MAX-Ergebnis einfach noch beliebig und sortiere danach: