Optimierung einer Abfrage - Seite 2

HiddenX · 03.09.2010, 10:58

Ich schon wieder

Also rein logich betrachtet muss es mit dem JOIN über 3 Tabellen schneller gehen. Eine Abfrage und danach eine Schleife MUSS schneller sein als eine Schleife mit vielen DB-Abfragen drin.

Also habe ich jetzt mal versucht:

Code:

SELECT inventuren.jahr,
  filialen.nr,
  filialen.filiale,
  SUM(`BewPreis3`)AS SUMME1,
  SUM(`Menge-Diff`) AS SUMME2,
  umsatz  
FROM filialen
LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.nr
LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.nr
group by filialen.nr, jahr
order by nr, jahr

Ergebnis:
inventuren.jahr - OK, es werden alle Jahre aufgelistet, von 2007 bis 2010
filialen.nr - OK, alle Filialnummern sind da, immer 4* (2007-2010)
filialen.filiale - OK, entsprechend der nr
SUMME1 - Hier fängt das Elend an: Der ausgegebene Wert ist im ersten Block, also bei den ersten 2007-2010, 3*Wert des ersten Datensatzes (sooft es bei der Filiale umsätze gibt), beim zweiten Mal korrekt.
SUMME2 - Analog zu Summe2

Beim zweiten Block, also beim zweiten Mal 2007-2010 stimmt alles. Vermutlich aber nur deshalb, weil ich bei der zweiten Filiale testhalber nur einen Umsatz drin habe. Ich vermute, dass bei zwei Umsätzen Summe1 der doppelte Wert des ersten Datensatz wäre.

Ich habe testweise mal den dritten JOIN rausgenommen, also nur Filialen und deren Umsätze- das geht.

Hat jemand einen Tipp für mich?

kn0wledge · 04.09.2010, 12:45

Irgendwie ist dein Tabellen Design komisch

PHP-Code:

  LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.nr

LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.nr

sowas finde ich nicht logisch.

so in der Richtung fände ich das viel logischer

PHP-Code:

  LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.filialen_nr

LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.filialen_nr

HiddenX · 06.09.2010, 11:18

Das sieht in der Tat übersichtlicher aus, ändert aber nichts am Grundproblem

Delirius · 06.09.2010, 20:47

Zitat:

SUMME1 - Hier fängt das Elend an: Der ausgegebene Wert ist im ersten Block, also bei den ersten 2007-2010, 3*Wert des ersten Datensatzes (sooft es bei der Filiale umsätze gibt), beim zweiten Mal korrekt.

Ok...der Datensatz wird 3mal ausgegeben, also muss er in Verbindung mit deinen join´s ja mehrfach gezählt werden.

Zitat:

Ich habe testweise mal den dritten JOIN rausgenommen, also nur Filialen und deren Umsätze- das

Das würde dann meine These bestätigen.

Code:

group by filialen.nr, jahr
order by nr, jahr

Dann versuch´ mal an der Stelle noch eine weitere Gruppierung hinzuzufügen --> inventuren.nr.

Wenn ich gerade völlig daneben liege, entschuldige ich mich bereits jetzt

erc · 14.09.2010, 20:00

Zitat:

Zitat von Wolla

SELECT ...
FROM tabelle1,tabelle2

bildest du im Speicher ein karthesisches Produkt der Tabellen.

Das ist Quatsch... mach ein EXPLAIN, schaus dir im QueryAnalyzer, SET PLANONLY oder k.a.. Jedes gängige RDBMS ist in der lage solche JOINs mithilfe der WHERE Bedingung sinnvoll zu lösen.

Zitat:

Zitat von HiddenX

Code:

SELECT inventuren.jahr,
  filialen.nr,
  filialen.filiale,
  SUM(`BewPreis3`)AS SUMME1,
  SUM(`Menge-Diff`) AS SUMME2,
  umsatz  
FROM filialen
LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.nr
LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.nr
group by filialen.nr, jahr
order by nr, jahr

Hat jemand einen Tipp für mich?

Die Tabelle umsatz und inventuren sind voneinander ZEITLICH abhängig. Diese Abhängigkeit muss in die JOIN Bedingung.

z.B.:

Code:

SELECT inventuren.jahr,
  filialen.nr,
  filialen.filiale,
  SUM(`BewPreis3`)AS SUMME1,
  SUM(`Menge-Diff`) AS SUMME2,
  umsatz  
FROM filialen
LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.nr
LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.nr AND umsatz.zeitraum = inventuren.zeitraum
group by filialen.nr, jahr
order by nr, jahr

Wolla · 14.09.2010, 20:16

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/join.html

Zitat:

INNER JOIN und , (Komma) sind semantisch gleichwertig, wenn keine Join-Bedingung vorhanden ist: Beide erzeugen ein kartesisches Produkt zwischen den angegebenen Tabellen (d. h., jeder Datensatz in der ersten Tabelle wird mit jedem Datensatz in der zweiten Tabelle verknüpft).

Hab ich das falsch verstanden?

ChrisB · 14.09.2010, 20:22

Durch das

Code:

WHERE tabelle1.spalte = tabelle2.spalte

ist eine JOIN-Bedingung vorhanden - das ist äquivalent zur ON-Klausel im expliziten JOIN.

Wolla · 14.09.2010, 21:41

Das wird wohl in manchen Beschreibungen missverständlich dargestellt.

Hier ein anderes Tutorial:

http://www.sqldocu.com/four/join.htm
Zitat:
SELECT T1.name, T2.name FROM captain T1, raumschiff T2
WHERE T1.nr_schiff = T2.nr_schiff

SELECT T1.name, T2.name FROM captain T1 INNER JOIN raumschiff T2
ON T1.nr_schiff = T2.nr_schiff

Beide Abfragen liefern das selbe Ergebnis. In der ersten Zeile der SQL Abfragen wird das kartesische Produkt (siehe Beschreibung) gebildet (besteht aus 25 Reihen). In der zweiten Zeile filtern wir durch die WHERE/ON Bedingung die gewünschten Zeilen aus dem kartesischen Produkt heraus.

Ich habe mit der Komma-Syntax und zwei Tabellen mit 14 Mio Zeilen und 3 Mio Zeilen den Join über zwei indexierte Spalten nach einem Timeout gekillt. In der Konsole konnte man sehen, dass das nach 1 Stunde noch lief. Mit LEFT JOIN kam das Ergebnis nach 20 sec.

Also irgendwas muss da schon anders laufen.

erc · 15.09.2010, 17:26

Zitat:

Zitat von Wolla

Ich habe mit der Komma-Syntax und zwei Tabellen mit 14 Mio Zeilen und 3 Mio Zeilen den Join über zwei indexierte Spalten nach einem Timeout gekillt. In der Konsole konnte man sehen, dass das nach 1 Stunde noch lief. Mit LEFT JOIN kam das Ergebnis nach 20 sec.

Also irgendwas muss da schon anders laufen.

Mach ein EXPLAIN und schau was die Datenbank macht...

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Thema bewerten
Thema bewerten:

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Abfrage von einer Abfrage		Datenbanken	5	27.01.2011 23:31
Problem mit Abfrage - join, inner join, distinct?	Gachet01	Datenbanken	2	27.01.2011 06:49
Optimierung einer Abfrage eines Datensatzes samt Vorgänger und Nachfolger	Sirke	Datenbanken	7	28.04.2010 17:11
result Variablen von SQL verbinden	vci	PHP Tipps 2010	15	05.02.2010 19:09
Scriptsuche [Erledigt] SQL- Abfrage über 2 tabellen	ejim	Scriptbörse	1	17.07.2009 21:10
SQL Abfrage ohne DESC langsam	Thisi	Datenbanken	5	07.01.2009 09:53
Wiemache ich eine Abfrage über 3 Tabellen???	djscaleo	Datenbanken	8	05.01.2009 10:46
MySQL - Fehler in einfacher Abfrage	oden	Datenbanken	11	03.01.2009 20:03
SELECT WHERE datetime abfrage - Optimierung	mrSpok	Datenbanken	15	23.03.2006 19:08
mysql abfrage über 4 Tabelle - bis 3 geht, bei der 4. habert		Datenbanken	2	08.09.2005 11:59
[Erledigt] IF() abfrage in variable packen		PHP Tipps 2005	14	01.04.2005 17:23
Abfrage von Char-Feldern		Datenbanken	9	04.02.2005 14:06
[Erledigt] Mysql Abfrage Problem!		PHP-Fortgeschrittene	5	27.11.2004 10:22
Abfrage funktioniert zwar, aber nicht korrekt		Datenbanken	2	16.08.2004 09:10
Abfrage aus DB noch mal ausgeben und Abfrage aus mehrern Tab		PHP Tipps 2004	4	12.07.2004 15:00

03.09.2010, 10:58
HiddenX Neuer Benutzer Registriert seit: 24.08.2010 Beiträge: 21 PHP-Kenntnisse: Anfänger	Ich schon wieder Also rein logich betrachtet muss es mit dem JOIN über 3 Tabellen schneller gehen. Eine Abfrage und danach eine Schleife MUSS schneller sein als eine Schleife mit vielen DB-Abfragen drin. Also habe ich jetzt mal versucht: Code: SELECT inventuren.jahr, filialen.nr, filialen.filiale, SUM(`BewPreis3`)AS SUMME1, SUM(`Menge-Diff`) AS SUMME2, umsatz FROM filialen LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.nr LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.nr group by filialen.nr, jahr order by nr, jahr Ergebnis: inventuren.jahr - OK, es werden alle Jahre aufgelistet, von 2007 bis 2010 filialen.nr - OK, alle Filialnummern sind da, immer 4* (2007-2010) filialen.filiale - OK, entsprechend der nr SUMME1 - Hier fängt das Elend an: Der ausgegebene Wert ist im ersten Block, also bei den ersten 2007-2010, 3*Wert des ersten Datensatzes (sooft es bei der Filiale umsätze gibt), beim zweiten Mal korrekt. SUMME2 - Analog zu Summe2 Beim zweiten Block, also beim zweiten Mal 2007-2010 stimmt alles. Vermutlich aber nur deshalb, weil ich bei der zweiten Filiale testhalber nur einen Umsatz drin habe. Ich vermute, dass bei zwei Umsätzen Summe1 der doppelte Wert des ersten Datensatz wäre. Ich habe testweise mal den dritten JOIN rausgenommen, also nur Filialen und deren Umsätze- das geht. Hat jemand einen Tipp für mich?


Mister Ad PHP Code Flüsterer Registriert seit: 21.08.2005 Beiträge: 4682 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten

04.09.2010, 12:45
kn0wledge Erfahrener Benutzer Registriert seit: 03.09.2009 Beiträge: 158 PHP-Kenntnisse: Anfänger	Irgendwie ist dein Tabellen Design komisch PHP-Code: `LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.nr LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.nr` sowas finde ich nicht logisch. so in der Richtung fände ich das viel logischer PHP-Code: `LEFT JOIN umsatz ON filialen.nr = umsatz.filialen_nr LEFT JOIN inventuren ON filialen.nr = inventuren.filialen_nr`

06.09.2010, 11:18
HiddenX Neuer Benutzer Registriert seit: 24.08.2010 Beiträge: 21 PHP-Kenntnisse: Anfänger	Das sieht in der Tat übersichtlicher aus, ändert aber nichts am Grundproblem

14.09.2010, 20:22
ChrisB Moderator¹ Registriert seit: 28.03.2010 Beiträge: 7.470 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Durch das Code: WHERE tabelle1.spalte = tabelle2.spalte ist eine JOIN-Bedingung vorhanden - das ist äquivalent zur ON-Klausel im expliziten JOIN. __________________ RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?

14.09.2010, 21:41
Wolla Moderator Registriert seit: 06.06.2008 Beiträge: 4.849 PHP-Kenntnisse: Fortgeschritten	Das wird wohl in manchen Beschreibungen missverständlich dargestellt. Hier ein anderes Tutorial: http://www.sqldocu.com/four/join.htm Zitat: SELECT T1.name, T2.name FROM captain T1, raumschiff T2 WHERE T1.nr_schiff = T2.nr_schiff SELECT T1.name, T2.name FROM captain T1 INNER JOIN raumschiff T2 ON T1.nr_schiff = T2.nr_schiff Beide Abfragen liefern das selbe Ergebnis. In der ersten Zeile der SQL Abfragen wird das kartesische Produkt (siehe Beschreibung) gebildet (besteht aus 25 Reihen). In der zweiten Zeile filtern wir durch die WHERE/ON Bedingung die gewünschten Zeilen aus dem kartesischen Produkt heraus. Ich habe mit der Komma-Syntax und zwei Tabellen mit 14 Mio Zeilen und 3 Mio Zeilen den Join über zwei indexierte Spalten nach einem Timeout gekillt. In der Konsole konnte man sehen, dass das nach 1 Stunde noch lief. Mit LEFT JOIN kam das Ergebnis nach 20 sec. Also irgendwas muss da schon anders laufen. __________________ Warum denkt mein Hund eigentlich immer dann, wenn es an der Tür klingelt, es sei für ihn?