22hase

Hallo, ich habe da mal ne Frage, da ich mir nicht zu 100% sicher bin ob es so korrekt ist.

Wir wollen eine I-NEt seite machen über Radwege. Da habe ich folgendes auf meine a4 blättl stehen.

Tabelle Radwege

rID | rName | rInfo

Tabelle Orte

oID | oName | oInfo | rID

Tabelle Etappen

eID | eKilimoter | oID | rID

die rID bei der Tabelle Etappen kann eigentlich weg das es ja mit beim Ort schon verknüoft ist.

Gibt es an dem Design was auszusetzten?
Kann man es eventueller noch einfacher aufbauen?

Freu mich über jede Hilfe.

(p.s.: weiß ist eigentlich voll simple aber fragen kostet nichts )

Lg Hase

Mister Ad

nikosch

Wie es aussieht, weisst Du selbst noch nicht, was genau die Applikation leisten soll. Wie sollen wir das dann bewerten?

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

22hase

Doch weiß ich wie gesagt die rID bei Etappen kann weg.

thomas_w

soweit ich es verstehe, gehört die rID nicht zum Ort.

Es gibt

- Radwege
- Orte
- Etappen die Radwege und Ort verbindet


Grüße
Thomas

nikosch

Ich sehe da momentan noch keinen sinnvollen Zusammenhang. Wie stellst DU Dir die Verknüpfung vor?

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

22hase

naja, das es sehr viele orte werden, dachten wir eben das wir die orte immer zum jeweilgen radweg anlegen, und man somit im formular beim etappen eintragen keine ewig lange liste an orten hat

@nikosch wie meinste das jetzt schon wieder? ist doch alles logisch verknüpft soweit.

bzw so könnte man es auch machen, wobei dann eben die liste der orte beim etappen eintragen ewig lang ist..

Tabelle Radwege

rID | rName | rInfo

Tabelle Orte

oID | oName | oInfo

Tabelle Etappen

eID | eKilimoter | oID | rID

thomas_w

Wäre zu definieren, was ein "Radweg ist". Also z.B. der "Donauradweg". Der geht über viele Ort.

Eine Radtour wäre:
Start in Ort "A" => "B" (Pause) "B" => "C" etc. "Y" => Ort "Z" Tagesziel erreicht.

Überlege Dir wie Du das anlegen möchtest.

Grüße
Thomas

22hase

Naja genau so. Also stimmt das doch wie in meinen letzten beitrag über dir. oder bin ich so raus aus dem thema datenbanken

nikosch

Überhaupt nicht. Weil es sich weder an der Wirklichkeit orientiert, noch an gängigen DB-Prinzipien:

Eine Fahrradetappe wird nicht zwingend durch Orte allein bestimmt. Auch Wegpunkte, Gabelungen, ... können wichtige Etappenpunkte sein.
Zudem stellt Deine DB überhaupt keine lineare Reihenfolge dar. Man kennt jetzt zwar die Orte, aber nur in unsortierter Reihenfolge. Schon alleine 3 Orte die ein Dreieck bilden - bei Fahrradwegen nicht gerade untypisch - stellen eine uneindeutige Situation dar. Überhaupt kann eine Maschine nicht wie ein Mensch keine Route intuitiv erstellen. Du musst Ihr genau sagen, in welcher Reihenfolge jeder Wegpunkt abgefahren werden soll. Auch die kürzeste Strecke ist bei Fahrradrouten nicht zwingend der ausschlaggebende Faktor.

Deine DB bietet keine echten n:m Verknüpfungen, nur 1:n. Das meint, ich kann einen Ort immer nur einer Route zuordnen. Bei deutschen Radwanderwegen eher untypisch.

__________________
--
One pixel is still too big. Please make it smaller. ASAP.

Initiative Mittelstand.
Die wichtigste Gestaltungsregel im Screendesign ist Pi mal Daumen des Arbeitgebers.
--

22hase

ja gut und schön da haste schon recht...wir halten dies aber doch eher einfach gestrick

Beispiel: Oder-Neiße-Radweg – Wikipedia

und das was zwischen E6 und E7 ist wird schleicht weg als eine Art "Artikel" verlinkt. Die seite soll nur rein Informativ sein, mit paar Infos zu den orten, übernachtungsmöglichkeiten, fahrrad-service