Drache

Hallo,

ich hab ein script, welches listen seitenweise ausgibt. dieses soll zur zuletzt ausgewählten zeile springen, wenn man weg war(logout). gedacht hatte ich mir, dass die id der zeile gespeichert wird und dann zum heraussuchen der position verwendet wird (seitenzahlen speichern ist nicht, da diese sich in der position verändern können).
Mein Problem ist, dass ich nichts finde um die Position der Zeile mithilfe von Mysql zu bestimmen, und ich nicht unbedingt php dazu verwenden will, um die Position zu bestimmen.

die tabelle sieht so aus:
id(einzigst eindeutiger wert) | name | art | sortierung(häufig gleich)
5 | rizinus | ri | ath ->basdf
2 |Â*testt | v2 | badfht ->dthjjtz
30 |Â*asdf | qwe | badfht ->dthjjtz
4 | abcd | df4 |Â*g8egt -> adsrth
9 | tiwd | rka |Â*g8egt -> adsrth
20 | qwer | met | hquf -> jeodl
14 | rewq | sdfg | hquf -> jeodl
15 | tzuiÂ*|Â*hjkl | hquf -> kjeo
sortiert ist die tabelle nach der spalte sortierung.

dankeschön schonmal im vorraus
Nanodragon

__________________
Karteikasten
"Es gibt auch Linux-Aussteiger. Aber die Rückfallquote steigt mit jeder Win-Version." - Walter Saner in de.newusers.questions

Mister Ad

pepe24

Hallo,

tut mir leid, das raffe ich nicht... Was meinst du mit "wenn man weg war"? Beim Einkaufen? Wenn der Fenster-Focus weg war? Wenn die Session beendet / Browser geschlossen wurde? Bitte werde ein bisschen präziser.

gruß

Zergling-new

Hallo, du könntest es mit einem SELECT COUNT(*) machen, um die Position zu bestimmen, im zweiten Schritt kennst du ja dann die ermittelte Position und kannst durch das Wissen wie groß eine Seite ist (wieviel Einträge sie beinhaltet), auch auf die Seite schließen, in der sie auftauchen wird.

oder mit Sub-SELECTs
Ergebnis wäre demnach zum Beispiel 479.
Einträge pro Seite sind 25. Demnach suchen wir alle Einträge der Seite 20. Nun müssen wir eine mathematische Funktion finden, die uns aus den bekannten Werten 479 und 25 20 macht. Das wäre zum Beispiel: Aufrunden (479 / 25) = 20 (das solltest du mit PHP oder MySQL hinbekommen).
Somit kämen wir auf
Und oh wunder, natürlich kannst du beide Befehle mittels Sub-SELECT auch kombinieren. Ob aber Sub-SELECTs in Sub-SELECTs gehen und wie performant das ganze ist, weiß ich nicht, das musst du einfach mal testen.

Ratte78

Bin mir nicht sicher, das Problem richtig erkannt zu haben. Du sagst die Seitenzahlen können sich ändern (wahscheinlich wenn neue Zeilen eingefügt werden) dann ändert sich die Zeilenposition aber auch !?!

Egal. Folgendes Script nummeriert die sortierten Datensätze.

• SELECT
  a.id,
  a.name,
  a.art, [list:aade7846cc] (SELECT COUNT(*) FROM tabelle b
  WHERE CONCAT(b.sortierung,b.id) <= CONCAT(a.sortierung,a.id) ORDER BY b.sortierung) AS nummer

FROM
tabelle a ORDER BY a.sortierung /* Ist nur für die Sortierte Ausgabe nötig */
[/list:u:aade7846cc]

Um nur die Zeilennummer der Zeile mit einer bestimmten ID zu erhalten einfach

• WHERE id = ID

anhängen.

Ach ja. das CONCAT dient dazu einen eindeutigen Wert für den Vergleich zu erhalten. Ausgehend davon, das das Feld Sortierung nicht eindeutig ist.

__________________
Jede Lösung verändert das Problem.

Drache

@pepe: u.a. ausloggen (wobei des eher nebensache ist)
das würde vorraussetzen, dass die werte von sortierung eindeutig sind, ich hab das beispiel deshalb korrigiert, was aber weniger zutrifft, da der sortierungswert bei mehreren Zeilen gleich ist.
gibt es da noch andere möglichkeiten?

__________________
Karteikasten
"Es gibt auch Linux-Aussteiger. Aber die Rückfallquote steigt mit jeder Win-Version." - Walter Saner in de.newusers.questions

Zergling-new

Wenn mehrere Datensätze den selben Sortierwert haben, musst du doch trotzdem festlegen, nach welcher Priorität (zum Beispiel ID) die Datensätze dann untereinander sortiert werden. Dann musst du ja nur WHERE bzw. ORDER BY mit einer zweiten Angabe erweitern.

Drache

müssen die concat in zwei tabellen sein, oder kann ich da auch die gleiche tabelle verwenden und in eines der concat die gewünschten angaben reinschreiben?
jedenfalls liefert es mir (wenn ich die daten reinschreib und bei einer tabelle bleib) ab der dritten änderung in sortieren zahlen, die ich durch nachzählen nicht bestätigen kann.

@zergling: kannst du mir erklären, wie du das genau meinst?

__________________
Karteikasten
"Es gibt auch Linux-Aussteiger. Aber die Rückfallquote steigt mit jeder Win-Version." - Walter Saner in de.newusers.questions

Ratte78

Das Beispiel bezieht sich auf nur eine Tabelle mit dem Namen "tabelle". "a" und "b" sind Aliasse für die Tabelle "tabelle" um zwei Selects auf eine Tabelle zu unterscheiden.

__________________
Jede Lösung verändert das Problem.

Zergling-new

Warum schreibt meinen Nick eigentlich jeder falsch? Zergling!
http://en.wikipedia.org/wiki/Zerg
http://de.wikipedia.org/wiki/StarCraft



Zurück zum Thema:
Verstehst du überhaupt das erste Posting (den SQL-Code) von mir? Ich glaube allerdings, dass Ratte78 hier einen besseren Weg einschlägt, wobei das ganze dann aber auch fehlschlagen wird, sobald ein dritter Parameter ins Spiel kommt (was ja nicht passieren kann, wenn der zweite bereits eindeutig ist). Aber man weiß ja nie, was so alles verschwiegen wird, um das Problem noch halbwegs verständlich zu halten.

Drache

den sql-code von euch hab ich verstanden.
wobei mir nicht klar ist, wie du das mit den prioritäten meist, und wie man strings mit </> vergleichen kann.

__________________
Karteikasten
"Es gibt auch Linux-Aussteiger. Aber die Rückfallquote steigt mit jeder Win-Version." - Walter Saner in de.newusers.questions