axelnes

Hallo gibt es eine elegante lösungung folgendes in einem Query zu realiseren.

Wenn ein Datensatz existiert soll ein Update sonst ein insert durchgeführt werden.

Klar mit PHP kann ich das auch machen, gibt es aber dafür nicht eine elegantere MySQL Lösung?

Axel

__________________
A-NES Internet-Lösungen
Axel Neswadba

www.a-nes.de

Mister Ad

Clint

Ist php nicht elegant?
Mysql unterstützt kontrollstrukturen einfach nachschauen
wie du es am besten machst!

mepeisen

Wenn du einen entsprechenden Unique Key hast bzw. Primary Key: Alternativ mache zuerst den Insert, wenn dieser auf einen ganz bestimmten mysql_error stösst (DupKey, ausprobieren, welche Fehlernummer das gibt bei mysql_errno) mache noch einmal einen Update hinterher.

__________________
www.php-maven.org PHP und Maven vereint: Build/Deploy/Produktion/Konfiguration, Projekt Management, CI, PHPUnit, zahlreiche Frameworks
Twitter @ https://twitter.com/#!/mepeisen und Facebook @ http://t.co/DZnKSUih

axo

RTFM: REPLACE INTO . http://dev.mysql.com/doc/refman/4.1/en/replace.html

axelnes

bringt mir gar nichts da ich den Werte des Primary Keys zuvor kennen Muß, ich habe allerdings eine zusammengesetzten schlüssel, wo keiner für sich unique ist... erst zusammen.

Ich kann leider in der Beschreibung keinen Fall für einen zusammengestzen schlüssel erkennen.

__________________
A-NES Internet-Lösungen
Axel Neswadba

www.a-nes.de

mepeisen

Zudem impliziert REPLACE INTO, dass du ausnahmslos alle ursprünglichen Felder deines Datensatzes kennen musst, was so nicht immer der Fall ist.

__________________
www.php-maven.org PHP und Maven vereint: Build/Deploy/Produktion/Konfiguration, Projekt Management, CI, PHPUnit, zahlreiche Frameworks
Twitter @ https://twitter.com/#!/mepeisen und Facebook @ http://t.co/DZnKSUih

axo

es reicht, einen primary- oder unique-schlüssel zu haben. ist ja egal, ob das nur eine spalte ist oder mehrere.

das stimmt so auch nicht. erstens muss ein update nicht alle felder updaten, und zweitens impliziert die fragestellung schon, dass man durchaus vorher erkennen kann, ob ein datensatz bereits existiert. das heißt, der primary key muss, wenn vorhanden, bekannt sein.

btw gibt's natürlich auch INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ... wenn das dem op lieber ist.

mepeisen

aber bei replace into musst du alle Felder kennen. Wenn der Autor aber nur den Primary Key kennt und dann beispielsweise per Update einen Counter hochzäglen will (spalte=spalte+1), aber 20 weitere Spalten nicht kennt, geht das mit dem REPLACE INTO nicht.

Ansonsten hast du recht. Aber probier das mal mit MySQL 4.0 Bis auf diese Einschränkung kann mans verwenden. Bin nur eher der Ansi-SQL Typ, deswegen fällt mir sowas nicht ein...

Klingt eindeutig nach ON DUPLICATE KEY UPDATE
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/...duplicate.html

axo

ah, jetzt verstehe ich, was du meinst. klar. also dann INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...

und naja, wenn's die datenbank nicht mitmachen kann, muss halt doch php herhalten.

grüße
axo