Es ist zum brechen.
Habe den Livestream auch mit grummeligem Gefühl im Magen angesehen.
Also die beiden Frauen von der CDU waren ja unerträglich. Wie kann man nur so wenig mit so vielen Worten aussagen? Das war ja nichts außer Moralpredigt. Ob die Sperren nun sinnvoll sind oder nicht, ist denen wohl egal. Es geht denen nur darum, dass man gegen KiPo vorgeht und wer gegen Sperren ist, ist gegen die persönlich und wer gegen die persönlich ist, ist gegen Kinder, wer gegen Kinder ist, ist für Kinderpornographie und wer für Kinderpornographie ist, hat jeden Realitätsbezug verloren, was er auch sagt, er ist im Unrecht, nur was die CDU sagt, stimmt, es ist gegen Kinderpornographie, wie kann man nur dagegen sein, der Begriff Zensur ist ja unerträglich, wie kann man so etwas nur sagen, das geht ja gar nicht, das ist ganz furchtbar, warum ist Deutschland nur so verkommen, wieso sperrt man nicht gleich alle ein, die nicht die gleiche Meinung haben wie die CDU oder warum erschießt man die nicht gleich, ob die Sperren unwirksam sind, ob damit die Demokratie stirbt, ist egal, ob das irgend ein Kind rettet ist auch egal, denn wenn nur ein Kind gerettet wird, hat sich das gelohnt und wenn nicht, dann auch, weil es ja gegen Kinderpornographie ist usw. usw. Ein Argument stützt sich auf ein anderes und das Argument, dass ganz unten steht, das steht nicht etwa von allein, sondern schließt den Kreis, indem es sich auf das oberste Argument stützt. Ein Kreis ist bekanntlich endlos, also kann man auch endlos herumreden, ohne irgendetwas ausgesagt zu haben.
Mit dem Kopf durch die Wand. »Wer nicht für uns ist, ist gegen uns und das nehmen wir persönlich«. |